Hallo und Moin an alle Ich habe eines alten x86 Rechner System mit PAL 16V8 Diese wurden mal durch TIBPAL 16L8-25CN ersetzt. Jetzt gibt es ab un zu Problem ,so das die Rechner resetet. An den Ausgängen liegt nur 3 V , zB wird aus WR und RD Signal ein WR Signal erzeugt und greift auf 5 V Ram's zu. Ist das richtig so ? Kennt jemand PAL Typen die einen 5 V Ausgang haben ? Gruß
Juppo Nini schrieb: > An den Ausgängen liegt nur 3 V , Das ist doch für gute alte TTL Logic und alle TTL-kompatiblen Bausteine ein prima High. MfG Klaus
moin, x86 sollte doch ein "reines" 5V System sein, die TIBPAL 16L8-25CN sind für 5V. Die 3V können H sein, das WR Signal sollte L-Aktiv sein. Statisch getestet? Sonst könnte der TIBPAL 16L8-25CN seine Programmierung "vergessen" haben. MfG Pieter
3V sind ok, die Schaltschwelle von TTL liegt bei 1.4V. Falls du den Inhalt der PALs kennst, http://www.armory.com/~rstevew/Public/Pgmrs/GAL/_ClikMe1st.htm GAL16V8 gibt's sogar bei Reichelt.
So ich habe noch mal nachgeschaut wohin die Ausgänge gehen. zb werden mit einem Ausgan 2 74HC245 angesteuert oder 74 HC273 'HC ?? geht das ?
Juppo Nini schrieb: > Kennt jemand PAL Typen die einen 5 V Ausgang haben ? Nein, die sind alle nur TTL-kompatibel (high = 2,4V). Juppo Nini schrieb: > zb werden mit einem Ausgan 2 74HC245 angesteuert > oder 74 HC273 Da hat jemand Mist gebaut, die HC haben da nichts zu suchen. Entweder LS oder HCT-Typen einsetzen. Peter
Juppo Nini schrieb: > Ich habe eines alten x86 Rechner System mit PAL 16V8 > Diese wurden mal durch TIBPAL 16L8-25CN ersetzt. Normalerweise geht die Entwicklung andersrum, GAL ersetzt PAL. Das TIBPAL ist aber ein rein bipolarer IC und nicht geeignet HC anzusteuern, 16V8 sind dagegen CMOS (PALCE16V8), da klappt das eher. Entweder ein GAL einsetzen (gute Lösung) oder HCT verwenden (auch gut) oder Pullups einlöten (schlechte Lösung). Gruss Reinhard
Reinhard Kern schrieb: > Entweder ein GAL > einsetzen (gute Lösung) Nö. Die GAL und PALCE sind auch nur für 2,4V high Pegel spezifiziert. Es ist ein Irrtum, zu glauben, MOS-ICs müssen immer rail to rail sein. Peter
HAllo was hat das GAL " CE " zu bedeuten ? GAL 16V8 finde ich bei farnell ,aber GAL16CE
Juppo Nini schrieb: > GAL 16V8 finde ich bei farnell ,aber GAL16CE Gibt es auch nicht, die hiessen PALCE16V8, sind aber nicht mehr lieferbar. Hast du bei Farnell auch weitergelesen? Da steht 2 x "Nicht mehr lieferbar, Produkt abgekündigt" und 1 x Lieferzeit auf Anfrage. Viel Spass damit. Es gibt bis jetzt noch ein paar Händler, die chinesische Kopien vertreiben oder alte Lagerbestände. Gruss Reinhard
Hallo Peter Habe die Bausteine bekommen und eingesetzt. Spannung ist jetzt 4 V an den Ausgängen. Besten Dank Juppo
Peter Dannegger schrieb: > Die GAL und PALCE sind auch nur für 2,4V high Pegel spezifiziert. > Es ist ein Irrtum, zu glauben, MOS-ICs müssen immer rail to rail sein. Juppo Nini schrieb: > Spannung ist jetzt 4 V an den Ausgängen. Theorie und Praxis - 2,4V ist spezifiziert für belastete Ausgänge, bei 0 mA sind es 3,2V und damit geradeso ausreichend für HC, wenn auch ohne Sicherheitsabstand. Und wie man sieht, real ist es sogar noch ein bisschen mehr. Es funktioniert also, aber du hast insofern recht, absolut sicher ist es nicht. Hauptsache dem TO ist geholfen, er muss ja bloss ein Stück zum Laufen birngen und keine 1000. Gruss Reinhard
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.