Philips bietet jetzt LED Lampen an, welche in die Standard Edision Fassing passen und sich per Zigbee/Ethernet in Farbe und Intensität fernbedienen lassen. Die Preise des Produkts Philips Hue (Set 3 Lampen + Zigbee/Ethernet 199 Euro, einzelen Lampe 59 Euro) sind zwar noch sehr ambitioniert, das Tolle bzw. der Hammer daran ist, es gibt ein SDK etc. vermutlich ist das Zeugs offen, was denen eine ungeheuren Zulauf bescheren wird. siehe: http://fastvoice.net/2012/10/30/philips-hue-led-lampen-ab-heute-bei-apple/print/ http://www.meethue.com/de-US Osram hat es leider mal wieder verschlafen
nein, Osram hat mit LEDOTRON das bessere produkt.
Osram hat noch kein Produkt für den privaten Endanwender auf dem Markt. Philips kann vermutlich ihre Led Hue Lampen auch erst wieder in vier Monaten liefern, auch ist der erste Vetriebsweg über die Apfel Shops suspekt. Den Vorteil bei Philips sehe ich darin, das Zeugs ist "vermutlich" offen, bei Osram kann ich das nicht beurteilen, jedoch habe ich nichts davon gelesen. Die Philips Lampen arbeiten als Zigbee Repeater und ein sau günstiges Zigbee Modul kann ich halt an jede Umgebung ob µC, Siemens SPS oder LOGO, Arduino, PC etc. ranhängen. Speziell beim Lamprenretrofit habe ich dann Vorteile, sofern ich selbst Leds installieren möchte, was natürlich bei Philips noch käuflich fehlt sind Lichtschalter (außer der App etc.) Ich bin schon mal gespannt bis die ersten Threads hier zum Protokoll, Code kommen. Da wird sich jetzt einiges tun, mancher Hersteller setzt natürlich auch auf DECT.
Ein sehr attraktives System, das natürlich nur vom Fachmann einzubauen ist... . Erinnert mich ein bisschen an die Geschäftspraktiken von DIGITALSTROM. Bei der Hue glaube ich nicht, dass das System selbst offen ist. Die Offenheit inkl. SDK werden sich nur auf die App-Entwicklung beschränken. Leider gibt es zu den Spezifikationen bisher nur wenig im Netz. Mich würde vor allem interessieren, ob der drahtlose Übertragungsweg in irgendeiner Form abgesichert ist. Ansonsten zeigt der seltsame Vertriebsweg über Apple, dass mit dem Produkt eigentlich nur ein bestimmter Kundenstamm angesprochen werden soll. Die Exklusivität spiegelt sich ja schon deutlich auf der Verpackung wieder.
Ich finde es immer krass, dass die Firmen nicht verstehen, dass der Schlüssel zum Erfolg die Offenheit ist. Erst dann wenn das Protokoll im Handbuch beschrieben wird, werden die ersten Kunden, und das sind nunmal Geeks, zugreifen. Lieber machen die das dann Cloud-basiert und von ihren eigenen Servern abhängig.
Christian Berger schrieb: > Erst dann wenn das Protokoll im > Handbuch beschrieben wird, werden die ersten Kunden, und das sind nunmal > Geeks, zugreifen. Das war vorm Apple Hype so. Jetzt versucht Phillips offensichtlich auf diese Welle aufzuspringen und mitzuschwimmen. Allerdings haben sie auf ein sterbendes Pferd gesetzt (in meinen Augen). Apple hat es geschafft, mit dem ersten I Phone das Telefon neu zu erfinden. Das ist unbestritten. Allerdings ist dies vermutlich zu sehr großen Teilen dem Visionär Jobs zu verdanken. Das sieht man schon daran, daß es in den jüngsten beiden I Phone Generationen kaum noch Neuerungen gibt. Die Folge davon ist, daß die Konkurrenz Apple überholt, was man an den stagnierenden Verkaufszahlen erkennt, während andere ihren Marktanteil steigern. (Er ist also nicht gesättigt, dann würde es gleichmäßig nach unten gehen, bei allen) Natürlich wird es jetzt, wo Apple immer noch auf einer hohen Erfolgswelle schwimmt länger dauern als damals, mit dem Mac, bis sie kurz vor der Bedeutungslosigkeit stehen. Aber wenn sie es nicht schaffen, jemanden mit den gleichen Visionen wie Jobs, der dazu noch das Talent hatte diese richtig zu verkaufen, zu finden sieht die Zukunft von Apple eher nicht so rosig aus. Jedenfalls in meinen Augen. Ich für meinen Teil brauch kein I Phone. Ein Smartphone eines anderen Herstellers für 1/4 des Preises genügt mir durchaus. Es ist einfach ineffizient so viel Geld für so wenig Mehrwert auszugeben. Wenn man sich dann die Klientel ma anschaut, die unbedingt ein IPhone braucht. Nunja...
haupsache LED also ... (den Apple hype und den LED hype kombinieren, ist schon mal ein guter Schachzug...) ABER: das erste was MICH da interessiert, ist die Leistung (watt und lumen der lampe) ... gefunden hab ich nur die 600 lumens... (und das auch EXTREM versteckt...) genaue Stromaufnahme? (wenn man auf warmweiß einstellt wohl eher 500 lumen) also Ersatz für 50Watt Birne... wirklich weit hüpft man damit mal nicht, (also wenn man es gerne hell hat) für die abendliche "schummerbeleuchtung" beim TV schauen, aber sicher OK als "extended ambient light"(ist doch auch von Philips??) vom LCD-TV sicher super....
Christian B. schrieb: > Das sieht man schon daran, > daß es in den jüngsten beiden I Phone Generationen kaum noch Neuerungen > gibt. Das ist ja nun bei sämtlichen Smartphones so. Meines ist über 4 Jahre alt, und wie ich finde hat sich seit dem nicht viel am Markt getan. Es gibt eigentlich nichts, was die neuen Geräte mehr können als mein altes... Das liegt meiner Meinung nach daran, dass diese Geräte ihren Sweet-Spot längst erreicht haben. Jetzt sind die Hersteller gezwungen sich unsinnige/unnötige neue Funktionen aus den Fingern zu saugen, um neue Geräte verkaufen zu können. Dabei kommt dann sowas wie Siri/Google Voice heraus, was eigentlich kein Mensch benutzt. Aber warum muss hier jetzt wieder Hersteller/Nutzer-Bashing betrieben werden ("Wenn man sich dann die Klientel ma anschaut, die unbedingt ein IPhone braucht")??? Hat nix mit dem Thema zu tun, wurde schon tausend mal durchdiskutiert.
Ledman schrieb: > Bei der Hue glaube ich nicht, dass das System selbst offen ist. Die > Offenheit inkl. SDK werden sich nur auf die App-Entwicklung beschränken. > Leider gibt es zu den Spezifikationen bisher nur wenig im Netz. Mich > würde vor allem interessieren, ob der drahtlose Übertragungsweg in > irgendeiner Form abgesichert ist. Da von ZigBee-”LightLink" die rede ist, ist es wohl ein Standard: http://www.zigbee.org/Standards/ZigBeeLightLink/Overview.aspx >nein, Osram hat mit LEDOTRON das bessere produkt. Na ja, sagen wir mal ein ANDERES Produkt. LEDOTRON ist halt Stromnetz-basierend und kein Funk. Interessant an der Geschichte ist das die Lampen ZigBee Repeater sind. Das ist schon ganz nett, da Lampen ja i.d.R. recht gleichmäßig im Haus verteilt sind bietet sich ein Repeater an der Stelle der Lampen schon ganz gut an. Wirklich neu ist Funk-basierende Lichtsteuerung natürlich nicht. Gibt ja tonnenweise China Lampen mit Fernbedienung. Interessant ist bei den Philips Lampen nur die Nutzung eines internationalen Standards mit all seinen vor- aber auch Nachteilen.
Hier gibt's noch ne schöne Präsentation über ZigBee LightLink: https://docs.zigbee.org/zigbee-docs/dcn/12/docs-12-0255-01-0mwg-exploring-new-opportunities-with-zigbee-light-link.pdf
Sharping schrieb: > Aber warum muss hier jetzt wieder Hersteller/Nutzer-Bashing betrieben > werden ("Wenn man sich dann die Klientel ma anschaut, die unbedingt ein > IPhone braucht")??? Weil es vor Allem in diesem Forum der gescheiterten Erfinder/Geschaeftsleute/Ingenieure zu viele Neider hat, die auf Erfolg aller Art allergisch reagieren. Jedem, der ein klitzeklein wenig von Produktmanagement versteht ist sofort klar, dass ein Produkt wie eine Lampe, die mit einem iPhone bedient wird, nicht in einen Baumarkt gehört, sondern dort hin, wo die iPhone-Kunden auch hingehen. Sowas in Laeden zu verkaufen, wo der Grossteil der Kunden nichts mit dem Produkt anfangen kann, fuehrt nur zu Reklamationen, schlechtem Image und dem schnellen Tod des Produktes.
Das Verwirrende bei Philips ist, sie erwähnen ja, es wird auch eine Android App geben. Die 500 Lumen sind noch wenig, bei Philips kann man jedoch sicher sein, da kommt noch mehr, bis 2013 versprechen sie ja mehr Produkte und wer das Topmodel der Fahrradlampen von denen gesehen hat, weiß, die haben auch mit mehr Power kein Problem. Bei Osram stört mich, das da gleich die ganzen Schalterhersteller dabei sind, die wollen das Zeugs dann nicht quelloffen. Für die meisten ist es auch einfach ein Zigbee Modul zu integrieren anstatt noch die 230 Volt etc. zu haben, da gibt es halt nichts fertiges wie die Zigbeemodule. Philips wäre blöd wäre das Zeugs nicht offen und mit Vergütungen zu Protokollen etc. haben die jetzt sicherlich genug Erfahrung wie man es richtig und falsch machen kann. In der Bucht kann man jetzt schon die ganzen Spinner sehen, welche über 300 Euro für das Set zahlen, darunter werden jedoch auch eine handvoll Firmen sein. Den Vorteil von Philips Hue sehe ich auch darin, das System kann vom Anfang an Farben managen. Es fehlen nur Bewegungsmelder mit Zigbee etc. Die Community wird sicherlich hierfür sorgen.
Die wichtigste Frage ist, wie viel Strom das Zeug verbraucht. Ein Standby-Verbrauch von ein paar hundert Watt fuer eine mittlere Wohnung ist heute einfach nicht mehr akzeptabel.
Jens Goodwell schrieb: > Bei Osram stört mich, das da gleich die ganzen Schalterhersteller dabei > sind, die wollen das Zeugs dann nicht quelloffen. Da werden die aber nicht viel gegen machen können, weil LEDOTRON ja so wie es aussieht recht trivial ist. > Für die meisten ist es auch einfach ein Zigbee Modul zu integrieren > anstatt noch die 230 Volt etc. zu haben, da gibt es halt nichts fertiges > wie die Zigbeemodule. LEDOTRON ist primär bzw. jetzt in der Anfangsphase als Ersatz für biherige Wanddimmer vorgesehen. Also alter Dimmer raus, neuer Dimmer (+ Lampe) rein, fertig. > Philips wäre blöd wäre das Zeugs nicht offen und mit Vergütungen zu > Protokollen etc. haben die jetzt sicherlich genug Erfahrung wie man es > richtig und falsch machen kann. Philips ist ja jetzt nicht der "Erfinder" von ZigBee, sie machen halt (genau wie OSRAM) einfach nur mit und nutzen die bereits geleistete Entwickungsarbeit. Proprietäre Sachen haben die ja auch genug :) > Den Vorteil von Philips Hue sehe ich auch darin, das System kann vom > Anfang an Farben managen. Kann LEDOTRON übrigens auch... > Es fehlen nur Bewegungsmelder mit Zigbee etc. > Die Community wird sicherlich hierfür sorgen. Wenn's kompatibel sein soll, müsste da schon die ZigBee org für sorgen.
Marwin schrieb: > Die wichtigste Frage ist, wie viel Strom das Zeug verbraucht. Ein > Standby-Verbrauch von ein paar hundert Watt fuer eine mittlere Wohnung > ist heute einfach nicht mehr akzeptabel. Im Gegensatz zu ZigBee Endgeräten brauchen Router schon ständig Saft. Die müssen ja die Daten weiterleiten können. Aber an sich ist ZigBee schon sehr stromsparend.
Ich hatte mich leider nicht in das Zigbee Lightning eingelesen, Osram wie GE ist da ebenfalls mit dabei, wäre auch ein Wunder (?) gewesen. Die Papiere zu Zigbee Lightning habe ich kurz überflogen, interessant sind die Absätze zur "Verschlüsselung" und "Datenübermittelung" bidirektional. Über das Protokoll wird sich einiges machen lassen, auch die Zurückgabe von Werten, wann ein Gruppenwechsel (von Lampen) ansteht, bzw. welche kaputt sind. Der Standbyverbrauch soll sehr niedrig sein, das haben viele Hersteller mittlerweile im Griff und die Normen sprechen ja ein klare Sprache. Interessant wir sein, wie sich die neuen auf dem Markt Leuchtmittel platzieren, Toshiba, Samsung aber auch Zumtobel etc., viele möchten den etablierten GE, Philips und Osram Konkurrenz machen, auch steht bei dem letzteren der Börsengang an und da sind die Meinungen diffus. Das Protokoll lässt auch noch einiges anderes zu, vermutlich kann man später mal noch Informationen für bewegliche Strahler implementieren (Drehwinkel, Neigungswinkel) Geräte wie Bewegungsmelder haben die in ihren Papieren schon vorgesehen, gibt es aktuell nur noch nicht als Produkt. Firmen wie ELV werden sich mit ihrem Steuersystem dem Thema auch annehmen müssen. Schlau wäre von denen rudimentären Code bzw. vorgefertigtes für AVR und Arduino herauszugeben. Alleine die Gestaltungsmöglichkeiten für Lichtprojekte und Retrofit von Lampen wären gewaltig. Ich hoffe nur die haben die richtigen Leute im Marketing, bei den Fahrradlampen ist das nicht so, obwohl das beste Produkt am Markt. Sofern Osram dann endlich mit Produkten kommt ist das kein Fehler. Das Preissegment passt auch schon längst in den Baumarkt, die Apple Shops sind halt perfekte Werbung und die earlier adapter spülen Geld in die Kasse.
Jens Goodwell schrieb: > Bei Osram stört mich, das da gleich die ganzen Schalterhersteller dabei > sind, die wollen das Zeugs dann nicht quelloffen. LEDOTRON wird als "IEC 62756 - DIGITAL LOAD SIDE TRANSMISSION LIGHTING CONTROL" standardisiert. Nur die Wort- und Bildmarke ist Mitgliedern der LEDOTRON-Allianz vorbehalten. Ich halte LEDOTRON für die bisher beste Lösung des Problems Dimmen von CFL/LED. Das Problem besteht darin, dass herkömmliche Schnittdimmer diese LAsten nicht direkt dimmen können. Daher wird in die Leuchtmittel eine Elektronik eingebaut die ermittelt wo der Schnitt liegt, daraus wird ein Dimmwert ermittelt und das eingebaute EVG dimmt dann auf diesen Wert. Das ist momentan Standard, gruselig und funktioniert nicht vernünftig. Alternative dazu: 1. den Dimmwert digital zum Leuchtmittel übertragen - das macht LEDOTRON über Powerline (aber auf einer PL-Strecke die kaum von aussen, etwa über Schaltnetzteile gestört werden, kann, also hier nicht die üblichen PL-Probleme die etwa digitalstrom hat) - das macht Philips (und andere) per Funk. (Halte ich persönlich für die schlechtere Lösung) 2. EVG aus dem Leuchtmittel raus, EVG an einen Bus anschiessen - ideale Lösung wenn möglich, kein Retrofit. (DALI) 3. man bleibt beim Schnittdimmer - dimmbarem EVG Murks und versucht das zu optimieren. Da scheint es auch Fortschritte zu geben, hager bringt demnächst einen KNX Dimmer uaf den Markt der sich sehr gut schlägt.
>(aber auf einer PL-Strecke die kaum >von aussen, etwa über Schaltnetzteile gestört werden, kann, also hier >nicht die üblichen PL-Probleme die etwa digitalstrom hat) falls dem so ist, sind die 2 Sachen aber auch nicht vergleichbar (also LEDOTRON und Philips Hue ) währen LEDOTRON scheinbar nur lokal bedienbar ist (=Ersatz für Drehdimmer/Konventionelle installation) ist Philips Hue NUR per LAN/WLAN usw. bedienbar (= Home-Automation)
Bei den Leistungsangaben wird es wahrscheinlich genauso sein, wie bei allen Spezifikationen von Leuchtmittelherstellern, - große Schätzungen und "kommt drauf an". Es ist halt auch nicht einfach, genaue Angaben zum realen Verbrauch zu machen, wenn man die Betriebsart (schalterbedient m/o Funk, reiner Funk, Repeater-Betrieb, etc.), Anzahl, Nutzungsgrad und Distanzen im Einsatzgebiet nicht kennt. Aber der gewählten Zielgruppe sind solche Details ohnehin egal, die kauft eh schon regelmäßig passable Produkte zu völlig überhöhten Preise. Was den Preis und die Lichtleistung angeht, passt das zum aktuellen Stand der LED-Technologie, - etwas traurig ist, dass sich bei beidem in den letzten 4 Jahren nichts grundlegend verändert hat. Und da Forschung und Entwicklung bisher auch mit keinen Durchbrüchen aufwarten können, wird sich in den nächsten 5 Jahren sicher kaum etwas auf dem Lichtsektor ändern. Bis dahin sind dann leider auch meine Lieblings-Eco-Halogenlampen verboten (von den Energiesparlampen wurde ich jahrelang enttäuscht, daher kommen die mir nicht mehr ins Haus). Also, zum alten/aktuellen Stand der Technik: das Leuchmittel wird für die 600 Lumen wahrscheinlich etwas mehr als 10 Watt verbrauchen. Dazu kommen dann noch der Treiber, Spannungswandler und die Kommunikationsschnittstelle, - vor allem Spannungswandler und Schnittstelle sind wegen dem Dauer-Standby interessant. Naja, und die Zentrale wollen wir ja mal nicht vergessen ;-). Bei den gegebenen Dimensionen einer handelsüblichen Glühbirne wird es dann wegen der Kühlproblematik schon sehr schwer, noch mehr Lichtleistung zu erzeugen. Zum Testen und Vergleichen habe ich noch eine "LEDO Bulled" hier. Die verbraucht 11 Watt, gibt 700 Lumen ab, hat eine schöne Rundumausleuchtung und wirklich überraschend angenehme Lichtfarbe. Der Preis von ca. 100€ ist hoch, aber betrachtet man die Komponenten, relativiert sich das zumindest, auch wenn es dadurch nicht besser wird. Immerhin wurden da 11 Cree-LEDs verbaut, was die Lichtqualität erklärt, aber auch den Preis. Mehr wird wohl nicht bei solchen Abmessungen möglich sein, - immerhin haben die den Kühlkörper ins Design einbezogen. Eigentlich ist das die erste LED-Lampe, für die ich mich begeistern könnte, wenn der Preis nicht gegen eine Komplettumrüstung sprechen würde.
Könnte eventuell Jens Goodwell den Link zu meinem Blogbeitrag (Fastvoice) über die hue-Lampe auf diesen hier ändern? http://fastvoice.net/2012/10/30/philips-hue-led-lampen-ab-heute-bei-apple/ (Der andere ist die hässliche Printversion ohne anständiges Layout und so ;-) Übrigens: Eine Lampe hat jeweils maximal 8,5 Watt und bis zu 600 Lumen - nicht nur 500.
Wolfgang schrieb: > Könnte eventuell Jens Goodwell den Link zu meinem Blogbeitrag > (Fastvoice) über die hue-Lampe auf diesen hier ändern? > http://fastvoice.net/2012/10/30/philips-hue-led-lampen-ab-heute-bei-apple/ > (Der andere ist die hässliche Printversion ohne anständiges Layout und > so ;-) > > Übrigens: Eine Lampe hat jeweils maximal 8,5 Watt und bis zu 600 Lumen - > nicht nur 500. Immerhin mal ein paar weitere Informationen. Ich als Berufsskeptiker hätte mir gerne mal so ein Paket zum Testen besorgt, aber die Testmarge ist leider an mir vorbeigegangen. Und in 4 Monaten kann eine Menge passieren, - und der schlagartige Verkauf dürfte auch für die Konkurrenz langsam aufwecken. Da Profiprodukte wohl noch eine Weile auf sich warten lassen, bastel ich derweil lieber an meinen eigenen LED-Beleuchtungen weiter.... ;-)
> bis zu 600 Lumen - >nicht nur 500. wo ist der unterschied zwischen "bis zu 600" und "500" ;-) (ICH hab geschrieben, bei der einstellung WARMWEIß! SCHÄTZE ich auf 500) die 600 sind sicher kalt-weiß, dass interessiert ja keinen... (bei bunt dann natürlich noch viel weniger...)
Hat jemand dieses Set bereits? Könnte jemand einen Trace vom Zigbee und/oder LAN Interface erstellen? (bei Zigbee ist vermutlich die Anmeldung und der Betrieb interessant, wobei ich mir nicht sicher bin, ob und ab wann die Verschlüsselung an ist und man dann nichts mehr sieht)
Das ist bestimmt ab Zigbee-Modul verschlüsselt. Es glaubt ja wohl keiner, dass Firmen wie Philips oder Osram unverschlüsselt ZigBee funken. Bezgl. der ""Systemoffenheit"" wird sich das bestimmt auf irgendeine geekyÄPP und irgendwelche simplen APIs beschränken. Seien wir doch mal realistisch. Ich meine, wo wird das denn verkauft? In Apple-Fanboys-Palästen...
Es handelt sich um eine ZigBee STANDARD Applikation (LightLink). Und die sind darauf ausgerichtet interoperabilität sicherzustellen. Also das Geräte verschiedener Hersteller miteinander funktionieren.
Markus U. hat recht: Die Verschlüsselung erfolgt über die jeweilige Smartbridge des Starter-Sets, an der die Lampen (auch jede nachgekaufte) angemeldet werden müssen. Funktioniert übrigens auch mit der 2. Generation der "Living Color"-Lampen von Philips. Geräte anderer Hersteller sind derzeit nicht steuerbar, das Fernziel ist aber die Integration in eine komplette "Smart Home"-Umgebung. Der Verkauf via Apple ist meines Erachtens ein Zeichen dafür, dass Philips in diesem Fall der "must have gadget"-Faktor wichtiger war als der Baumarkt-Mainstream. Eine strategische Entscheidung, die sich bereits gelohnt hat: Erste Charge nach drei Tagen ausverkauft, enorme Resonanz online und offline. @Robert L.: Ich bezog mich auf die pauschale Angabe von Jens Goodwell. Klar, dass bei "kalt-weiß" mehr Lumen 'rauskommen als bei unter 3000 K. Aber wieso "interessiert das keinen"? Um die 4000 K sind doch prima als Putz- und Arbeitslicht. @Ledman: Die Vermutung, dass sich in den letzten vier Jahren nichts Grundlegendes getan habe und in den nächsten Jahren auch nicht viel zu erwarten sei, geht weit an meiner eigenen Wahrnehmung vorbei. Inzwischen gibt es schon eine Menge bezahlbarer LED-Lampen und -Leuchten mit sehr guter Lichtqualität (teils über CRI 90 auch bei "warm-weiß") und hoher Effizienz. Dieses Jahr wurde die 10-Euro-Schwelle bei guten "Einsteiger"-Marken-Retrofit-Produkten nach unten durchbrochen, im Bereich um 800 Lumen sind wir bei rund 20 Euro. in den nächsten drei Jahren wird zudem die OLED-Technik den heutigen Stand der LED-Effizienz erreicht haben. Ich habe inzwischen über 160 LED/OLED-Beitrage und Lampentests geschrieben ... http://fastvoice.net/category/led-beleuchtung/ ... vielleicht könnten ja einige davon Deine Meinung ein wenig korrigieren.
Den Link kann ich als Gast leider nicht mehr ändern, den besseren sieht ja jeder. Für den Privatbereich ist die Leistung nicht das Problem, ebenso wenig Lichtfarbe/Temperatur und Wirkungsgrad, das alles ist nur eine Frage der Entwicklung, Marketing, Preis und Anforderungen. Die Led Technik (lumen pro Watt) ist heute verfügbar um eine 100-120 Watt (herkömlich) LED Birne mit 1400 Lumen hinzubekommen (Leds mit 120-140 lm/Watt sind verfügbar). ENTSCHEIDEND ist was ganz anderes. Diverse Hersteller und Distributoren (Conrad, ELV, Reichelt, Baumärkte, Elektroinstallateure und Planungsbüros) buhlen um die Hausvernetzung. Das Philips/Osram/ GE (und weitere) Zigbee Lightning dürfte dazu geeignet sein diesen Part für jedes Einfamilienhaus, kleinere Geschäftshäuser, Turnhallen, kleinere Bühnen, Gemeindesäle, Diskos und vieles mehr (im umfeld Licht) übernehmen zu können. Da kann sich jeder gestalterisch austoben, es sind kaum Grenzen gesetzt, deshalb haben sich die Dinger auch so gut verkauft (wobei wir die Stückzahl nicht kennen!) (((bei KNX und 0-10 V Kabel sind diverse Grenzen gesetzt) Der Vorteil von Zigbee ist, dies lässt sich in jede andere Steuerung billig integrieren und es ist kein zusätzliches Kabel notwendig. Und da jede Lampe als Repeater arbeitet, dürfte es mit der Reichweite kein Problem geben. Die Ansprechzeit/ Datenübertragung reicht für viele Anwendungen aus, ein zeitlicher synchroner Start für Lichtprogramme kann evtl. noch integriert werden, wobei 1/10s nicht so schnell ins Gewicht fällt. Es muss einem halt klarwerden, sofern das Zeugs irgendwie öffentlich ist (und mit SDK hört sich das ein wenig danach an) lässt sich das in jede FS20 Steuerung, Homematic, Siemens Logo, Arduino etc. integrieren. Ist das nicht der Fall, kann man sich sicher sein, da stehen schon diverse Aisaten am Start um das Ding zu zerpflücken. (((Die Frage ist inwiefern es sich schützen lässt.))) Für Samsung muss das auch ein großes Ding sein, man treibt ja die Vernetzung von Smartphone, Smart TV, Tablett und Haus massiv voran. Philips und die europäische Industrie haben durch die Prägung eines Standards massiv die Chance ihre Lichtgeschäft und das Umfeld zu beflügeln. Eine ganz andere Sache sind die möglichen Basteleien und andere Anwendungsfelder. Eine solche Hue Lampe auf 12/24/ oder 48 Volt auszulegen dürfte keine Problem sein. Ein ganzes Lichtnetz mit 24 bzw. 48 Volt innerhalb kleinerer Objekte sollte möglich sein, was Notbeleuchtung bzw. Smart Grid mit Photovoltaik Anlage anbetrifft sind hier keine Grenzen gesetzt (vgl. Normen etc.). Ebenso der Umbau (Retrofit) alter Lampen in Kinosälen. Man darf sich sicher sein, es wird nicht lange dauern bis da ein findiger Entwickler eine Universalplatine mit 12-48 Volt Eingang anbietet, an welcher diverse LEDs (nach vorheriger Konfiguration) betrieben werden können. Ich vermute das Marketing von Philips ist mit der Materie schnell überlastet, ein schlagkräftiges Indiz hierfür ist, das Weihnachtsgeschäft 2012 wird bis jetzt nicht beliefert und das ist 1. Semester Marketing. Vor allem produzieren die ja in China und das sollte bis zum 10. Dezember noch einiges machbar sein. Der Preis für Luftfracht fällt bei den Appleshops nicht ins Gewicht. Die gleichen Fehler wurden auch bei dem erstklassigen Saferide Frontlicht fürs Fahrrad gemacht. Ich habe damals noch extra bei denen angerufen und mir Ersatzteile kommen lassen (Der Service ist erstklassig). Da haben sie es versäumt, das bei einer so starken Fahrradlampe die Kundschaft auch einen externen Akku anschließen möchte (ist ja zusätzlicher Gewinng) und das bei einer Lampe für 100 Euro das Frontglas auch entsprechend stabil sein sollte und noch mehrere andere kleine Dinge. Was wäre jetzt noch wichtig für das Philips Hue ??? (ich hoffe Osram ist da auch bald dabei, leider erkennen da manche Firmen nicht, das sie da keine Konkurrenten sind) ***Den prof. Beleuchtungsbereich/ Schiffe/ große Theater habe ich mit Absicht ausgelassen, da das Geschäft aus diversen Gründen zuerst im kleineren Sektor zu suchen ist.
@Jens Goodwell: Lustig - so ähnliche Gedanken bezüglich Konkurrenzdenken etc. hatte ich auch vor ein paar Tagen. Der herstellerunabhängige Zhaga-Standard (teils schon frei zugänglich) könnte da helfen: http://fastvoice.net/2012/10/31/led-lichtkomposition-je-flexibler-desto-besser/
ich sehe das hauptproblem (aller) engergiesparlampen / led lampen eher darin dass sie NIE die selbe farbe haben.. nicht mal vom selben herstellen, .. eine alte leuchtet anders (schwächer) als eine neue 2 unterschiedlichen Chargen, anders (weil neuere LED technik) usw. unterschiedliche hersteller, geschweige denn unterschiedliche arten (z.b. led + halogen + leuchtstoff) kombinieren ist praktisch unmöglich HIER lag der wahre vorteil von glühbrinen: alle leuchtete gleich.. kaum jemand braucht wirklich dimmbare leuchte, die meisten sind mit 3 stufen zufrieden (ich zumindest) ein, auf 10% gedimmt, aus das erreicht man am einfachsten in dem man 2 leuchten hat, eine helle und einen z.b. led-strip..
Jens Goodwell schrieb: > Der Vorteil von Zigbee ist, dies lässt sich in jede andere Steuerung > billig integrieren und es ist kein zusätzliches Kabel notwendig. Und da > jede Lampe als Repeater arbeitet, dürfte es mit der Reichweite kein > Problem geben. Genau da liegt DAS Problem. Wenn alle ZigBee haben was passiert dann? Wenn alle WLAN haben was passiert heute schon? Nettes Teil, nicht praxistauglich, Punkt. Ende
@Robert L.: Wenn 30% als Dimmstufe auch okay sind, könnte ich diese LEDON-"Double Click"-Lampen empfehlen: http://www.ledon.de/led-lampe-a65-10w-e27-double-click-ledon/p_36510271_products/ledon-eu Nicht billig, aber sehr ordentliche Lichtqualität und gutes "Binning" - also geringe Serienstreuung. Durch die Kombination von neun Einzel-LEDs gibt's so gut wie keine Unterschiede zwischen zwei Exemplaren.
>Wenn 30% als Dimmstufe auch okay sind, könnte ich diese >LEDON-"Double Click"-Lampen empfehlen danke, (ich habe aber nur genau 3 E27 sockel im ganzen haus, einer im Abstellraum, und 2 Baustellenfassungen im (noch nicht ganz fertigen) kinderzimmer2 ;-)
@Robert L.: Geht mir ähnlich ;-) (nennt mich "bescheuert" oder so, aber unter anderem deshalb hatte ich ein von Philips angebotenes "hue"-Test-Sample dankend abgelehnt)
Da hat eigentlich die Woomboo GmbH aus Budapest die Idee gehabt mit Bluetooth. Dann kam ein geistreicher und hat die Idee geklaut, und als Wlan Lampe auf Kickstarter getan und millonen Umsatz gemacht. Seit dem sind die riesigen Firmen auch nur noch am klauen der Idee interressiert, und die Ungarn die es erfunden haben, sehen natütlich wieviel davon? Nix!!! http://www.blueclickhome.com/
Was hat WLAN mit Bluetooth zu tun? Das beides Funk ist kann wohl kaum das Argument sein...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.