Eagle: Leiterbahnen ohne Fangfunktion setzen

[Elektro N. (nachtfalke)]

Irgendwie scheine ich in Eagle (6.3.0) irgendwas verstellt zu haben. Auf 
einmal beginnen Leiterbahnen, die ich mit dem Wire-Tool ziehen möchte, 
nicht mehr auf einem Pad, sondern daneben. Auch die Enden kann ich nicht 
mehr auf Pads setzen. Weiß jemand, was ich da verstellt habe und wie ich 
das rückgängig machen kann, damit die Leiterbahnen wieder auf dem Pad 
anfangen und enden, auf das ich klicke?

[Michael H. (michael_h45)]

Du brauchst mit Fangfunktion. Und das Werkzeug damit ist route - nicht 
wire.
Die Elemente landeten übrigens auf dem Raster.

[Elektro N. (nachtfalke)]

Tun sie nicht. Und warum? Weil der liebe Nachtfalke an den 
Grid-Einstellungen rumgefummelt hat ... man sollte halt keine Werte 
ändern, deren Bedeutung man nicht kennt :D ...

[Michael H. (michael_h45)]

falsch bleibts trotzdem...

[Falk B. (falk)]

Lernresistenz

[Falk B. (falk)]

http://www.mikrocontroller.net/articles/Eagle_im_Hobbybereich#Auswahl_des_Rasters

[Electronics'nStuff (Gast)]

Falk Brunner schrieb:
> Lernresistenz

Dein Lieblingswort :)

[Ein Gast (Gast)]

Electronics'nStuff schrieb:
> Falk Brunner schrieb:
>> Lernresistenz
> Dein Lieblingswort :)

Wohl eher Beobachtungsgabe ;-)

[Elektro N. (nachtfalke)]

Falk Brunner schrieb:
> Lernresistenz

Ich schrieb lediglich, daß sich bei mir Bauteile nicht auf dem Raster 
befanden, was daran lag, daß ich an den Einstellungen für das Grid 
herumgespielt habe. Wo genau diagnostizierst Du da Lernresistenz?

[Michael H. (michael_h45)]

Elektro Nick schrieb:
> Wo genau diagnostizierst Du da Lernresistenz?

dich interessiert gar nicht, was verkehrt läuft. du hast irgendwo 
irgendwas verstellt, nix von der sache gelernt, aber du kannst 
weiter-pfuschen. passt.
überspitzt gesagt.

leiterbahnen werden geschickterweise mit route verlegt, weil du immer 
automatisch den richtigen netznamen an der hand hast, die endpunkte in 
der pad-mitte gefangen werden und du nicht andauernd ignorieren musst.
siehe handbuch route.

[Elektro N. (nachtfalke)]

Interessant, was sich in einen so kurzen Beitrag alles 
hineininterpretieren läßt. Ich wollte lediglich wissen, ob jemand eine 
Idee hat, was ich verstellt haben könnte. Von der Funktion Route war 
meinerseits gar nicht die Rede. Und woraus liest Du, daß mich nicht 
interessiert, was verkehrt läuft? Ich habe durchaus verstanden, was Du 
geschrieben hast und beherzige das seitdem auch. Nur weil jemand nicht 
firm mit einer (für denjenigen) neuen Software ist, ist das doch noch 
lange kein Grund, gleich die 
'Du-Pfuscher-hast-ja-keine-Ahnung-aber-mach-ruhig-weiter'-Keule 
auszupacken. Ist das hier der übliche Ton im Umgang mit Neulingen?

[Michael H. (michael_h45)]

Elektro Nick schrieb:
> Ich habe durchaus verstanden, was Du
> geschrieben hast und beherzige das seitdem auch.
Achso... danach klang deine Antwort nicht.

> Nur weil jemand nicht
> firm mit einer (für denjenigen) neuen Software ist, ist das doch noch
> lange kein Grund, gleich die
> 'Du-Pfuscher-hast-ja-keine-Ahnung-aber-mach-ruhig-weiter'-Keule
> auszupacken.
Völlig richtig.

> Ist das hier der übliche Ton im Umgang mit Neulingen?
Was soll das mit Neulingen zu tun haben?
Für mich klang deine Antwort so, als hättest du jetzt rausgefunden, dass 
man das Raster kleiner stellen und dann wieder mit der falschen Methode 
weiterarbeiten kann. Daher auch meine zweite Antwort.