FTDI und Win XP Treiber erkennt Gerät beim wiedereinstecken nicht

[Jus (Gast)]

Ich habe ein Gerät mit FTDI Chip USB/Serial
Es funktioniert auch so weit. Aber wenn ich das Gerät aus der USB Buchse 
ziehe und dann wieder einstecke, wird es nicht mehr erkannt es sei denn 
ich starte Win neu. Woran kann das liegen?

[Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec)]

Jus schrieb:
> Ich habe ein Gerät mit FTDI Chip USB/Serial

Was für eins? Schaltplan?

[Alex W. (Gast)]

Welche Treiberversion verwendest du?

[Jus (Gast)]

Alex W. schrieb:
> Welche Treiberversion verwendest du?

Die aktuelle von FTDI

[Christian R. (supachris)]

Selbstgebautes Gerät? Eventuell self-powered aber den Reset nicht an 
VBUs angeschlossen? Oder bus-powered aber irgendwas am Reset blöde, dass 
er nicht innerhalb der 100ms auf der Enumerationsanfrage antworten kann?

[Alex W. (a20q90)]

Jus schrieb:
> Alex W. schrieb:
>> Welche Treiberversion verwendest du?
>
> Die aktuelle von FTDI

Version? Es gibt ein Bug!

[Jus (Gast)]

Alex W. schrieb:
> Version? Es gibt ein Bug!

2.8.24.0

Was ist das für ein Bug? Wo steht was dazu?

[Instru (Gast)]

Welcher Chip von FTDI ist das denn?

[Alex W. (a20q90)]

Ist der FTDI über USB versogt oder über deine Schaltung?

[Jus (Gast)]

Es ist ein Fertiggerät. Vermutlich über USB versorgt. FTDI232RL?. Aber 
wenn es einen Bug gibt, dann sagt doch einfach mal welchen, dann habe 
ich was, wo ich anfangen kann.

[Klaus (Gast)]

Wenn das ein Fertiggerät ist, dann fang bei den zugehörigen 
Demo-Beispielen an. Die müssen Dir doch irgendwas lauffähiges 
mitliefern.

[Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec)]

Wie lang ist denn das Kabel und was hat es gekostet? Nicht alle 
USB-Kabel am Markt sind für USB2.0 ausgelegt. Die Spannungen am FT232RL 
solltest Du mal überprüfen, wenn möglich mit Oszi, um Einbrüche zu 
erkennen.

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Knut Ballhause schrieb:
> Nicht alle USB-Kabel am Markt sind für USB2.0 ausgelegt.

Was magst Du damit meinen?
Sofern ein Kabel kein Low-Speed-Kabel ist, und sich an die Anforderungen 
für USB 1.1 hält, ist es automatisch auch für USB2.0 geeignet, egal ob 
mit Full- oder Highspeed.

Spezielle "USB 2.0"-Kabel sind Geschäftemacherei.

[Knut B. (Firma: TravelRec.) (travelrec)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Was magst Du damit meinen?

Dass es Gurkenkabel gibt, an denen ein FT232R 'Bus powered' nicht läuft. 
Hatte ich auch schon, obgleich das Kabel nur 1,5m lang war und optisch 
gut aussah...

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Knut Ballhause schrieb:
> Dass es Gurkenkabel gibt

Die sind dann aber gar keine USB-Kabel, oder Low-Speed-Kabel, wie sie 
für Mäuse und Tastaturen genügen.

Zum Bus-Powered-Betrieb ist je nach Stromaufnahme auf den Querschnitt zu 
achten, bei besseren Kabeln ist der im amerikanischen AWG-System 
aufgedruckt, und da gilt, je kleiner, desto größer. 24AWG ist gegenüber 
26 oder gar 28 zu bevorzugen.

Tauchen zwei Zahlen auf, bezieht sich die eine auf die Datenleitungen 
(da ist der Querschnitt zweitrangig) und die andere auf die 
Stromversorgung, das sieht dann z.B. so aus: 28AWG2P 24AWG2C (P und C 
weisen auf Pair im Sinne von verdrillt und Conductor im Sinne von 
Einzelleiter hin).