Hallo Zusammen, welche PWM Art ist besser um einen Bürstenmotor anzusteuern: - Fast PWM - Phase Correct PWM - Phase Correct & Frequency Correct Pwm Danke. Gruß Steffen
Tach Steffen,
> welche PWM Art ist besser um einen Bürstenmotor anzusteuern:
Der PWM Modus ist föllig wurst bei single phase. Es kommt nur auf
Frequenz und Auflösung an. Fast PWM zählt halt doppelt so schnell wie
die anderenPWM Modie.
Thor
Gast
#2912595
Alex S. schrieb: > Der PWM Modus ist föllig wurst bei single phase Versteh ich nicht. Alex S. schrieb: > Es kommt nur auf > Frequenz und Auflösung an. Frequenz und Tastverhältnis heißt das, meine ich. Alex S. schrieb: > Fast PWM zählt halt doppelt so schnell wie > die anderenPWM Modie. Jeder der PWM Modi erzeugt eine PWM, die so schnell ist wie man sie einstellt.
Also ist Fast PWM das beste? Nimmt man Phase Correct PWM und Phase Correct & Frequency Correct PWM dann für Brushlessmotoren? Danke. Gruß Steffen
Gast
#2912616
Für den Kollektormotor reicht auch ein Linearregler...
Gast
#2912626
Blubb schrieb: > Für den Kollektormotor reicht auch ein Linearregler... Ja klar ;-) Und die Heizung gibt es gratis dazu. Lies dir nochmal das Kapitel Schaltregler und deren Vorteile durch. Nichts anderes ist es nämlich wenn Du den Motor mit PWM betreibst.
Steffen Ha schrieb: > Also ist Fast PWM das beste? Nimmt man Phase Correct PWM und Phase > Correct & Frequency Correct PWM dann für Brushlessmotoren? Du musst dir über die Bedeutung der Wörter 'Phase Correct' bzw. 'Frequency Correct' klar werden. Wann ist denn einen Phase korrekt? Was ist denn bei einer Schwingung die Phase (bzw. der Phasenwinkel?). Eine einzelne Schwingung hat keine Phase! Der Begriff Phase ergibt erst dann Sinn, wenn du dazu sagst ... Phasenverschiebung in Bezug auf welche andere Schwingung?
Steffen Ha schrieb: > Also ist Fast PWM das beste? Nimmt man Phase Correct PWM und Phase > Correct & Frequency Correct PWM dann für Brushlessmotoren? > > Danke. Gruß Steffen Was den nun: Einen Bürstenmotor oder einen brushless Motor?
Blubb schrieb: > Für den Kollektormotor reicht auch ein Linearregler... Schwachsinn, der Drehmoment - Drehzahl Verlauf ist bei PWM völlig anders wie bei einer geregelten Spannung.
Für einen Bürstenmotor. Das andere war nur eine Frage ob sich Phase Correct PWM und Phase Correct & Frequency Correct PWM eher für einen Brushlessmotor eignen. Gruß Steffen
@ Udo Schmitt (urschmitt) >> Für den Kollektormotor reicht auch ein Linearregler... >Schwachsinn, der Drehmoment - Drehzahl Verlauf ist bei PWM völlig anders >wie bei einer geregelten Spannung. Wirklich? Warum?
Schuster schrieb: > Alex S. schrieb: >> Der PWM Modus ist föllig wurst bei single phase > > Versteh ich nicht. warum ist es deiner Meinung nach nicht wurst? > > Alex S. schrieb: >> Es kommt nur auf >> Frequenz und Auflösung an. > > Frequenz und Tastverhältnis heißt das, meine ich. auf die Frequenz kommt es an weil der Motor sonst z.B. pfeift oder ruckelt und auf die Auflösung weil ich bei bei einer Auflösung von 2 Bit halt nur 3 oder je nach Zählweise 4 Stufen habe. Mit dem Tastverhältnis werden die Stufen eingestellt. > > Alex S. schrieb: >> Fast PWM zählt halt doppelt so schnell wie >> die anderenPWM Modie. > > Jeder der PWM Modi erzeugt eine PWM, die so schnell ist wie man sie > einstellt. jaaa, aber wie hoch ist die maximal einstellbare Frequenz?
Walter S. schrieb: > jaaa, aber wie hoch ist die maximal einstellbare Frequenz? Solange der AVR nicht an einem 32khz-Quarz läuft, immer hoch genug... Oliver
Gast
#2912963
Walter S. schrieb: > Schuster schrieb: >> Alex S. schrieb: >>> Der PWM Modus ist föllig wurst bei single phase >> >> Versteh ich nicht. > warum ist es deiner Meinung nach nicht wurst? > Es ist meiner Meinung nach auch Wurst, weil die Unterschiede in den Modi nur bei Änderungen der Frequenz oder des Tastverhältnisses zum Tragen kommen. Der Effekt wird durch die Trägheit des Motors praktisch keine Auswirkungen haben. Sonderfälle will ich nicht ausschließen und da hätte der Phase and Frequency Correct Mode einen Vorteil. Aber so speziell war die Frage des TO ja nicht. Ich verstehe nicht, warum es bei single phase Wurst sein soll. >> >> Alex S. schrieb: >>> Es kommt nur auf >>> Frequenz und Auflösung an. >> >> Frequenz und Tastverhältnis heißt das, meine ich. > auf die Frequenz kommt es an weil der Motor sonst z.B. pfeift oder > ruckelt und auf die Auflösung weil ich bei bei einer Auflösung von 2 Bit > halt nur 3 oder je nach Zählweise 4 Stufen habe. > Mit dem Tastverhältnis werden die Stufen eingestellt. > Mit dem Tastverhältnis der PWM bestimmt man letzten Endes wieviel Strom durch den Motor fließt und bestimmt damit dessen abgegebene Drehzahl/Drehmoment. Je nach benutztem Timer und Mode gibt es da viel oder viel viel mehr als 4 Stufen. Oder waren die 2 Bit als Beispiel gemeint? 8 Bit Timer erlauben schon eine gute Abstufung. Es gäbe weniger Mißverständnisse, wenn man Aussagen wenigstens etwas erläutern würde. Ich weis nicht wo ich die "Auflösung" zuordnen soll. Die Frequenz wählt man nicht um unschöne Effekte beim Motor zu unterdrücken, sondern um ihn gemäß seiner Eigenschaften effektiv zu betreiben. Erst in zweiter Linie macht man Kompromisse. >> >> Alex S. schrieb: >>> Fast PWM zählt halt doppelt so schnell wie >>> die anderenPWM Modie. >> >> Jeder der PWM Modi erzeugt eine PWM, die so schnell ist wie man sie >> einstellt. > jaaa, aber wie hoch ist die maximal einstellbare Frequenz? Das ist das, was er vermutlich gemeint hat. Dann sollte er das auch schreiben!
Tach allerseits, Walter hat mir praktischerweise bereits abgenommen meinen Standpunkt verteidigen zu müssen. Aber anscheinend sind wohl immer noch nicht alle Fragen beantwortet. Bei einem PWM, das als Stellgröße für einen Motor genutzt wird und damit durch einen Tiefpass gefiltert wird, ist es egal ob man fast PWM oder eine timing korrekte Variante benutzt. Die glitches sind im Verhältnis zum Moment des Motors klein. Ich widerhole mich äußerst ungern, sodass ich bemüt bin mich kurz und präzise Auszudrücken. Entstehen Verständinsprobleme müssen die Leute mich Fragen. Ich kann das vorhandene Vorwissen nur sehr begrenz erraten. Ich überlege mir dann ob ich die Frage selbst beantworte oder sie auf ein Grundlagen Tutorium verweise. Unter den Artikeln sind nämlich hervorange Exemplare zu finden. Frequenz und Auflösung sind bei PWM exakt definiert. Ich verweise an dieser stelle auf das PWM Tutorial. Thor
Gast
#2913321
Es gibt keine PWM-Arten. PWM ist PWM und bleibt auch PWM. http://de.wikipedia.org/wiki/Pulsweitenmodulation Gruß Schnupp
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.