Kleine Wärmebildkameras: hat jemand Erfahrung?

[Willi (Gast)]

Hallo,

mittlerweile gibt es kleine stationäre Wärmebildkameras für recht wenig 
Geld. Nennenswert wären da die:

Flir A35:
http://www.flir.com/cs/emea/de/view/?id=56341

Optris PI 160:
http://www.optris.de/infrarotkamera-pi160

Infratec PIR uc 180:
http://www.infratec.de/de/thermografie/waermebildkameras/pir-uc-180.html

Man kommt insbesondere mit den beiden letzteren auf Pixelauflösungen von 
unter einem Millimeter. Gut also um bei ICs und fine pitch Sachen genaue 
Temperaturen zu meassen.
Jetzt zur Frage: hat jemand Erfahrung mit den Dingern? Taugen die was? 
Immerhin sind die beiden letztgenannten 120 Hz schnell! Kommt da der 
Bolometer eigentlich mit?
Wenn jemand über diese Art von Kamera berichten könnte, insbesondere im 
Bezug auf das dynamische Verhalten, wäre mir sehr geholfen!

[Fragender (Gast)]

Was heißt "recht wenig Geld"?

[Opto (Gast)]

Willi schrieb:
> Optris PI 160:

2950,- EUR

[Dödel (Gast)]

Was die FLIR A65 kostet, will ich lieber nicht wissen, schätze auf 
10k€++

[Harald W. (wilhelms)]

Dödel schrieb:
> Was die FLIR A65 kostet, will ich lieber nicht wissen, schätze auf
> 10k€++

Naja, der hier ist teurer:
http://www.classic-autoglas.com/wp-content/uploads/2010/10/Rolls_Royce_Silver_Cloud_I_1956_licence_plate_1963_Castle_Hedingham_2008.jpg
Gruss
Harald

[henry (Gast)]

Harald Wilhelms schrieb:
> Dödel schrieb:
>> Was die FLIR A65 kostet, will ich lieber nicht wissen, schätze auf
>> 10k€++
>
> Naja, der hier ist teurer:
> http://www.classic-autoglas.com/wp-content/uploads...
> Gruss
> Harald

Dass die Farbe ziemlich mies aussieht erkennt man auch ohne 
Wärmebildkamera.

[Onan (Gast)]

Schau mal in die 14. Ausgabe des Embedded Projects Journal!

[bingo (Gast)]

Alles was er da  finden wird ist Hobbyschrott. Das reicht nie ab eine 
richtige Bolometer-Cam ran.

[Willi (Gast)]

So. Ich habe bei Optris zugeschlagen. Alles in allem ca. 4500 Euro mit 
30 Grad Objektiv und Software.
Im Anhang sind ein paar Bilder. Eine Wüstenrennmaus, Weihnachtskekse auf 
dem Backblech (erstaunlich genau mit 99.8° C vermessen!) und die 
Wärmesignatur eines Blueray HDD Receivers im Standby. Leider habe ich 
keine Referenzbalken mit aufgenommen... Die Bilder sind von 160x120 
Pixel auf 500% Spline-interpoliert!

Insgesamt bin ich sehr zufrieden mit der Kamera. Man kommt bis auf 
wenige Zentimeter an das Messobjekt ran und hat dadurch eine gigantische 
effektive Auflösung bei fisseligen Sachen. Die Genauigkeit scheint 
soweit gut zu sein, aber mich interessieren eh nur Differenzen. Probleme 
mit Bildinhomogenitäten habe ich bisher keine gehabt.
Was absolut genial aber ist, ist die Software. Vernünftig 
Deutsch/Englisch, sehr gute deutsche Doku wo wirklich alles erklärt wird 
etc.
Gehäuse und USB-Kabel sind solide, mit Schraubanschluss, und man hat 
einen analogen Eingang, Triggereingang und analogen Ausgang (!), zb für 
die Temperatur an einem definierbaren Punkt oder Alarme.
Die Framerate ist mit 128 Hz der absolute Knaller. Allerdings bin ich 
der Meinung, dass die Zeitkonstante des Bolometers nicht entsprechend 
schnell ist. Nach kurzzeitger Erwärmung durch einen Shutter, sieht man 
deutlich einen exponentiellen Abfall über ein paar Messpunkte. Auch 
Erwärmungen innerhalb eines einzigen Frames scheint man nicht super 
genau messen zu können...
Falls noch jemand Fragen hat: immer her damit!

[Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)]

Willi schrieb:
> Falls noch jemand Fragen hat: immer her damit!

was machst du mit der Kamera (außer versuchsweise Kekse und Mäuse 
aufzunehmen)?

[Willi (Gast)]

Die thermischen Auswirkungen von hochenergetischen Laserpulsen 
untersuchen.

[Gerd E. (robberknight)]

Willi schrieb:
> Die thermischen Auswirkungen von hochenergetischen Laserpulsen
> untersuchen.

Schade, ich hatte mich schon so auf die Keksrezepte mit genauem 
Temperaturprofil gefreut ;)