Hallo, ich bin schon seit laengerem auf der Suche nach einem Messgeraet, mit dem ich die Leistungsaufnahme von Geraeten am Netz messen kann. Am besten etwas in der Art: http://www.reichelt.de/Energiemessgeraete/KD-302/3/index.html?;ACTION=3;LA=446;ARTICLE=88135;GROUPID=5664;artnr=KD+302;SID=28hgAQ4awQARwAABaMcBwcb96777d7f21ecc34ca8753f82f122fc Mit dem Messgeraet sollte es moeglich sein auch kleine Leistungen, z.B. die Leistungsaufnahme eines unbelasteten Schaltnetzteils, zu messen - das natuerlich moeglichst genau. Kann mir jemand ein brauchbares Geraet empfehlen?? Gruss Mixer
Das Gerät von Reichelt hat bei einem Test (ich glaube es war in der c't) am besten abgeschnitten.
Also ich glaube minimum ist 0,2W bei dem Reichelt Gerät. Bei meinem unbelasteten HTC USB Lader zeigt das KD203 0,00W (0,000A) an. Bei ner ausgeschalteten Funksteckdose 0,5W. Also kleine Leistungen sind möglich. tt2t schrieb: > Das Gerät von Reichelt hat bei einem Test (ich glaube es war in der c't) > am besten abgeschnitten. Reichelt hat (oder hatte?) den ct Test als PDF zum Download.
SE schrieb: > Reichelt hat (oder hatte?) den ct Test als PDF zum Download. Ja, der Test ist noch da - aber mittlerweile 4 Jahre alt... Hab bei ELV auch ein interessantes Geraet gefunden; http://www.elv.de/elv-energy-master-basic-energiekosten-messgeraet.html Interessant waer wenn jeman so ein Geraet schon im Einsatz hat!!
Christoph S. schrieb: > Mit dem Messgeraet sollte es moeglich sein auch kleine Leistungen, z.B. > die Leistungsaufnahme eines unbelasteten Schaltnetzteils, zu messen - > das natuerlich moeglichst genau. Wenn Du wirklich etwas genaues suchst, wirst Du mindestens 1000€ anlegen müssen, ansonsten hast Du schon das optimale Gerät in der Preisgruppe unter 50€ gefunden. Gruss Harald
Christoph S. schrieb: > Kann mir jemand ein brauchbares Geraet empfehlen?? Genau das von Dir selbst zitierte von Reichelt verkaufte Gerät.
Zwei vor einiger Zeit bei Reichelt aufgrund der Empfehlung bestellte Geräte zeigen nur die Scheinleistung (allerdings das recht genau) an. Es scheinen also nicht immer die selben beworbenen Eigenschaften vorzuliegen...
Christoph S. schrieb: > http://www.elv.de/elv-energy-master-basic-energiek... > > Interessant waer wenn jeman so ein Geraet schon im Einsatz hat!! Ich hab ein solches Gerät im Einsatz ... hab bisher sehr gute Erfahrung gemacht. Ich hatte den Vorgänger von ELV, aber dieser hat kleine Leistungen nicht angezeigt. Dieses Gerät zeigt aber kleine Leistungen an. Wenn Du weitere Fragen hast, frag einfach.
Was spricht dagegen einfach ein True RMS Multimeter zu benutzen? Das dürfte um einiges genauer sein als diese Stromschätzstecker.
Heisenberg schrieb: > Was spricht dagegen einfach ein True RMS Multimeter zu benutzen? Das > dürfte um einiges genauer sein als diese Stromschätzstecker. Naja, ein RMS Multimeter, dass die Wirkleistung misst und über einen oder mehrere Tage den Mittelwert davon bildet dürfte wohl schwer zu finden und nicht ganz billig sein.
> Was spricht dagegen einfach ein True RMS Multimeter zu benutzen? Eins für Spannung und eins für den Strom ? Oder http://www.warensortiment.de/technische-daten/elektrischer-analysator-pkt-2630.htm http://www.panda-bg.com/product.php?lang=en&code=340210 Ungenauer als die vorher genannten.
Heisenberg schrieb: > Was spricht dagegen einfach ein True RMS Multimeter zu benutzen? Das > dürfte um einiges genauer sein als diese Stromschätzstecker. Zur Messung von Strömen: Vielleicht. Zur Messung von Wirkleistungen: Sicher nicht. Gruss Harald
Suchfunktion benutzen!!! Die Frage kommt hier geschätzt alle Monate und die Links zu den Testberichten der c't werden da auch immer genannt. Da der Test aber doch schon recht alt ist, ist die heutige Relevanz fragwürdig.
Hallo mhh, mhh schrieb: > Zwei vor einiger Zeit bei Reichelt aufgrund der Empfehlung bestellte > Geräte zeigen nur die Scheinleistung (allerdings das recht genau) an. kannst du das näher ausführen? Wie hast du gemessen? Grüße
Stiftung Warentest hat von Elektrogeräten keine Ahnung.
Alexander Schmidt schrieb: > kannst du das näher ausführen? Bei einem kleinen Rechner zeigten sie 34 Watt Wirkleistung statt 21 Watt tatsächlicher Wirkleistung an, bei ohmschen Lasten dagegen Übereinstimmung. War also keine konstante Abweichung durch Fehlabgleich beim Hersteller. Also wieder das 90er Jahre ELV Teil rausgesucht, welches für schnell mal gucken immer noch recht brauchbar ist. Messreihen und dergleichen ist mir zu aufregend für das Ding. :)
mhh schrieb: >> kannst du das näher ausführen? > Bei einem kleinen Rechner zeigten sie 34 Watt Wirkleistung statt 21 Watt > tatsächlicher Wirkleistung an Und woher weißt du, dass der PC 21 Watt Wirkleistung aufnimmt und nicht 34 Watt?
Alexander Schmidt schrieb: > Und woher weißt du, dass der PC 21 Watt Wirkleistung aufnimmt und nicht > 34 Watt? Von dem Besitzer, welcher das mit einem geeichten Gerät gemessen hat.
MaWin schrieb: > Eins für Spannung und eins für den Strom ? Es reicht den Strom zu messen. Die Netzspannung ändert sich nicht (nennenswert). Auswertung, Mittelwertbildung und Pipapo macht man mit einem PC Programm (z.B. LogView). So ein Multimeter hat schliesslich eine serielle Schnittstelle.
Heisenberg schrieb: > Es reicht den Strom zu messen. Ohne den Phasenbezug zur Spannung kommst du nur zur Scheinleistung, nicht zur Wirkleistung.
zudem ist der Strom heutzutage selten sinusförmig weil fast überall Schaltnetzteile eingesetzt werden.
Heisenberg schrieb: > Es reicht den Strom zu messen. Die Netzspannung ändert sich nicht [ ] Du kennst den Unterschied zwischen Schein- und Wirkleistung? Fragt sich Harald
> Es reicht den Strom zu messen.
Au weia. An physikalischen Grundlagen, hier Verständnis des
Wechselstroms, mangelt es dir aber heftig.
MaWin schrieb: "An physikalischen Grundlagen, hier Verständnis des Wechselstroms, mangelt es dir aber heftig." Und dann nennt sich der Typ auch noch Heisenberg! Unglaublich.
MaWin schrieb: > Au weia. An physikalischen Grundlagen, hier Verständnis des > Wechselstroms, mangelt es dir aber heftig. Und das wundert dich in diesem Forum wirklich?
Ach komm, es gibt deutlich schlimmere. Das hier ist doch noch eins mit überdurchschnittlicher Kompetenz. D.h. auf jede sinnvoll gestellte Frage gibts auch ne korrekte Antwort. Irrungen und Wirrungen sind natürlich auch regelmässig dabei. PS: Heisenberg ist tatsächlich ein unpassender nick :-)
Da hat jemand unter meinem Namen gepostet um mich zu diskreditieren.
mhh schrieb: >> Und woher weißt du, dass der PC 21 Watt Wirkleistung aufnimmt ... > Von dem Besitzer, welcher das mit einem geeichten Gerät gemessen hat. Entscheidend ist bei einem PC ja in welchem Zustand er ist. Unter Volllast, mit Festplatte an/aus, in irgendeinem CPU-Sleep-State. Auch die Höhe der Netzspannung (110V vs. 230V) hat einen Einfluss auf die Stromaufnahme. Aber es kann durchaus sein, dass der Hersteller eine schwankende Qualität ausliefert, bzw. das Innenleben geändert hat. Heisenberg schrieb: > Da hat jemand unter meinem Namen gepostet um mich zu diskreditieren. Dann melde dich am Besten an.
Hallo, hab jetzt mal das Gerät von Reichelt bestellt - um den Preis ist ja nicht viel kaputt. Falls es jemand interessiert kann ich hier ein paar Erfahrungen posten, sobald es im Einsatz ist. Gruss
Ich hab das Heitronic Gerät, das hat in einem anderen Test sehr gut abgeschnitten und verwendet einen auf diese Aufgabe maßgeschneiderten IC zur Wirkleistungsmessung (Cirrus CS5460A). Die Ergebnisse finde ich recht genau, auch bei kleinen Werten.
Ben _ schrieb: > Ich hab das Heitronic Gerät, das hat in einem anderen Test sehr gut > abgeschnitten und verwendet einen auf diese Aufgabe maßgeschneiderten IC > zur Wirkleistungsmessung (Cirrus CS5460A). Die Ergebnisse finde ich > recht genau, auch bei kleinen Werten. Das ist doch das Reichelt KD 302. ;-) Die sollten Baugleich sein. Beide haben den Cirrus Chip drin.
Ben _ schrieb: > Korrekt, aber "Reichelt Gerät" sagt mir nix. :D Tja, man sollte eben den ganzen Thread lesen. :-) Gruss Harald
Ohje, was hat denn Dich nun schon wieder genötigt, solch sinnfreie Kommentare zu schreiben...? Wenns wenigstens was Lustiges wäre... furz
Ben _ schrieb: > Ohje, was hat denn Dich nun schon wieder genötigt, solch sinnfreie > Kommentare zu schreiben...? Wenns wenigstens was Lustiges wäre... *furz* Nun, der Begriff "Reichelt Gerät" wurde eindeutig beschrieben. Wer lesen kann, ist im Vorteil. Gruss Harald
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.