Hi zusammen, habe mir hier in GB einen 4-kanal Funkempfänger gekauft um ein paar Verbraucher fernsteuern zu können. Meine Frage an die HF-Profis: die Antenne ist, wie auf dem Bild zu sehen, gewickelt! Hat das einen bestimmten (HF-)Grund ? Oder haben die Chinesen das nur gemacht, damit die Antenne ins Gehäuse passt ? Würde ich die Reichweite, bzw. das Empfangsbedingungen verbessern, wenn ich die Antenne gerade ziehe? Danke schon mal für die Antworten, Grüsse freddy
Angehängte Dateien:
-
16415_4.jpg
120 KB
:
Gesperrt durch Moderator
freddy schrieb: > habe mir hier in GB einen 4-kanal Funkempfänger gekauft um ein paar > Verbraucher fernsteuern zu können. Für 315 MHz? Das ist nicht dein Ernst, oder? http://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Downloads/DE/BNetzA/Sachgebiete/Telekommunikation/Regulierung/Frequenzordnung/Frequenznutzungsplan/Frequenznutzungsplan2011pdf.pdf?__blob=publicationFile Teilplan 206, 312 ... 315 MHz: Militärische Funkanwendungen Teilplan 207, 315 ... 322 MHz: ebenfalls Militär 315 MHz ist nur in Region 2 (Amerika) ein ISM-Band. > Meine Frage an die HF-Profis: die Antenne ist, wie auf dem Bild zu > sehen, gewickelt! Hat das einen bestimmten (HF-)Grund ? Oder haben die > Chinesen das nur gemacht, damit die Antenne ins Gehäuse passt ? Ja, sowas. Stichwort: verkürzte Antenne. > Würde ich die Reichweite, bzw. das Empfangsbedingungen verbessern, wenn > ich die Antenne gerade ziehe? Vermutlich, allerdings ist nicht zu erwarten, dass die Länge des Drahts der Spule auch eine sinnvolle gestreckte Länge für die Antenne darstellt.
Vermutlich soll das gezeigte Konstrukt eine Antenne wie diese hier darstellen: http://de.wikipedia.org/wiki/Gummiwurst > Würde ich die Reichweite, bzw. das Empfangsbedingungen verbessern, wenn > ich die Antenne gerade ziehe? Einfach mal versuchsweise statt dem Wendel einen Lambda-Viertel langen Draht dranhängen (etwa 24 cm) Versuch macht kluch. ;-)
@dl8dtl: 315MHz ist mein ernst - war das Günstigste was ich beim netten Chinesen bekommen habe ! Trotzdem Danke für deinen Hinweis mit der Bundesnetzagentur. Nur wage ich zu bezweifeln, dass es die BNA interessiert, was ich hier in GB (=Gross Britannien :-) mache! @Funker: werd ich mal versuchen - sind denn 24cm Lambda/4 bei 315MHz ? sorry aber bin, wie gesagt HF-technisch noch ziemlich blank - wissenstechnisch. grüsse von der Insel
freddy schrieb: > Nur wage ich zu bezweifeln, dass es die BNA > interessiert, was ich hier in GB (=Gross Britannien :-) mache! Auch Großbritannien liegt nicht in Region 2. Auch dort wird der Bereich um 315 MHz reguliert sein. Die BNetzA heißt dann halt Ofcom. Übrigens ist der Bereich um 315 MHz auch dort ausschließlich dem Militär zugewiesen: http://www.onlineconversion.com/downloads/uk_frequency_allocations_chart.pdf > war das Günstigste was ich beim netten > Chinesen bekommen habe Nein, das billigste. Günstig wäre es, wenn es ETSI-konform wäre. freddy schrieb: > sorry aber bin, wie gesagt HF-technisch noch ziemlich blank - > wissenstechnisch. Ja, das merkt man, und außerdem noch beratungsresistent.
Nachdem der TE sich nun unter einem zweiten Namen "selbst bestätigen lassen" musste, bin ich endgültig davon überzeugt, dass er den Thread rundheraus nur zum Trollen eröffnet hatte. Lassen wir's also dabei, alles Notwendige wurde bereits geschrieben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten