Liebe Community! Mainboard: ECS A-939 Gibt es bei ATX-Mainboards die Möglichkeit gibt anstelle des Power-On-Tasters irgendwo (kurzzeitig) eine Spannung anzulegen (5V oder 2V möglich) und dadurch die dieselbe Funktion des Tasters zu erhalten. LG LeFish
z.B.: Die Spannung musst Du per Widerstand in Strom umwandeln und damit einen Transistor ansteuern, welcher an den beiden Anschlüssen des Mainbords angeschlossen ist.
Nein - Du bekommst das Ding nur so an, wie es auch der PowerOn-Taster indirekt macht. Also PS_ON (Pin14) des ATX-Steckers auf Masse schalten. Wenn Du das mit einer externen Spannung machen willst, kannst du das mit einem einfachen Transistor machen, der den PS_ON auf Masse zieht. http://info.electronicwerkstatt.de/bereiche/stecker/atx_netzteil.html
Jens G. schrieb: > Nein - Du bekommst das Ding nur so an, wie es auch der PowerOn-Taster > indirekt macht. Also PS_ON (Pin14) des ATX-Steckers auf Masse schalten. > Wenn Du das mit einer externen Spannung machen willst, kannst du das mit > einem einfachen Transistor machen, der den PS_ON auf Masse zieht. Er will den Rechner, und nicht das Netzteil zünden. Nicht verwechseln...
@ mhh (Gast)
>Er will den Rechner, und nicht das Netzteil zünden. Nicht verwechseln...
Jo, ist mir im Nachhinein auch eingefallen, daß er nicht nur das
Netzteil meinte ;-) Ich hab's aber stehen lassen, denn ganz unlehrreich
war es ja auch nicht.
Hallo! Danke vielmals für eure Antworten. Ich habe mich nun doch entschlossen es mit einem Optokoppler zu machen, da diese den Regel- und "Lastkreis" ja galvanisch voneinaner trennen, wie bei einem Relais. Ein Transistor kann dies ja nicht (?) LG LeFish
Noch ein Nachtrag: Ich war vorhin der Einfachheit halber nicht ganz ehrlich. Die Spannung, mit der über einen IR Empfänger geschalten wird kommt vom +5VSB selbst. Daher ist meines errachtens eine galvanische Trennung (Am PC wird ja Masse geschalten) unabdingbar.
LeFish schrieb: > dieselbe Funktion des Tasters zu erhalten. Die einfachste und sicherste Möglichkeit ist immer noch ein Relais, dessen Kontakt parallel zum POn-Schalter liegt. Gruss Reinhard
Hallo,es gibt zwei Möglichkeiten. 1. POn Schalter mittels IRMP und Transistor Optocoupler Relai auf Masse ziehen. 2. Wake on Lan benutzen, leider hab ich das Projekt nicht mehr als Link.
HallO! Ja ein Relais wurde von mir auch verplant. Allerdings hab ich nicht bedacht, dass alle Relais, die ich so zu hause liegen habe nicht mit solch einem geringen Strom, welche von der IR-Schaltung zur verfügung steht bereits anzieht. Daher könnte ich nun auch einen Optokoppler, bei dem der Transistorausgang parallel zum POn-Schalter angeschlossen wird, richtig? LG LeFish
LeFish schrieb: > Daher könnte ich nun auch einen Optokoppler, bei dem der > Transistorausgang parallel zum POn-Schalter angeschlossen wird, richtig? Ja. Probier es einfach aus (Polung beachten).
LeFish schrieb: > Ja ein Relais wurde von mir auch verplant. Allerdings hab ich nicht > bedacht, dass alle Relais, die ich so zu hause liegen habe nicht mit > solch einem geringen Strom, welche von der IR-Schaltung zur verfügung > steht bereits anzieht. Und das hier geht auch nicht? Der Optokoppler braucht auch so viel. http://www.reichelt.de/Reedrelais-Magnete/DIP-7212-L-5V/3/index.html?;ACTION=3;LA=446;ARTICLE=15184;GROUPID=3291;artnr=DIP+7212-L+5V;SID=11TiLNtn8AAAIAAC25JCUd0dd0bc9949cb24ab858c63c4a1aac46
Hallo, auch ich stelle mir gerade die Frage, ob ein Optokoppler tatsächlich nötig ist. Ich habe den USB-Empfänger auf Basis von IRMP/V_USB nachgebaut, den ATMega8 hatte ich noch in der Kramkiste - aber natürlich keinen Optokoppler. PS_ON wird auf GND gezogen. IMHO sind die Einzelspannungen, auch 5VSB, im Netzteil ohnehin potentialgleich, d.h. alle auf gemeinsame Masse bezogen. Insofern sollte es doch tatsächlich reichen, per µC/Transistor PS_ON auf Masse zu ziehen, oder habe ich da einen Denkfehler? Grüße, Sebastian
Sebastian Voitzsch schrieb: > oder habe ich da einen Denkfehler? Ja. Das Netzteil zu starten ist nicht das Gleiche wie das Mainboard zu starten. D.h. ein laufendes NT ergibt nicht unbedingt einen laufenden Rechner.
mhh schrieb: > Das Netzteil zu starten ist nicht das Gleiche wie das Mainboard zu > starten. D.h. ein laufendes NT ergibt nicht unbedingt einen laufenden > Rechner. Darum geht es aber gar nicht. Das Netzteil beim ATX ist ständig mit dem Netz verbunden, da wird auch nichts geschaltet. Es geht darum, z.B. per IR-Fernbedienung den Rechner zu starten. Dazu schließe ich den Empfänger an 5V Standby an (idR bei allen oder einigen Ports vorhanden). Wenn der Empfänger den richtigen IR-Code für "power on" erkennt, zieht er die PWRON-Leitung des Netzteils auf Masse, sodass das Netzteil startet. Dafür sollte IMHO keine Potentialtrennung per Optokoppler nötig sein. Da PRWON ein Logiksignal ist, müsste es sogar gehen, das Signal unmittelbar per µC (hier ein ATmega8) anzusteuern, ein Transistor dazwischen kann aber nicht schaden. Mich wundert nur, dass die gängigen IR-Einschalter (attric etc.) immer einen Optokoppler vorsehen. Sebastian
Sebastian Voitzsch schrieb: > Darum geht es aber gar nicht. Scheinbar aber doch. Sebastian Voitzsch schrieb: > Es geht darum, z.B. per > IR-Fernbedienung den Rechner zu starten. Nicht jedes Mainboard läuft an, nur weil die Spannungen anliegen. Was spricht also dagegen, es richtig zu machen und am Board den Startvorgang auszulösen? Sebastian Voitzsch schrieb: > Dafür sollte IMHO keine Potentialtrennung per Optokoppler nötig sein. Dein Optokoppler ist doch schon da (und ja, einen zweiten brauchst Du nicht): Sebastian Voitzsch schrieb: > IR-Fernbedienung :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.