Hey Leute Von der Schule her muss ich ein Netbook organisieren die schreiben vor das man eines mit einem Intel Prozessor i5 oder höher haben muss. Daneben gibt es ja noch andere Prozessoren wie die z.B von AMD. Leider habe ich keine Ahnung welche anderen Prozessoren mit der Leistung eines Intel i5 Prozessors vergleichbar sind. Daraus ergibt sich auch meine Frage welche anderen Prozessoren sind mit der Leistung vergleichbar mit der eines i5 ?
Da es ziemlich viele verschiedene Prozessoren gibt, die als i5 bezeichnet werden und folglich auch deren Leistung stark unterschiedlich ist, wird die Frage nicht so leicht zu beantworten sein. Allerdings wirst Du ein Netbook mit i5 nicht finden, denn eines der Merkmale von Netbooks ist es, mit recht leistungsschwachen, dafür aber stromsparenden Prozesoren aus der Atom-Reihe (oder etwas vergleichbaren von AMD) ausgestattet zu sein. Einen i5 findest Du nur in einem Notebook oder einem Ultrabook, beides liegt preislich deutlich über einem Netbook. Weiter Hilfe kann Dir sicherlich einer der üblichen Vergleichstests in einer Computerzeitschrift oder einer der PC-Hardware-Testseiten geben.
Dann schau dir mal den AMD Bulldozer an. Dürfte in ähnlicher Leistungsklasse liegen, ist nur preiswerter. Aber da es kaum Notebooks mit AMDs gibt, wirst du wohl einen Intel i5 kaufen müssen. Wofür man eine solche schnelle CPU aber für die Schule brauchen soll, weiss ich nicht. Vermutlich hat dein Lehrer noch weniger Ahnung als du und hat nur eine Aldi-Werbung gesehen. Einen Vergleich findet man, wen wunderts, bei google innerhalb von Sekunden http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-amd-bulldozer/14/
Wahrscheinlich Bullshit, welchen die Unis/FHs erfahrungsgemäs desöfteren absondern. Falls es jemals auf etwas ankommt, dann ist es die Grafikkarte und der RAM, ansonsten kommt man auch noch mit einem Pentium M oder C2D gut weg. Wenn es billig sein soll schau doch mal auf ebay nach den etwas älteren Thinkpads, mein X61 hab ich neulich für 120€ gekriegt und ist von der Verarbeitung einer Acer-Schrottkiste meilenweit überlegen
Die Grafikkarte ist doch, außer zu Spielen, total unwichtig. Da reicht
die billigste Onboardlösung.
> Pentium M oder C2D gut weg.
Ich würde aber schon darauf achten, nur noch 64Bit CPUs zu kaufen. Weil
es wahrscheinlich immer weniger Software geben wird, die noch auf 32Bit
läuft. Bei Linux ist es ja schon heute so, dass die 32Bit-Versionen
mangels Nutzermasse gar nicht mehr richtig getestet werden. Somit fällt
der Pentium M schon mal weg.
A. K. schrieb: > Meint ihr, dass er seit November immer noch sucht? Ist egal. Wenn er nicht mehr sucht, kann sich auch ein anderer hier Informationen anlesen. P.S. Ich kenne Leute, die überlegen sich schon seit 2 Jahren, welchen Computer sie kaufen und haben selber nur einen 486er. Ja das gibt es wirklich.
Leichenschänder? schrieb: > P.S. Ich kenne Leute, die überlegen sich schon seit 2 Jahren, welchen > Computer sie kaufen und haben selber nur einen 486er. Kommt mir bekannt vor. Ich suche seit 2 Jahren vergeblich nach einem adäquaten Ersatz für mein Netbook.
unbekannter schrieb: > von der Verarbeitung einer Acer-Schrottkiste meilenweit > überlegen A. K. schrieb: > Kommt mir bekannt vor. Ich suche seit 2 Jahren vergeblich nach einem > adäquaten Ersatz für mein Netbook. Um jetzt auch noch in die Fusstapfen von Thread-leichenschaendern zu gehen muss ich auch mal meinen Senf dazugeben. Ich hatte vor einiger zeit einer bekannten dazu geraten ein mit i3 bestuecktes Notebook bei Aldi (Medion) zu kaufen. Das werde ich nicht mehr tun, ich habe mich echt erschrocken wie lahm das Teil im allgemeinen (gesamt) ist. Mein 7 jahre altes Acer laeuft immernoch besser. Wobei ich zugeben muss, das die Qualitaet wohl eher als minderwertig anzusehen ist. Aber vor 7 jahren war ebend ein Notebook mit Duoprozessor@2,5GHz "schon das oberer Ende der Fahnenstange". Mittlerweile habe ich dem Teil etwas mehr RAM und vor allem eine SSD spendiert, jetzt kann selbst der "Computer-Opa" noch mit aktuellen Billig-Notebooks mithalten. Die mechanische Verarbeitungsqualitaet ist jedoch dadurch nicht besser geworden. (wie sollte sie auch?) Gruss Asko.
Asko B. schrieb: > Ich hatte vor einiger zeit einer bekannten dazu geraten ein mit > i3 bestuecktes Notebook bei Aldi (Medion) zu kaufen. > Das werde ich nicht mehr tun, ich habe mich echt erschrocken > wie lahm das Teil im allgemeinen (gesamt) ist. Was aber ganz sicher nicht an der CPU liegt, sondern an der vorinstallierten Bloatware, die sämtliche Ressourcen auffrißt.
Icke ®. schrieb: > sondern an der > vorinstallierten Bloatware, die sämtliche Ressourcen auffrißt. Definitiv. Ein Core i5 ist auch bei geringerer Taktfrequenz performanter als ein Core 2 Duo -- ich habe zum Vergleich einen mit 2.66 GHz getakteten Core 2 Duo mit 6 MB 2nd-Level-Cache (T9600) und einen mit 2.3 GHz getakteten Core i5 mit 3 MByte 2nd-Level-Cache (i5-2415M). Ja, das ist zwar ein i5, aber eine Dual-Core-Version, insofern direkt mit einem i3 vergleichbar (genauer: i3-2350M). Der einzige Unterschied ist der beim i3 fehlende "Turbo"-Modus. Der i5 ist etwa 50% schneller als der C2D, was nicht nur messbar, sondern tatsächlich auch spürbar ist. (Auf beiden Rechnern läuft das gleiche 64-Bit-Unix)
Bei einen Neukauf eines Laptops oder PC empfiehlt es sich eh das System komplett Neu aufzusetzen. Bevor man das Tut am besten erst mal zur Sicherheit ein Backup machen. Hier sollte man die Mitgelieferte OEM CD/DVD benutzen. Der COA Aufkleber mit der Serial ist auf der Unterseite oder Rückseite des Laptops / PC zu finden. Wenn keine CD / oder DVD mitgeliefert wurde so kann man jede neutrale OEM Version nutzen. Nur muss die Version auch zu dem COA Key passen. (Oft Home Premium). Ob 32Bit oder 64Bit ist in diesen Fall egal, beide funktionieren mit dem Key. Beim neu aufsetzen sollte man sich die Festplatte für die eigenen Bedürfnisse passend Partitionieren. Da viele PC/Laptop Hersteller oft das Laufwerk C immer am "Stück" lassen. Auf LW D kann man sich dann alle Treiber und Software ablegen. Aber Achtung ! Beim Partitionieren nicht die versteckte Recovery Partition Löschen. Diese wird eventuell gebraucht wenn der PC eingeschickt werden muss. So kann man den PC / Laptop wieder in Auslieferungszustand bringen. Bevor man diese wieder einspielt vorsichtshalber erst ein Backup von den Laufwerken machen.
Michael M. schrieb: > Hier sollte man die Mitgelieferte OEM CD/DVD benutzen. > Der COA Aufkleber mit der Serial ist auf der Unterseite oder Rückseite > des Laptops / PC zu finden. Das Tolle an Windows 8 ist, daß es diese Aufkleber nicht mehr gibt. Die Nummer ist in verschlüsselter Form Bestandteil des BIOS/UEFI, und man kann sie nur mit als illegal geltenden Tools überhaupt herausfinden.
Eine Anwendung für diese schnellen CPUs wäre wohl Zopfli http://www.heise.de/developer/meldung/Zopfli-Neue-Kompressionsbibliothek-von-Google-1814414.html
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Das Tolle an Windows 8 ist, daß es diese Aufkleber nicht mehr gibt. Die > Nummer ist in verschlüsselter Form Bestandteil des BIOS/UEFI, und man > kann sie nur mit als illegal geltenden Tools überhaupt herausfinden. Bei Linux habe ich solche Nummern noch nie gebraucht.
terabyte schrieb: > Bei Linux habe ich solche Nummern noch nie gebraucht. Gibts da als explizite Codes auch, z.B. bei SLES.
Windows 8 ist eh sinnlos auf Rechner und Laptops ohne Touchscreen. Es sei man Deaktiviert die Kacheloberfläche und nutzt ausschließlich den Desktop mit der Maus oder dem Touchpad.
Also ein i7-720QM ist mit seinen 1,6Ghz in etwa so schnell wie ein Q6600 mit 2,4Ghz. Kommt halt drauf an wozu man das Lappi braucht. Bei Gamer-Laptops muß man bei der Akkulaufzeit deutliche Abstriche machen, bei kleinen und leichten Netbooks eben bei der Rechenleistung.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ein Core i5 ist auch bei geringerer Taktfrequenz performanter als ein > Core 2 Duo -- ich habe zum Vergleich einen mit 2.66 GHz getakteten Core > 2 Duo mit 6 MB 2nd-Level-Cache (T9600) und einen mit 2.3 GHz getakteten > Core i5 mit 3 MByte 2nd-Level-Cache (i5-2415M). Ich hatte mir damals einen laptop mit Intel T9300 gekauft. Genau, deswegen, weil der Prozessor 6MB 2nd-level-Cache besitzt. Und ich bin (zugegebenermassen) nicht der NERD der alle halbe Jahre einen neuen Composter kauft, bloss weil es ein neues featcher gibt. Ich bin da eher der "Benutzer" der eine Investitution etwas laenger benutzen moechte. Es ist ja schliesslich alles mit (nicht ganz unerheblichen) Geldmengen verbunden. Auch wenn heute ein vergleichbares Notebook bloss noch die Haelfte von dem von 2009 kostet, so leiert man das ja nicht einfach aus dem Hemdsaermel. Wer das von sich behaupten kann, prima, "hast nen gutbezahlten Job"....oder nen freizuegigen Opa...oder... oder... Aber die Umruestung meines Alt-Laptops mit der T9300 CPU auf 4 GB Ram und SSD (OCZ Vertex 3 am SATA-2 Anschluss) brachte wirklich eine spuerbare Performancesteigerung. Und ich werde demzufolge erst mal kein neues Notebook brauchen. Die Kosten beliefen sich auch weit unter der Anschaffung eines neuen Rechners. Die 240 GB SSD kam um die 140 Euro. Das ist wohl weit guenstiger als ein neues Notebook. Und obwohl die Verarbeitungsqualitaet von ACER weit unterhalb der Guertellinie liegt, muss ich sagen, das Teil (Acer Aspire 5920G) ist in der Hinsicht sehr Servicefreundlich. Auf der Unterseite ist eine verschraubte Platte, nach deren Entfernung man an Festplatte und RAM und WLAN Karte kommt. Und genau das hab ich bisher gewechselt. Ich musste das Laptop nicht zerlegen, einfach nur umdrehen, Komponenten wechseln und neue Soft installieren. Somit ist das Geraet nicht schoen, aber schoen praktisch. Gruss Asko.
ek13 schrieb: > Hallo Asko, > mit welchem Betriebssystem arbeitest du? Beim Kauf war Windows vista installiert. Das ueberlebte bei mir genau eine Stunde. Naemlich genau die Stunde um die Daten zu sichern. Dann kam Windows XP professional drauf. Seit Umbau auf SSD spielt da jetzt Windows7 ultimate auf dem Ding. (Das hab ich fuer ca. 11 Dollar in Zentralasien erstanden) Ja...Ich weiss, es ist eine Raubkopie... ...aber es funktioniert prima... Gruss Asko.
ek13 schrieb: > 32bit? Nee... Ich weiss das es nicht viel bringt, aber ich hatte die 64bit-Version installiert. Gruss Asko. PS: meld Dich an, und schreib mir eine persoenliche Mail falls Du weitere informationen oder einen "Erfahrungsbericht" haben moechtest.
Laut meiner Erfahrung laufen auf den älteren Systemen die 32Bit Win7 ab Pro. mit am besten/schnellsten. Bei <4Gb Ram ist bei 32Bit eh Schluss. Ich bin den gleichen Weg gegangen, die SSD's + 4GB-Ram bringt echt was und der Preis für gute Sata II -SSD geht langsam auch in eine vernünftige Richtung. ...Die Frage nach BS: bei XP sollte man SSD nicht einsetzen. Schönen Abend noch Gruß Thomas
Asko B. schrieb: > (Das hab ich fuer ca. 11 Dollar in > Zentralasien erstanden) > Ja...Ich weiss, es ist eine Raubkopie... > ...aber es funktioniert prima... Wenn du eh ne Raubkopie benutzt, warum hast du dann auch noch 11 Dollar dafür bezahlt?
Manfred Freise schrieb: > Wenn du eh ne Raubkopie benutzt, warum hast du dann auch noch 11 Dollar > dafür bezahlt? Weil ich es damals einfach nicht wusste....
Asko B. schrieb: > Auch wenn heute ein vergleichbares Notebook bloss noch die Haelfte > von dem von 2009 kostet, Wenn es denn nur so wäre. Mein Notebook mit T9600, das ich ebenfalls 2009 angeschafft habe, könnte ich gar nicht durch ein neues ersetzen, denn kein Hersteller mehr verbaut so ein Display, wie in diesem Modell verbaut ist - 17" WUXGA (matt). Jetzt gibt es nur noch vertikal kastrierte 16:9-Displays. Und also habe ich auch dieses Notebook mit einer SSD aufgewertet; die Festplatte ersetzt das eh nur selten genutzte optische Laufwerk, so daß ich sowohl hohe Geschwindigkeit als auch viel Platz nutzen kann. Der Arbeitsspeicher ist mit 8 GB im Vollausbau (den konnte mein Desktop-Unix sogar mit seinem 32-Bit-Kernel dank PAE sinnvoll verwenden). Und da ich nicht durch tolle neue völlig inkompatible Betriebssysteme gezwungen* werde, Hardware wegzuwerfen, werde ich das Gerät wohl auch noch eine ganze Weile lang nutzen. *) Auf einem 2005 gekauften Notebook lässt sich das nur zwei Jahre jüngere "Vista" nicht installieren, weil es keinen Graphiktreiber für die Intel-Graphik des i915GM gibt -- und natürlich auch kein anderes neueres Windows
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Jetzt gibt es nur noch vertikal > kastrierte 16:9-Displays. Schlechte Zeiten kommen auf Dich zu, wenns weiter so geht: http://www.alternate.de/html/product/Dell/UltraSharp_U2913WM/1063420/?tk=7&lk=2053 Und ja, ich verstehe Dich. Irgendwann passt nur noch eine ungekürzte Laufschrift drauf, aber die Diagonale ist riesig...
mhh schrieb: > Schlechte Zeiten Naja, es gibt auch positives, wenn auch nicht in Gänze. Das "Chromebook Pixel" hat ein Display im Seitenverhältnis von 3:2, das ist besser als 16:10 (nämlich 16:10.66-). Zwar ist das Ding sonst überhaupt nicht das, was ich haben wollte, aber bei Displays gibt es anscheinend auch manchmal Vernunft anstelle von Schlitzen.
Solange Filme nicht breiter als CinemaScope mit 2.35:1 werden dürfte bei 21:9 erst einmal Schluss sein. Interessanterweise nähern wir uns bei diesem Format schon stark der früher beliebten Verwendung von 2 1280x1024 Monitoren nebeneinander. Fehlt jetzt nur noch die Software im OS, die so einen Extrabreit dazu bringt, Programmfenster nicht per Default auf volle Breite aufzuziehen, sondern auf eine konfigurierbare Breite. Eine Art virtuelle Trennlinie.
A. K. schrieb: > Fehlt jetzt nur noch die Software im OS, die so einen Extrabreit dazu > bringt, Programmfenster nicht per Default auf volle Breite aufzuziehen, Bei KDE kann man das einstellen. Bei anderen vermutlich auch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.