Hey, wie wäre es mit einer Bewertungsfunktion für Beiträge? Es wird ja ein Haufen Schrott gepostet. Man könnte z.B. eine Funktion einbauen, die Beiträge mit mehr als 10 negativen Bewertungen ausblendet. Sollten aber noch manuell wieder einblendbar sein, so wie bei YouTube.
:
Gesperrt durch User
Das böte eine neue Spielwiese für die verbitterten Knallköppe, die sich ohne dieses Feature in Abzocke & Betrug, äähh Ausbildung & Beruf tummeln. Da sind sie gut aufgehoben und da sollen sie auch bleiben. ...
Wer bewertet was nach welchen Kriterien ? Ich halte das für Unsinn. Mißbraucht wird's eh ...
Natürlich sollen nur angemeldete User bewerten können. Ein kleiner Check für die IP Adresse sollte auch drin sein (wenn von der gleichen IP Adresse Bewertungen von mehreren Usern kommen, dann dürfen diese User x Tage lang nicht mehr bewerten). Das würde auch die Mods entlasten. Man könnte auch Threads deren erster Beitrag x negative Bewertungen hat automatisch ausblenden. Angemeldete Benutzer hätten dann eine Option "versteckte Threads anzeigen".
Joachim Drechsel schrieb: > Wer bewertet was nach welchen Kriterien ? > > Ich halte das für Unsinn. Mißbraucht wird's eh ... Das Missbrauchspotential hält sich aber in Grenzen, da nur angemeldete User bewerten können und jeder nur eine Stimme hat. Demokratie halt. Die Posts sind ja auch nicht gelöscht, man muss sie nur manuell einblenden. Die Threads werden dadurch aber besser lesbar weil die Trollposts schnell ausgeblendet werden. Sozusagen eine Rauschunterdrückung.
WaMin schrieb: > Man könnte auch Threads deren erster > Beitrag x negative Bewertungen hat automatisch ausblenden. Nicht so toll. "Leute freßt mehr Sch.., Millionen Fliegen können nicht irren". Fachliche fundierte Bewertungen müßte eine echte Konifere (wenn's geht von allen Seiten vorbehaltlos anerkannt) absetzen. Das wird "schwierig" ...
Joachim Drechsel schrieb: > Wer bewertet was nach welchen Kriterien ? Es gibt nur + und - bzw. Daumen hoch und Daumen runter. Kriterien sind natürlich subjektiv. Aber die Durchschnittsintelligenz der User hier sollte dazu führen, dass Trollposts, Falschinformationen, Gepöbel, etc. ausgeblendet wird.
Joachim Drechsel schrieb: > Nicht so toll. "Leute freßt mehr Sch.., Millionen Fliegen können > nicht irren". Fachliche fundierte Bewertungen müßte eine echte > Konifere (wenn's geht von allen Seiten vorbehaltlos anerkannt) > absetzen. Das wird "schwierig" ... Du hast aber eine schlechte Meinung von Demokratie ... gerade in einem Fachforum wie diesem hier sind denke ich mal die Stillen, Vernünftigen in der Überzahl. Eine Bewertungsfunktion würde dazu führen dass die lautstarken Pöbler ab und zu einen Dämpfer kriegen. Ein Post muss ja jemandem erst mal sauer aufstoßen um nen Daumen runter zu kriegen. Die Schwelle muss man halt austesten. Joachim Drechsel schrieb: > eine echte Konifere Tanne, Fichte oder Kiefer? :P
WaMin schrieb: > blub sagt jemand der es offensichtlich darauf anlegt mit MaWin vertauscht zu werden... Sowas kann man doch nicht ernst nehmen.
WaMin schrieb: > Ein Post muss ja jemandem erst mal sauer aufstoßen um nen Daumen runter > zu kriegen. Die Schwelle muss man halt austesten. Guck dir Falk Brunner an. Sehr direkt und fachlich i.O. Seine Beiträge würden wohl häufig einen Daumen runter bekommen, obwohl man daraus durchaus was lernen kann. Manche Lösungsansätze sind halt so verkehrt, dass man nicht um den heißen Brei rumreden muss.
Stefan B. schrieb: > Guck dir Falk Brunner an. > > Sehr direkt und fachlich i.O. > Seine Beiträge würden wohl häufig einen Daumen runter bekommen, > obwohl man daraus durchaus was lernen kann. Manche Lösungsansätze sind > halt so verkehrt, dass man nicht um den heißen Brei rumreden muss. Dann blendet man den Beitrag halt manuell ein. Oder Falk Brunner lernt daraus und gewöhnt sich zivilisierte Umgangsformen an.
WaMin schrieb: > Oder Falk Brunner lernt daraus und gewöhnt sich zivilisierte > Umgangsformen an. HAHA!!! Bis zu diesem Beitrag hab ich gar nicht bemerkt, dass du gar nicht MaWin bist. Denn dieser Satz hört sich einfach so ABSOLUT falsch an, käme er aus MaWins Fingern... ;-)
Vorsicht. Jetzt geht's los. Die meisten hier, die Ahnung haben UND noch regelmäßig was posten, sind "unhöflich". Viele andere sind ohne Ahnung unhöflich. Ich persönlich finde den Bewertungswahn blöd. Lasst das Forum wie es ist. Der Filter sollte etliche Zentimeter vor dem Bildschirm sitzen.
Lukas T. schrieb: > Die meisten hier, die Ahnung haben UND noch regelmäßig was posten, sind > "unhöflich". (Objektive) Meinungen ohne unnötiges BlaBla wirkten meist unhöflich. Die Beiträge von Falk sind jedoch sehr informativ. Es ist meist alles gesagt was gesagt werden muss. Eine Bewertungsfunktion fände ich nicht so toll. Es wäre sinnvoller, wenn nur der Treadstarter und Mods Beiträge (oder Teile davon) ausblenden könnten. Ich glaub das stand auch schon mal zur Diskussion und wurde abgeschmettert.
WaMin schrieb: > Es gibt nur + und - bzw. Daumen hoch und Daumen runter. Dann geh' doch zum Fratzenbuch. Hunz und Kunz schrieb: > jemand der es offensichtlich darauf anlegt mit MaWin vertauscht zu > werden... Sowas kann man doch nicht ernst nehmen. Richtig. be stucki schrieb: > Es wäre sinnvoller, > wenn nur der Treadstarter und Mods Beiträge (oder Teile davon) > ausblenden könnten. Warum der Threadstarter? Der hat doch meist die gerimgste Kompetenz (Ausnahmen bestätigen die Regel), sonst müsste er nicht fragen. Wäre ja noch schöner, wenn der Lernverweigerer auch noch die ihm nicht passenden Beiträge ausblenden dürfte... ...
Ich halte die Idee teilweise für Unsinn. Positiv: Beiträge bewerten. Man kann die Meinung anderer daran ablesen. Negativ: Beiträge ausblenden. Es ist ein leichtes, sich mehrere Nicks anzulegen und dann Beiträge zu "entfernen". Kann man einen Benutzer nicht leiden, könnte man so gezielt alle seine Beiträge unsichtbar machen. Wer öfter die Vandalismusmeldungen und Checkuser auf Wikipedia beobachtet, der weiß wie hartnäckig solche sein können.
Joachim Drechsel schrieb: > räusper - was könnte das denn sein ? Tja, das werden wohl Meinungen sein, die nicht von Menschen sind. Denn Menschen sind keine Objekte, sondern Subjekte... ;-) Haua-haua-harr, wo bin ich denn hier nur gelandet... ...
WaMin schrieb: > wie wäre es mit einer Bewertungsfunktion für Beiträge? Es wird ja ein > Haufen Schrott gepostet. Man könnte z.B. eine Funktion einbauen, die wie lächerlich ironisch, dass sowas von einem dahergelaufenen kommt, der sich an MaWins namen vergreift. > Beiträge mit mehr als 10 negativen Bewertungen ausblendet. Sollten aber > noch manuell wieder einblendbar sein, so wie bei YouTube. youtube... werd erwachsen.
Hannes Lux schrieb: > Dann geh' doch zum Fratzenbuch. Da dies nicht dein Forum ist, könntest du deine Platzverweise auch gut stecken lassen. > Warum der Threadstarter? Der hat doch meist die gerimgste Kompetenz > (Ausnahmen bestätigen die Regel), sonst müsste er nicht fragen. Wäre ja > noch schöner, wenn der Lernverweigerer auch noch die ihm nicht passenden > Beiträge ausblenden dürfte... Und wen würde das stören, ist es denn nicht der "Lernverweigerer" selbst, dem dadurch Schaden entstünde? Wir leben in einem freien Land, in dem Leute, die wie du aus einem unfreien Land zu stammen scheinen, nicht abkönnen dass wir das Ideal des mündigen Bürgers anstreben und keine Blockwart/Stasi-Mentalität! > Haua-haua-harr, wo bin ich denn hier nur gelandet... Das Frage ich mich auch gerade, nachdem ich deine gutturalen Auswüchse hier gelesen habe... PS. Bevor du mir vorwirfst, deine Meinung nicht zu akzeptieren, nimm zur Kenntnis dass ich hier ebenfalls nur meine Meinung kund getan habe.
Der falsche WaMin schrieb: > Oder Falk Brunner lernt daraus und gewöhnt sich zivilisierte > Umgangsformen an. Falk Brunner hat zivilisierte Umgangsformen. Weicheier, die mit Kritik nicht umgehen können, gehören halt in irgendein Kuschel-Forum, wo mit bunten Smarties und Grinsegesichtern um sich geworfen wird.
Man kann auch umgekehrt (wie in anderen Foren) sich bei Usern für Beiträge bedanken! Keiner klickt auf "danke" wenn ein Troll seine Wurst abseilt. Zusätzlich könnte eine Funktion alle User ausblenden lassen die zu wenig "Danksagungen" haben (der Schwellwert sollte man selbst einstellen können)
@Wamin Guck Dir das mal an: Beitrag "Re: neues Design?" Dort geht es um ein Greasemonkey-Script für Firefox, das es ermöglicht, Leute auszublenden, deren Antworten zu 100% nichts bringen. Das kannst Du dann auf Deinem Rechner so konfigurieren, wie Du möchtest. Gruß Immitsch-Berater
WaMin schrieb: > wie wäre es mit einer Bewertungsfunktion für Beiträge? Das System auf heise.de finde ich recht gelungen. Beiträge erhalten eine farbliche Markierung wenn genügend Leute abstimmen: Grün für lesenswerte Beiträge, rot für nicht lesenswerte. Somit "je grüner desto win". Ausgeblendet wird da freilich nichts. Allenfalls gelöscht, wenn ein Beitrag gegen die Nutzungsregeln verstößt.
Die roten machen am meisten neugierig ... Ich halte das für nett aber nicht lebensnootwendig :)
Joachim Drechsel schrieb: > Ich halte das für nett aber nicht lebensnootwendig :) Wenn man so will, trifft das aufs gesamte Internet zu, denn bevor es jenes gab haben wir ja auch gelebt ;-)
Mark Brandis schrieb: > Wenn man so will, trifft das aufs gesamte Internet zu, denn bevor es > jenes gab haben wir ja auch gelebt ;-) Aber ja ! Der Kollege aus dem Dorf ist gerade nach dem Feierabendbier wieder weg, soviel Zeit muß sein. Es gibt auch ein Leben ohne Gesichtsbuch und den ganzen Mist :-))) Prost !
Mark Brandis schrieb: > WaMin schrieb: >> wie wäre es mit einer Bewertungsfunktion für Beiträge? > > Das System auf heise.de finde ich recht gelungen. Beiträge erhalten eine > farbliche Markierung wenn genügend Leute abstimmen: Grün für lesenswerte > Beiträge, rot für nicht lesenswerte. Somit "je grüner desto win". > > Ausgeblendet wird da freilich nichts. Wenn Bewertung dann bitte auch so. "Ausblenden" kann das dann jeder für sich in seinem Hirn.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten