Hallo, folgendes: ich habe seit dieser Woche als Ergänzung zu meinem Racal RA6790/GM (KW-Empfänger) ein Elad FDM-S1 (SDR). Ich bereue den Kauf bisher nicht, ist ein feines bezahlbares Gerät mit sehr guter Leistung. Als Antenne verwende ich eine Loop von Wellbrook, die ALA1530. Da ich noch kein Antennenumschalter besitze, habe ich die Loop an den Racal angeschlossen und von dort mittels T-Stück weiter zum SDR. Wenn ich nun mit dem SDR höre und dann den Racal einschalte, steigt beim SDR der Rauschteppich um ca. 10dB und das Rundfunksignal um ca. 15dB, dass S/N wird also besser. Das kann man sehr schön beim SDR im Spektrum sehen. Es ist auch wirklich so, dass ein schwacher Sender deutlicher verständlicher zu hören ist. Wie lässt sich sowas erklären? Eigentlich hätte ich erwartet, dass durch die Parallelschaltung der beiden Empfänger insgesamt weniger Signalstärke (-3dB) an jedem Empfänger ankommt. Grüße, Markus
> Elad FDM-S1
Ich dachte, ein Vorteil eines SDRs wäre der günstige Preis, weil vieles
von der konventionellen Hardware in die Software auf den PC verlegt
wird. Aber wenn ich mir den Preis des Elad FDM-S1 wird mir leicht
schwindlig. Gut, der Bedienungskomfort im Vergleich zu einem
konventionellen Empfänger ist schon was ganz anderes. Andererseits ist
man darauf angewiesen, dass es auch für zukünftige Betriebssysteme eine
passende Software geben wird. Schon heute sieht es ja für Linux nicht so
gut aus. Meinen konventionellen Empfänger können hingegen auch meine
zukünftigen Enkel noch benutzen, ganz egal welche PCs die in der Zukunft
haben werden.
Markus schrieb: > Es > ist auch wirklich so, dass ein schwacher Sender deutlicher > verständlicher zu hören ist. > > Wie lässt sich sowas erklären? Eigentlich hätte ich erwartet, dass durch > die Parallelschaltung der beiden Empfänger insgesamt weniger > Signalstärke (-3dB) an jedem Empfänger ankommt. > Wenn eine der beiden Leitungen wie ein "Stump" wirkt dann erhöht sich die Signalstärke. Bei den -alten- 240 ern Flachleitungen wurde halt ein Stück Schokoladenpapier (Alufolie) so geschoben dass bestimmte Frequenzen bevorzugt wurden. So ein Effekt, positive Überlagerung- könnte hier auch vorliegen. Kurt
Die Antenne und der bisherige Empfänger sind anscheinend stark fehlangepaßt und wenn der neue Empfänger dazu kommt verbessert sich die Anpassung. Wenn die Antenne keinen eingebauten Verstärker hat wird sie stark induktiv wirken, ist dann ein kapazitiver Empfängereingang paralell dazu geschaltet so kompensiert dieser die Blindleistung. Du kannst mal in die Suchmaschine deines geringsten Mißtrauens die Stichworte "QRP" und "Antennenanpaßgerät" oder "Matchbox" eingeben, da finden sich hunderte von Bauvorschlägen für Schaltungen mit denen du Fehlanpassungen gezielt wegstimmen kannst.
ham schrieb: > Kurt schrieb: >> Wenn eine der beiden Leitungen wie ein "Stump" wirkt > > aka Stichleitung aka Stub Genau. Damit konnte man -damals-, damals als K4 (Ochsenkopf) auf Farbe umstieg, den/die Radiosender der CS aus dem Farbsignal rausfiltern. Zumindest soweit abschwächen dass der Farbhilfsoszillator synchron blieb. Kurt
Der andere Frager schrieb: >> Elad FDM-S1 > > Ich dachte, ein Vorteil eines SDRs wäre der günstige Preis, weil vieles > von der konventionellen Hardware in die Software auf den PC verlegt Es ist eben noch relativ neue Technik. Deshalb ist es noch reine Abzocke. Bei Empfängern dieses Typs dieser Preisklasse muss man sogar noch die Vorselektion extra dazu kaufen.
>Es ist eben noch relativ neue Technik. Deshalb ist es noch reine >Abzocke. Reine Abzocke ist, was auf eBay für Empfänger von R&S verlangt wird. Und das, obwohl die nicht besser empfangen, als ein gutes SDR zum Drittel des Preises.
Markus schrieb: > Wenn ich nun > mit dem SDR höre und dann den Racal einschalte, steigt beim SDR der > Rauschteppich um ca. 10dB und das Rundfunksignal um ca. 15dB, dass S/N > wird also besser. Eventuell könnte der RACAL im ausgeschalteten Zustand eine sehr niedrige Eingangsimpedanz haben, welche das Antennensignal kurzschliesst? Was passiert im SDR, wenn du den RACAL durch einen 50 Ohm-Widerstand ersetzt? Wie ist dein T-Stück aufgebaut? einfach durchverbunden? ohmsch angepasst? transformatorisch? Wilkinson-Divider?
Jupp schrieb: > Reine Abzocke ist, was auf eBay für Empfänger von R&S verlangt wird. Und > das, obwohl die nicht besser empfangen, als ein gutes SDR zum Drittel > des Preises. Das glaubst du wohl nur in deinen Träumen. Selbst ein japanischer Amateurfunk-TRX herkömmlicher Bauweise aus der mittleren Preisklasse kann mit den erwähnten SDR noch locker mithalten. Das liest man nicht nur in diversen Amateurfunkforen, sondern kann es auch selber ausprobieren. Für den praktischen Amateurfunkbetrieb ist ein Gerät herkömmlicher Bauweise noch immer vorzuziehen. Für die 80m-Rentnerrunden reicht natürlich ein SDR oder ein Weltempfänger.
LOL es gibt Dinge, die per Definition unmöglich sind. Wie zum Beispiel
die Einsicht eines "alten Hasen", dass ein zigarettenschachtelgroßes
Kästelchen so gut oder gar besser ist, als sein 40 Jahre altes und 30kg
schweres Bauteilgrab, genannt Kurzwellenempfänger.
>Selbst ein japanischer Amateurfunk-TRX herkömmlicher Bauweise aus der >mittleren
Preisklasse kann mit den erwähnten SDR noch locker mithalten.
Der hier genannte SDR wäre ja auch aus der mittleren, eher sogar der
unteren Preisklasse. Passt also...
Hallo, natürlich ändert sich bei der eigentlichen Funkverbindung zwischen den beiden Stationen nichts, aber es ist schon eine feine Sache zu sehen wie die Frequenznachbarschaft aussieht wie das Band augenblicklich belegt ist etc. Und wirklich teuer braucht zumindest ein SDR RX nicht zu sein, wenn man selbst Hand anlegt siehe z.B. http://yu1lm.qrpradio.com/sdr%20rx%20yu1lm.htm für nicht mal 50,- Euro habe nicht nur ich einen Empfänger aufgebaut welcher an kleinen Antennen nicht schlechter als der RX eines Mittelklasse Tranceivers ist. Erweitert um einige (automatisch) umschaltene Bandpässe und LO Oszillator wird in der Praxis der Großteil der Funkamateure keine schlechtere Empfangseigenschaften feststellen können. Klar das ein 8000 - 15000 Euro teurer High End Tranceiver an großen breitbandigen Antennen deutlich besser abschneidet als so ein "Billig Bauprojekt" doch wer hat solche Antennen schon bei sich zu Hause ? Deswiteren sind die kommerziellen "High end" SDR Transceiver für deutlich weniger Geld zu bekommen als ein "High end" Transceiver in konventioneller Technik. 73 de ham
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.