Technik von µC.net

[Frank (Gast)]

Auf welcher Technik basiert µC.net eigentlich und wie viele Server 
kommen hier zum Einsatz?

Herausgefunden habe ich:

Forum: Eigenentwicklung
Webserver: nginx
DB: PostgreSQL (Angabe veraltet?)


Gruß,
Frank

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Das ist schnell erzählt:

OS: Ubuntu Linux
Webserver: nginx
Forum: Eingenentwicklung (Ruby on Rails)
Wiki: Mediawiki (PHP)
DB: MySQL (schon immer)
Hardware: 1x Core i7 mit 24 GB RAM.

[lukas (Gast)]

Welche Inetanbindung?


Nur 1 Server mit i7?

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

100 MBit, wie es bei den meisten Mietservern üblich ist.

Es ist 1 Server, der CPU-mäßig auch nur ca. zur Hälfte ausgelastet ist. 
Seit ich vor ein paar Wochen den Speicher von 8 auf 24GB erweitert habe 
nehme ich an dass aus Performancegründen in den nächsten 2-3 Jahren kein 
Upgrade mehr nötig sein wird. Evtl. nur auf einen Xeon mit ECC-RAM, um 
noch etwas besser schlafen zu können, oder Cloud-Hosting, um den 
Wartungsaufwand zu reduzieren; bei letzterem gefallen mit aber im Moment 
keine Angebote so richtig gut.

[Michael H. (michael_h45)]

Rein aus Neugierde: hast du vielleicht eine Zahl parat, wie groß der 
gesamte reine Beitragstext ist?

[Frank (Gast)]

Wie viel Traffic fällt da eigentlich monatlich an?

[Troll (Gast)]

Zum Vergleich schon mal:
2010 waren die Beiträge 1,2 GB groß. Dazu 11 GB Anhänge und 1,2 GB das 
Wiki.
Beitrag "Re: Speicherplatz Forum"
Beitrag "Re: Speicherplatz Forum"

[Michael H. (michael_h45)]

Troll schrieb:
> Zum Vergleich schon mal:
> 2010 waren die Beiträge 1,2 GB groß. Dazu 11 GB Anhänge und 1,2 GB das
> Wiki.
> Beitrag "Re: Speicherplatz Forum"
> Beitrag "Re: Speicherplatz Forum"

Genau den Beitrag hatte ich auch schon offen. Setzt man exponentielles 
Wachstum voraus, kann man fast vielleicht schon beinahe ein bisschen 
sinnvoll extrapolieren ^^

[Falk B. (falk)]

@  Michael H. (michael_h45)

>> Beitrag "Re: Speicherplatz Forum"
>> Beitrag "Re: Speicherplatz Forum"

>Genau den Beitrag hatte ich auch schon offen. Setzt man exponentielles
>Wachstum voraus, kann man fast vielleicht schon beinahe ein bisschen
>sinnvoll extrapolieren ^^

Wenn gleich das kaum einer hören will, wächst nichts exponentiell, 
zumindest nicht dauerhaft. Beispiel Wiki. Die Anzahl der Artikel wächst 
nur noch langsam, über den Gehalt einiger Artikel kann man streiten . . 
.

[Michael H. (michael_h45)]

Falk Brunner schrieb:
> wenn gleich das kaum einer hören will, wächst nichts exponentiell,
> zumindest nicht dauerhaft.
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/189553_204653466214003_4398934_n.jpg
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/267819_240259902653359_1368361_n.jpg
Von der Facebook-Seite von mikrocontroller.net. Mit einem geeigneten 
gleitenden Mittel ist das hübsch exponentiell.

> Beispiel Wiki. Die Anzahl der Artikel wächst
> nur noch langsam
In meinen Augen ein ungünstiges Beispiel - ein Beitrag oder eine 
Anmeldung hier erfordern wesentlich weniger Engagement, als einen 
Wiki-Artikel zu verfassen. Das bringt das durchschnittliche Klientel, 
das mit einer Frage hier herkommt, einfach nicht mit. Dagegen würde ich 
wagen zu behaupten, die Anzahl der Bearbeitungen wächst eher noch 
exponentiell.

[CS (Gast)]

Falk Brunner schrieb:
> Wenn gleich das kaum einer hören will, wächst nichts exponentiell,
> zumindest nicht dauerhaft.

Klar, in der realen Welt ist auch alles endlich. So ist aber lineares 
und auch logarithmisches Wachstum nur in begrenzten Bereichen möglich...

[Falk B. (falk)]

@  Michael H. (michael_h45)

>http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/1895...
>http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/2678...
>Von der Facebook-Seite von mikrocontroller.net. Mit einem geeigneten
>gleitenden Mittel ist das hübsch exponentiell.

Naja, muss man wohl sehr wohlwollend betrachten, ich sehe da eher 
lineares Wachtum.

>> Beispiel Wiki. Die Anzahl der Artikel wächst
>> nur noch langsam
>In meinen Augen ein ungünstiges Beispiel - ein Beitrag oder eine
>Anmeldung hier erfordern wesentlich weniger Engagement, als einen
>Wiki-Artikel zu verfassen. Das bringt das durchschnittliche Klientel,
>das mit einer Frage hier herkommt, einfach nicht mit. Dagegen würde ich
>wagen zu behaupten, die Anzahl der Bearbeitungen wächst eher noch
>exponentiell.

Da nähern wir uns dem Problem. Die Anzahl der "Beträge" wächst. Nennen 
wir es besser "Wortmeldungen". Die Substanz in Form von Wiki-Artikel 
wächst deutlich langsamer. Vergleiche Emails/SMS Wachstum. 
Informationgehalt? Räusper.

Exponentielle Bearbeitungen würde ich auch nicht sehen, schon gar nicht 
unter dem Aspekt "substantiell", denn viele sind Krümelkram (Tippfehler 
korrigieren etc.).