LQFP PCB Layout

[Seppl (Gast)]

Hallo zusammen,

im Anhang der ausschnitt aus dem TI doc. MTQF003A.

Für mich ist die Größenangabe der Pins nicht ganz nachvollziehbar.

Was bedeutet denn bitte

0,27
----
0,17

?

Danke im Voraus

Gruß

Seppl

[Floh (Gast)]

Ich würd mal auf max / min tippen.

[Sven B. (scummos)]

Benutze nicht die Pin-Größenangaben für den Footprint, nimm einen der 
vorgeschlagenen Footprints: 
http://www.analog.com/static/imported-files/footprints/LQFP/ST-48.pdf 
müsste der richtige sein.

[A6AA (Gast)]

Seppl schrieb:
> Was bedeutet denn bitte
>
> 0,27
> ----
> 0,17

Hallo Seppl,

RTFM: Unter der Zeichnung steht dass das mm sind, die andere Datstellung 
bedutet min/max.

Sven B. schrieb:
> Benutze nicht die Pin-Größenangaben für den Footprint, nimm einen der
> vorgeschlagenen Footprints:
> http://www.analog.com/static/imported-files/footpr...

Für ein Gehäuse von TI eine Geometrie von AnalogDevices zu verwenden ist 
gewagt. Besser: bei TI die richtige Lötgemetrie suchen.
Oder noch besser - wenn nicht von TI : das RICHTIGE Datenblatt des 
Bauteils verwenden.

rgds

[Sven B. (scummos)]

Ok, dass es sich um ein TI-Bauteil handelt hatte ich irgendwie 
überlesen. Ist aber natürlich richtig, besser wäre ein 
Footprint-Vorschlag vom Hersteller des Bauteils.

[Grüne - Nein Danke (Gast)]

Und da Du vermutlich bei TI keine Footprints findest, versuch mal mit 
den IPC-Footprints.

[meckerziege (Gast)]

Irgendwelche fertigen Footprints zu nehmen halte ich mittlerweile für zu 
riskant. Hatte mal in der Firma nen Chip verbauen wollen im 
TQFP-irgendwas Gehäuse. Platine bestellt und bekommen. Dann 
festgestellt: Ah toll. Falsches TQFP Gehäuse, das ist ja viel zu klein!
1. Entweder es ist falsch in der Datenbank drin
2. Es gibt verschiedene "Versionen" davon

Beides kann man umgehen indem man sich die 15 MInuten zeit nimmt und es 
selbst anlegt.

So ich geh morgen erstmal "fädeln" -.-

[Sven B. (scummos)]

Ich drucke die Platine nach dem Layouten einfach aus und schaue ob der 
Chip passt.

Die fertigen Footprints nehme ich lieber als selber welche zu bauen, 
weil die manchmal von Leuten designt sind, die wissen wieviel Platz man 
wo lassen sollte und so ;)
Das ist ja nicht nur einfach das Pin-Layout vom Chip abgemalt.

[6A66 (Gast)]

meckerziege schrieb:
> Irgendwelche fertigen Footprints zu nehmen halte ich mittlerweile für zu
> riskant.

Kommt drauf an wie man arbeitet.
In der Bibliothek sollte zum Schematic component auch das enstsprechende 
Footprint verlinkt sein. Wenn die Bibliothek RICHTIG angelegt und 
gepflegt ist sollten das solche Fehler nicht passieren. Es gibt jedoch 
bei verschiedenen CAD Tools die Möglichkeit dem Component ein neuese 
Footprint zuzuordnen - lokal. Damit ist dem beschriebebnem Fehler Tür 
und Tor geöffnet. Wer sowas macht (und das kann sehr wohl sinnvoll sein) 
muss sehr sorgfältig arbeiten um diese Fehler und Folgefehler (Zurdnung 
Artikelnummer zu Gehäuse passt nicht mehr) zu vermeiden.

Mein Tip: EINE Artikelnummer = EIN Bauteil in EINEM Gehäuse. Neues 
Gehäuse -> neue Artikenummer. Alles andere geht schief.

rgds

[Arno H. (arno_h)]

TI bietet einen Reader für seine Footprints an (62MB Download!), der 
auch für EAGLE IPC-konform ausgeben kann.
http://webench.ti.com/cad/

Arno