Hallo! Ich habe ein Problem mit einer Massefläche in Eagle, die nicht ganz das tut, was sie eigentlich soll... Im 1. Bild oben sieht man eine große weiße Fläche. Tja, die sollte eigentlich auch schwarz sein (Massefläche). Der schwarze Punkt (Name GND) verbindet die obere mit der unteren Massefläche. Aber auch die obere "Massefläche" ist weiß, wie man im 2. Bild sieht. Warum zum Teufel, lässt Eagle die Fläche im Export weiß, vorher (andere Bilder oben) sind sie aber als Masseflächen zu erkennen? Ich hoffe ihr könnt mir helfen :-)
Angehängte Dateien:
Angehängte Dateien:
Okay, ich hab' jetzt per INFO orphans aktiviert. Jetzt sieht das ganze schon besser aus, aber immer noch nicht ganz richtig... Und dieser seltsame weiße Streifen links... keine Ahnung wo der her kommt :(
Michael Niewöhner schrieb: > Okay, ich hab' jetzt per INFO orphans aktiviert. Jetzt sieht das ganze > schon besser aus, aber immer noch nicht ganz richtig... sicher, dass das das tut, was du willst? Michael Niewöhner schrieb: > Warum zum Teufel, lässt Eagle die Fläche im Export weiß, vorher (andere > Bilder oben) sind sie aber als Masseflächen zu erkennen? ätzvorlagen erstellt man nicht über druck oder export, sondern mit dem cam-tool.
Michael H. schrieb: > Michael Niewöhner schrieb: >> Okay, ich hab' jetzt per INFO orphans aktiviert. Jetzt sieht das ganze >> schon besser aus, aber immer noch nicht ganz richtig... > sicher, dass das das tut, was du willst? orphans füllt alle leeren Flächen, oder? > Michael Niewöhner schrieb: >> Warum zum Teufel, lässt Eagle die Fläche im Export weiß, vorher (andere >> Bilder oben) sind sie aber als Masseflächen zu erkennen? > ätzvorlagen erstellt man nicht über druck oder export, sondern mit dem > cam-tool. Hab ich gemacht, cam-tool und dann EPS ausgewählt
Angehängte Dateien:
Dödel schrieb: > Sieht nach einer Bemassung aus. Schalt mal alle Layer ein. Hier mit allen Layern ein
Michael Niewöhner schrieb: >> sicher, dass das das tut, was du willst? > orphans füllt alle leeren Flächen, oder? mit unkontaktiertem kupfer. bei dir sollte das aber eine masse-fläche sein, oder? Michael Niewöhner schrieb: > Hab ich gemacht, cam-tool und dann EPS ausgewählt dann passiert der fehler ziemlich sicher bei der eps darstellung. eps ist ein drecksformat. ^^ warum nicht postscript? encapsulated ps brauchts doch gar nicht.
Michael H. schrieb: > Michael Niewöhner schrieb: >>> sicher, dass das das tut, was du willst? >> orphans füllt alle leeren Flächen, oder? > mit unkontaktiertem kupfer. bei dir sollte das aber eine masse-fläche > sein, oder? Nö, die müssen nicht unbedingt mit GND verbunden sein. Geht mir nur darum, dass ich nicht so viel wegätzen muss. > > Michael Niewöhner schrieb: >> Hab ich gemacht, cam-tool und dann EPS ausgewählt > > dann passiert der fehler ziemlich sicher bei der eps darstellung. eps > ist ein drecksformat. ^^ > warum nicht postscript? encapsulated ps brauchts doch gar nicht. Ich habs gerade mit postscript probiert, sieht genauso aus :(
Michael Niewöhner schrieb: >> dann passiert der fehler ziemlich sicher bei der eps darstellung. eps >> ist ein drecksformat. ^^ >> warum nicht postscript? encapsulated ps brauchts doch gar nicht. > > Ich habs gerade mit postscript probiert, sieht genauso aus :( hmm... kannst du das eagle-file hochladen?
Michael H. schrieb: > Michael Niewöhner schrieb: >>> dann passiert der fehler ziemlich sicher bei der eps darstellung. eps >>> ist ein drecksformat. ^^ >>> warum nicht postscript? encapsulated ps brauchts doch gar nicht. >> >> Ich habs gerade mit postscript probiert, sieht genauso aus :( > > hmm... kannst du das eagle-file hochladen?
Krass.. ich habs... die Idee mit der Bemaßung war gut^^ Sobald ich die komplett rausnehm, ist das Problem behoben. Aber warum "rutscht" die beim export so weit nach oben? o.O
Michael Niewöhner schrieb: >>> Ich habs gerade mit postscript probiert, sieht genauso aus :( >> >> hmm... kannst du das eagle-file hochladen? Habs probiert: funktioniert hier problemlos. Was benutzt du zum Anzeigen der ps- oder eps-Dateien? Ich würde noch immer da den Fehler vermuten.
Michael H. schrieb: > Michael Niewöhner schrieb: >>>> Ich habs gerade mit postscript probiert, sieht genauso aus :( >>> >>> hmm... kannst du das eagle-file hochladen? > > Habs probiert: funktioniert hier problemlos. > Was benutzt du zum Anzeigen der ps- oder eps-Dateien? Ich würde noch > immer da den Fehler vermuten. Apple Vorschau, dein Export wird richtig angezeigt. Ich hab jetzt die Bemaßung gelöscht und im Layer "Measures" neu angelegt. Jetzt gehts ohne Probleme. Bemaßungen im Layer Dimension mag Eagle wohl nicht sonderlich :D Vielen Dank!! :)
Michael H. hat Vector Font verwendet, Michael Niewöhner nicht. Allgemein sollte man immer Vector Font verwenden (o.k., manchmal funktioniert es trotzdem, aber...). In Version 5 war die Einstellung zu finden unter Options -> User Interface -> Misc: "Always Vector Font"; "Persistent in this drawing" gehört auch angekreuzt.
@ Michael Niewöhner (c0d3z3r0)
>Danke für den Hinweis! Wo genau liegt denn der Unterschied?
Vectorfonts sehen immer gleich aus, weil die Daten direkt vom Eagle
definiert werden. Bei normalen Fonts nitt Eagle die Daten aus den
Zeichensätzen von Windows, die können im Extremfall auf verschiedenen
Computern Unterschiede haben.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.