Hallo, ich würde gern Wechselspannung mithilfe eines MOSFETS schalten UND absichern. Nach meinem Verständnis wäre es möglich 2 MOSFETS in Reihe zu schalten und so die Wechselspannung (im Ganzen) zu schalten. Meine Anforderungen sind: - manueller (Fern-)Reset muss möglich sein ohne die Spannungsquelle zu trennen. - es muss eine Möglichkeit geben über Kleinspannung zu prüfen ob die MOSFETS ausgelöst haben. - es muss bei Netzspannung eine einstellbare Stromstärke realisierbar sein (1-3A) Wenn mir jemand helfen könnte wäre ich sehr dankbar. Gern auch mit Lösungen die meiner aktuellen Vorstellung nicht entsprechen. Viele Grüße Christian Conrad
@ Christian556 (Gast) >ich würde gern Wechselspannung mithilfe eines MOSFETS schalten UND >absichern. Nach meinem Verständnis wäre es möglich 2 MOSFETS in Reihe zu >schalten und so die Wechselspannung (im Ganzen) zu schalten. Ja. >- manueller (Fern-)Reset muss möglich sein ohne die Spannungsquelle zu >trennen. >- es muss eine Möglichkeit geben über Kleinspannung zu prüfen ob die >MOSFETS ausgelöst haben. Braucht man halt einen galvanisch getrennten Meldeausgang. >- es muss bei Netzspannung eine einstellbare Stromstärke realisierbar >sein (1-3A) Konstantstromquelle für Wechselspannung am 230V Netz? Das wird aufwändig! >Wenn mir jemand helfen könnte wäre ich sehr dankbar. Gern auch mit >Lösungen die meiner aktuellen Vorstellung nicht entsprechen. Beschreibe was du INSGESAMT vorhast. Siehe Netiquette.
>- es muss bei Netzspannung eine einstellbare Stromstärke realisierbar >sein (1-3A) Oder meinst du eine einstellbare Abschaltschwelle für deine Sicherung? Das ist deutlich einfacher.
Im Prinzip so (L ist die geschaltete Last)
+-----1k--22nF--+--|>|--+ (Kondensatornetzteil für 12V Hilfsspannung)
| | |
| +--|>|----+ |
| | |
+-L-+-(--|>|--+ |
| | | | |
| | +--|>|--+ |
| | | | |
| | | I|--------+----+--+----+
o | | S| | | | | +--
~ | | +--100R-- | | | | |
o | | | \| | | >| V Optokoppler zum löschen
| | | Shunt BT149 1u ZD12 E| |
| | | | | | | | +--
| +-(--|<|--+---------+----+--+----+
| | |
+-----+--|<|--+
Eventuell statt der 100R ein RCR Glied zur Unterdrückung kurzer
Stromspitzen.
--100R--+--100R--
| \
100nF
|
Falk Brunner schrieb: > > Konstantstromquelle für Wechselspannung am 230V Netz? Das wird > aufwändig! ich glaube zwar auch er meint die ansprechschwelle, da er eine "Sicherung" bauen will, aber eine effektivwertregelung sollte doch mit einem tiefpass(integrierglied) auch analog machbar sein? Und wenn man das Schaltglied in eine Grätzbrücke packt genügt ein Schalter und eine reine Gleichstrombeschaltung erweitert um ein Passendes C als Integrierglied. so what
1 | +--|<-+->|--+ |
2 | | | | --------- |
3 | L1-----+ \ +-------+ Rlast +------- N |
4 | | | | --------- |
5 | +-->|-+-|<--+ |
MaWin schrieb: > Im Prinzip so (L ist die geschaltete Last) > > +-----1k--22nF--+--|>|--+ (Kondensatornetzteil für 12V Hilfsspannung) > | | | > | +--|>|----+ | > | | | > +-L-+-(--|>|--+ | > | | | | | > | | +--|>|--+ | > | | | | | > | | | I|--------+----+--+----+ > o | | S| | | | | +-- > ~ | | +--100R-- | | | | | > o | | | \| | | >| V Optokoppler zum löschen > | | | Shunt BT149 1u ZD12 E| | > | | | | | | | | +-- > | +-(--|<|--+---------+----+--+----+ > | | | > +-----+--|<|--+ > > Eventuell statt der 100R ein RCR Glied zur Unterdrückung kurzer > Stromspitzen. > > --100R--+--100R-- > | \ > 100nF > | Erstmal ganz herlichen Dank an alle. :) Das ist schonmal sehr hilfreich. Und ja, ich meine die Ansprechschwelle. Das Teil werde ich nachher mal als Versuchsaufbau testen :) Ich melde mich dann wieder. Im Grunde geht es darum eine Prozessteuerung abzusichern. In der Prozesssteuerung gibt es jedes Bauteil doppelt sowie entsprechende Umfahrungen falls ein Bauteil kaputt geht. Fällt die Steuerung aus, so muss ich sehen an welchem Bauteil es liegt und das entsprechende Teil abschalten. Ein Fehlersignal soll bei möglichem Ausfall über das Internet versendet werden und so können aus der Ferne entsprechende gegenmaßnahmen eingeleitet werden.
Wie eine Sicherung funktioniert ist aber klar ? Nein, offensichtlich nicht. Mit einer Ansprechschwelle kommt man nicht zu einenpm Sicherungsverhalten. Ich denke es waere besser sich darum zu kuemmern, weshalb die Sicherung ausloest. das wuwerde die .zuverlaessigkeit eines Redundanten Systems mehr erhoehen.
@ bonz Deine Kritik trifft nur knapp den Kern des Problems. Gerade sporadische Ereignisse wie das nichtnachvollziebare Auslösen von Sicherungen sind ein permanentes Prozessrisiko. Es kann daher neben der Ursachennalyse wichtig sein den Prozess fortführen zu können wenn der Fehler nicht länger ansteht und ebenso die Redundanz sofort wieder herzusellen. Allein das zur Verfügungstellen der redundanten Technik belegt, dass man sich darüber den Kopf zerbricht den Prozess abzusichern so gut es geht. Solange die Rückstellung manuell erfolgt wird man sich auch über die Ausfallursachen Gedanken machen, schon der Lästigkeit beim Betreiber wegen. Dieses Verfahren ist nicht nur üblich sondern wird in der Hochspannungenergieversorgung konsequent angewand, in Form der AWE (http://de.wikipedia.org/wiki/Automatische_Wiedereinschaltung) Namaste
Also. eine Sicherung hat eine Ausloesekennlinie nach i^2*t was nicht einer Ausloeseschwelle entspricht. Eine Sicherung verwendet man immer, wen man sich nicht weiter um Schadenursachen kuemmern kann oder will. Wenn ein Netzueberspannungsburst kommt, wuerde ich daher den per VDR und allenfalls Gasentlader clippen. Der Burst kann ja auch so sein, dass das Fetpaar im Himmel ist. Dann gibt's noch die Moeglichkeit eines internen und Lastabhaengigen Kurzschlusses. Fuer den internen Kurzschluss wuerde ich die Sicherung lassen. denn kaputt ist das Teil eh. die lastabhaengigen Kurzen kann man auch abfangen.
@ bonz Das war dann schon um einiges sachlicher und eigentlich ist es kein wirklicher Widersprunch, zumal ein integrales Glied ohnehin schon erwogen wurde und nicht nur eine Spitzenstromabschaltung, auch in Mawins ausführlicher Darstellung. Sicher läßt sich an der Auslösecharakterisitk feilen. Namaste Alternativ könnte man zwischen mehreren Sicherungen fernumschalten mittels relaiskarte, wenn alle zerschossen sind ist finito Sicheres Ergebnis gringstes Know-How erforderlich und im bestehenden System leicht integrierbar und der anreiz zur Fehelerbehebung wird erhöht durch proportionalen Sicherungsbedarf. ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.