Guten Tag, mir ist bei der Betrachtung eines Schaltplans ein ungewöhnliches Symbol für ein Potentiometer untergekommen. Wie lässt sich diese Verdrahtung auf die heute üblichen übertragen? Mit freundlichen Grüßen.
Angehängte Dateien:
-
Potentiometer.PNG
11 KB
Das Ding hat einfach nur ein Gehäuse aus Metall, welches in diesem Schaltplanauszug mit GND verbunden ist.
.. da ist doch "nur" das Potigehäuse zusätzlich auf GND gelegt?
Angehängte Dateien:
-
Potentiometer.PNG
2 KB
Hallo Magnus, Hallo Klaus Danke. Demnach müsste das übertragen also so aussehen?
K. L. schrieb: > Demnach müsste das übertragen also so aussehen? Das, was du da hast, ist ein Trimmer (mit Schraubendreherschlitz), kein Poti (mit einer Achse). Ein Poti hat an der "Spitze" einen Pfeil. Und zudem fehlt da jetzt der Hinweis auf das geerdete Gehäuse...
Hallo Lothar, das geerdete Gehäuse dürfte soweit egal sein, oder nicht? Ich habe das Trimmersymbol genommen, weil ich selber ätzen werde und mir die smd pins zum kabelanlöten reichen (ich weiß ich weiß, ziemlich unsauber). Eine bessere Lösung kann ich ja noch immer finden. Es macht so gesehen auch keinen Unterschied welcher der beiden Enden wo dran ist? Hauptsache der dritte, seitliche Pin ist an der richtigen Stelle, soweit korrekt? Danke.
wozu schrieb: > Wozu 2x das gleiche Bild? Ich habe wohl übersehen dass er das Bild geladen hat. Kann jedem mal passieren.
K. L. schrieb: > Demnach müsste das übertragen also so aussehen? Die "grünen Masern" sind überflüssig. Wozu die Junction am Pin 3?
K. L. schrieb: > Es macht so gesehen auch keinen Unterschied welcher der beiden Enden wo > dran ist? Für einen Lautstärkesteller ist das schon interessant, denn sonst wird er umso leiser, je lauter man dreht... Und für den ist dann evtl. auch das geerdete Gehäuse zum schutz vor Störungseinkopplung interessant.
Lothar Miller schrieb: > Das, was du da hast, ist ein Trimmer (mit Schraubendreherschlitz), > kein Poti (mit einer Achse). Ein Trimmer ist also kein Potentiometer? Und was hat ein Poti (=einstellbarer Widerstand) mit einer Achse zu tun? Ich lasse mich gerne belehren ;-)
Sni Ti schrieb: > Ein Trimmer ist also kein Potentiometer? Trimmer ist Trimmer und Poti ist Poti. Oder holst du dir jedesmal einen Schraubendreher wenn du an deinem Verstärker die Lautstärke änderst?
Sni Ti schrieb: > Und was hat ein Poti (=einstellbarer Widerstand) mit einer Achse zu tun? > Ich lasse mich gerne belehren ;-) Nee, is klar. Wenn wir jetzt spitzfindig werden, hat ein Drehpoti natürlich keine Achse, sondern eine Welle. (Wellen sind drehbar, Achsen stehen fest) Und ein Schiebepoti (neudeutsch oft "Fader") hat natürlich nix von beidem. ;-) Gruß, Thosch
Udo Schmitt schrieb: > Trimmer ist Trimmer und Poti ist Poti. Naja, wo wir gerade schon bei den Spitzfindigkeiten sind: "Trimmer" ist ja mehr umgangssprachlich. Korrekt heißt der einstellbare Abgleichwiderstand "Trimmpotentiometer", oder kurz "Trimmpoti". Also nicht so ganz entweder/oder. ;-) Es gibt ja auch noch Trimmkondensatoren, die werden umgangssprachlich auch meist nur Trimmer genannt ... > Oder holst du dir jedesmal einen Schraubendreher wenn du an deinem > Verstärker die Lautstärke änderst? Schon klar. Alle einstellbaren Bauteile, die vorne Trimm- heißen, sind nicht für ständige Betätigung (Bedienung mittels Knopf) gedacht, sondern nur für den (einmaligen bzw. seltenen) Abgleich mittels Schraubendreher oder auch speziellem Abgleichwerkzeug vorgesehen. Was sich meist auch in der Auslegung des Bauteils hinsichtlich der Lebensdauer (in Betätigungszyklen) wiederspiegelt. Gruß, Thorsten
Thosch schrieb: > Wenn wir jetzt spitzfindig werden, hat ein Drehpoti natürlich keine > Achse, sondern eine Welle. (Wellen sind drehbar, Achsen stehen fest) Soo spitzfindig wollte ich auch wieder nicht sein. Mir ging es nur um die Verbesserung des TEs wegen dem Begriff "Poti" ;-) Udo Schmitt schrieb: > Trimmer ist Trimmer und Poti ist Poti. Also ist Quadrat Quadrat und Rechteck Rechteck? Ja, schon klar.. > Oder holst du dir jedesmal einen Schraubendreher wenn du an deinem > Verstärker die Lautstärke änderst? Ähm, ja, das ist genau die Definition eines einstellbaren Widerstandes. Wenn man ihn ohne Werkzeug einstellen kann, ist es ein einstellbarer Widerstand (Poti), wenn nicht, nunja, irgendwas anderes? Einer der ganzen Potiexperten sollte mal den Wikipediaartikel (und sicher einige Fachbücher dazu) ändern, die sprechen da nämlich ganz dreist von Trimmpotentiometer, Schiebepotentiometer und völlig unverständlicherweise von so was wie einem "elektronischen Potentiometer", völlig wellen- und achsenfrei. http://de.wikipedia.org/wiki/Potentiometer#Bauformen
Lassen wir einfach mal Google entscheiden: https://www.google.de/search?q=trimmer+elektronik&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi https://www.google.de/search?q=potentiometer+elektronik&um=1&ie=UTF-8&hl=de&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi
Lothar Miller schrieb: > Lassen wir einfach mal Google entscheiden: > https://www.google.de/search?q=trimmer+elektronik&;... > https://www.google.de/search?q=potentiometer+elekt... Selten so eine schlechte "Argumentation" (wenn man es so bezeichnen will) gelesen. Und was genau soll die Aussage davon sein? Dass man bei Trimmer mehr Gartengeräte findet und bei Potentiometer dafür alle Formen von Potis? Wenn du dir die zweite Bildersuche ansiehst, findet Google dort von dir als "Trimmer" bezeichnete Potis genauso wie die anderen.. Achja: https://www.google.de/search?hl=de&q=quadrat&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=DBf5UKWjFeuO4gTltYHYAQ&biw=1280&bih=847&sei=Dhf5UPXZCsOH4ASnw4EY https://www.google.de/search?q=rechteck&hl=de&tbo=u&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=GBf5UMKnLcjYtAbHxoGYDg&ved=0CD4QsAQ&biw=1280&bih=847 Google findet bei "Rechteck" kaum ein Quadrat, in jedem Fall weniger als Trimmpotentiometer bei der Potisuche. Da muss ich wohl mal ein ernstes WOrt mit meinen ehemaligen Mathelehrern reden..
Udo Schmitt schrieb: > Der Thread der Erbsenzähler ... > Viel Spass noch :-) Dann schau mal wer angefangen hat (und noch dazu mit einer falschen Aussage). Klugscheissen ist die eine Sache, wenn dann aber bitte richtig und nicht mit irgendwelchen Falschaussagen. Um mehr geht es mir nicht, ich weiß was mit Trimmer, Poti, Trimmpoti, usw gemeint ist, ist mir herzlich egal, wie das jemand nennt ;-)
Hallo, zurück zum Thema! @kernelpanix Man kann einen einstellbaren Widerstand schon falsch auswählen und anschließen. Das Beispiel Lautstärke wurde ja bereits genannt. Auch Spannungsfestigkeit bzw. Belastbarkeit spielen eine Rolle. Zumindest ist ja die Kennlinie (A) vorgegeben. Aus Deinem Schaltplanauszug ist leider nicht mehr Hilfe für Dich abzuleiten.
> Hallo, zurück zum Thema! Neinein, einen hätt ich noch... ;-) Sni Ti schrieb: > Selten so eine schlechte "Argumentation" (wenn man es so bezeichnen > will) gelesen. Das ist keine Argumentation, nur eine Beweisführung anhand von Indizien. > Und was genau soll die Aussage davon sein? Für mich ist ein Trimmer das eine Bauteil und ein Poti das andere. Die beiden schneiden sich nur darin, dass sich damit ein Widerstand einstellen/abgreifen lässt. Und offenbar sehen das Andere auch so. Sogar bei deinem Rechteck- und Qaudratbeispiel ist es so: die meisten Menschen assoziieren ein Rechteck nicht mit einem Quadrat. Wenn ich ein Rechteck und ein Quadrat auf ein Blatt male, und dann sage: "Wo ist ein Quadrat?" dann zeigen die mir das Quadrat. Wenn ich sage: "Und wo ein Rechteck?" dann zeigen sie nicht auf das Quadrat. Und auf gleich Art wird z.B. auch ein Würfel nicht mit einem Quader assoziiert. Das wollte ich mit dem Mehrheitsentscheid via Google andeuten. > Einer der ganzen Potiexperten sollte mal den Wikipediaartikel (und > sicher einige Fachbücher dazu) ändern Man schreibt sogar "Schraubendreher" und meint damit eigentlich den umgangssprachlichen "Schraubenzieher"... Oder man spricht von "Stundenkilometern" und meint gar "Kilometer pro Stunde"... Schön finde ich diese Buchstabenklauberei und Pedanterie dort auf die Schippe genommen: http://www.heise.de/tr/blog/artikel/Schraubenzieher-oder-Schraubendreher-273296.html
Hey,
ganz eindeutig:
Das ist ein zwischen zwei Extremwerten beliebig einstellbarer
Spannungsteiler, oder ein langer Draht ("Graphitbahn") mit einen
Einstellbaren Abgriff.
Mensch diese Disskusion macht ja fasst soviel Spaß wie die für ein
Elektronikforum so wichtige diskutijon uper voll corekt Linkschreibung
und audückweise... :-)
Achtung:
Dieser Beitrag kann Spuren von Ironie beinhalten.
Wischiwaschi
Lothar Miller schrieb: >> Und was genau soll die Aussage davon sein? > Für mich ist ein Trimmer das eine Bauteil und ein Poti das andere. Die > beiden schneiden sich nur darin, dass sich damit ein Widerstand > einstellen/abgreifen lässt. Und offenbar sehen das Andere auch so. OK, verstehe ich das richtig "für dich ist das so, weil es für dich so ist"? Und für andere ist es auch so, also ist es erst recht so? Ich bin zumindest froh, dass nicht alles durchgesetzt wird, was irgendwo an einem Stammtisch "einer und andere" irgendwie sehen ;-) > Sogar bei deinem Rechteck- und Qaudratbeispiel ist es so: die meisten > Menschen assoziieren ein Rechteck nicht mit einem Quadrat. Wenn ich > ein Rechteck und ein Quadrat auf ein Blatt male, und dann sage: "Wo ist > ein Quadrat?" dann zeigen die mir das Quadrat. Wenn ich sage: "Und wo > ein Rechteck?" dann zeigen sie nicht auf das Quadrat. Damit habe ich auch kein Problem. Beide Antworten sind richtig, auch wenn bereits die Fragestellung stark suggestiv ist.. So wird gezielt nach "einem Rechteck", nicht nach beliebigen gefragt. Die Aussage in der Frage, dass es ein Rechteck und ein Quadrat gäbe, zieht die Folgerung, dass das Rechteck kein Quadrat sei schon nach sich. Würde die Fragestellung heißen "Zeige alle Quadrate, danach alle Rechtecke", könnte sie als "Rätselfrage" auf dem Schulhof einer Grundschule durchgehen. Aber selbst hier würde ich ein Ergebnis erwarten, dass deiner Erwartung widerspricht. Aber um mit deinem Beispiel gleich auf dem Schulhof zu bleiben: Es kommt ein kernelpanix und zeigt bei der Frage nach dem Rechteck auf das Quadrat. Hat dann der kleine Lothar recht, wenn er behauptet das sei falsch? Weil die Gruppe von Erstklässlern, die um ihn rumsteht, auch der Meinung ist, dass ein Quadrat kein Rechteck sei? Wird sich der Mathelerer davon überzeugen lassen? > Und auf gleich Art wird z.B. auch ein Würfel nicht mit einem Quader > assoziiert. Das wollte ich mit dem Mehrheitsentscheid via Google > andeuten. Das mag alles sein, sicher stellt man sich unter einem Quader wohl nicht gleich einen Würfel vor. Trotzdem ist ein Würfel ein (spezieller) Quader, etwas anderes zu behaupten ist falsch. Das kann man ewig so weiterführen.. Nicht jeder denkt bei Auto an einen Pontiac Firebird, Baujahr 1977 mit defektem Rücklicht. Dennoch ist das ein Auto. Jemand der anderes behauptet, mag das ironisch meinen. Aber keinesfalls wird er später mit Google zu beweisen versuchen, dass das kein Auto sei, weil es erst auf Seite 37 der Bildersuche kommt.. >> Einer der ganzen Potiexperten sollte mal den Wikipediaartikel (und >> sicher einige Fachbücher dazu) ändern > Man schreibt sogar "Schraubendreher" und meint damit eigentlich den > umgangssprachlichen "Schraubenzieher"... > Oder man spricht von "Stundenkilometern" und meint gar "Kilometer pro > Stunde"... Also ist der Wikipediaartikel nun falsch oder nicht? Ist die Aussage von kernelpanix, die konform zu dem Artikel ist, nun falsch oder nicht? Lothar Miller schrieb: > Schön finde ich diese Buchstabenklauberei und Pedanterie dort auf die > Schippe genommen: Auch wenn du immer noch versuchst, mich in diese Ecke zu drängen. Ich war nicht derjenige, der zuerst verbessert hat. Du hast den TE verbessert - und zwar falsch. Um mehr ging es mir nie. Jetzt kannst du aber nicht damit leben selbst richtig gestellt zu werden.. > http://www.heise.de/tr/blog/artikel/Schraubenziehe... Dann ließ den Artikel noch mal durch, denn anscheinend hast du ihn nicht verstanden. Jeder hat gewusst, was der TE will, die Bauform des Potis hat absolut nichts mit der Frage zu tun. Erst du warst es, der das von dem Autor des Artikels kritisierte mutwillige Missverstehen und Besserwissen an den Tag gelegt hast: Lothar Miller schrieb: > ist ein Trimmer (mit Schraubendreherschlitz), > kein Poti (mit einer Achse). Obendrauf ist die Aussage auch noch schlicht falsch. Das hat weder mit Umgangssprache, noch mit Verwendungshäufigkeit etwas zu tun.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.