1 | .cn |
ohne Leerzeichen scheint Spam zu enthalten? Warum ist dieses Vorurteil im Spambot implementiert? Darf man nicht auf chinesische Seiten verlinken? PS: Ich fand den Betreff "cn = Spam" aussagekräftig genug, was soll der Zwang mit 15 Zeichen?
Es gab wohl zu viele "Beiträge" von Spambots, welche auf ".cn"-Seiten verlinkt hatten.
Naja das ist ein bisschen so wie alle Messer wegschliessen, weil man damit auch Leute erstechen kann
kein messerstecher schrieb: > Naja das ist ein bisschen so wie alle Messer wegschliessen Nein, das ist hier ein bisschen anders; der Anteil des von uns Moderatoren entsorgten Spams aus China ist um mehrere Größenordnungen größer als die Menge der Verlinkungen. Also sollte Dein Beispiel eher lauten: "Alle Guillotinen abschaffen, obwohl man damit auch Kohlköpfe halbieren könnte."
kein messerstecher schrieb: > Naja das ist ein bisschen so wie alle Messer wegschliessen, > weil man damit auch Leute erstechen kann Wenn von 10.000 Messern eins zum Brote schmieren und der Rest zum Leute erstechen benutzt wird würde man sicher darüber nachdenken. Automatische Filter haben immer das Problem, dass eventuell auch "unschuldige" gefiltert werden, die Alternative wäre, dass jeder Beitrag zunächst von einem Moderator freigeschaltet werden muss. avr schrieb: > Ich fand den Betreff "cn = Spam" aussagekräftig genug Und du glaubst ernsthaft, dass da eine komplexe Logik die "Ausagekräftigkeit" beurteilt? Hätte es dir so weh getan mal wirklich aussagekräftig den Betreff zu wählen der Art: "Warum werden Chinesische URLs als Spam abgewiesen?" Dein Betreff hätte nämlich genauso gut den Eindruck erwecken könne du wolltest anmerken das aller Spam aus China kommt... aber nein anstatt mal über die Bitte des Forenbetreibers nachzudenken und für 5 Sekunden sein Hirn anzustrengen wird lieber stumpf auf irgendeine Taste gehauen und dann rumgeplärt...
Man könnte ja als Alternative auch eine Registrierungspflicht einführen. Aber dann geht an der Stelle das Gemopper los. Und irgendwie muss man dieser Spam-Plage halt Herr werden.
Daniel H. schrieb: > Man könnte ja als Alternative auch eine Registrierungspflicht einführen. Die hilft nicht; die chinesischen Spambots melden sich hier durchaus auch an und müssen von Andreas wieder von Hand 'rausgeworfen werden.
Daniel H. schrieb: > Man könnte ja als Alternative auch eine Registrierungspflicht einführen. Ist bereits. Wenn du mit einer IP-Adresse aus China posten willst, musst du dich registrieren. Wie Rufus schon schreibt, hielt das die Leute dort nicht davon ab, ihren Spam weiterzuverbreiten. Die haben genug Leute, die in der Lage sind, so ein Anmeldeformular auszufüllen ...
Seid lieber nett zu den Chinesen, sonst kaufen die der hoch verschuldeten USA noch das Internet ab und dann müssen wir Lizenzgebühren fürs Posten in die Chinamänner zahlen. ;-)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Die hilft nicht; die chinesischen Spambots melden sich hier durchaus > auch an und müssen von Andreas wieder von Hand 'rausgeworfen werden. Das CAPTCHA bei der Registrierung im Forum hier ist aber auch eher schwach. Da gibt es durchaus bessere. Für manche CAPTCHAs existieren mittlerweile automatisierte Lösungen --> Kollege Spambot freut sich. Oder besser gesagt dessen Betreiber.
Der chinesische Spambot kann auch durchaus organischer Struktur sein. Die dortigen Gehaltsstrukturen geben das noch her.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Der chinesische Spambot kann auch durchaus organischer Struktur sein. > Die dortigen Gehaltsstrukturen geben das noch her. Wie viele in China lebende Chinesen können wohl deutsch? Dürften nicht allzu viele sein, selbst bei einer Milliarde Menschen.
Man kann auch eine natürlichsprachliche Frage stellen, die entsprechend beantwortet werden muss. Leider gibt es dann auch wieder genug Nicht-Spammer, die das ebensowenig hinkriegen. Wobei......
Paul Baumann schrieb: > Bleibt gelassen und eßt erst mal eine Flühlings-Lolle. Blatkaltoffeln mit Lühlei? :-P
Mark Brandis schrieb: > Wie viele in China lebende Chinesen können wohl deutsch? Dürften nicht > allzu viele sein, selbst bei einer Milliarde Menschen. Der China-Spam, den ich hier schon des öfteren wegräumen durfte, erweckte nicht den Eindruck, daß die "Texter" über irgendwelche Deutschkenntnisse verfügt haben. Und um zu wissen, in welches Feld man das Captcha abtippen muss, muss man nun wirklich kein Deutsch können.
Na dann klingt der Vorschlag von Malte S. doch ziemlich gut. Könnte man ja mal ausprobieren.
Mark Brandis schrieb: > Könnte man > ja mal ausprobieren. Gute Idee Mark, probiere es aus und berichte darüber. Kann ja sein, dass es Andreas gefällt... ;-)) ...
Mark Brandis schrieb: > Na dann klingt der Vorschlag von Malte S. doch ziemlich gut. Könnte man > ja mal ausprobieren. Der funktioniert nur leider nicht. Die Fragen/Antwort Paare muss jemand von Hand zusammenstellen, und es ist daher leider nur eine begrenzte Anzahl möglich. Der Spammer ermittelt also einmal einige Paare und programmiert sie in den Spambot, und verkauft womöglich die Liste an andere. Um das zu umgehen muss der Katalog täglich neu erstellt werden. Weit mehr Aufwand als das entsorgen. Übrigens ist es auch bei manchen komplizierten CAPTCHA schon so wie beim Schach. Der Computer ist besser als der Mensch.
Mark Brandis schrieb: > Wie viele in China lebende Chinesen können wohl deutsch? Dürften nicht > allzu viele sein, selbst bei einer Milliarde Menschen. na ja, bei 1 Promille immerhin 1 Million
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Der China-Spam, den ich hier schon des öfteren wegräumen durfte, > erweckte nicht den Eindruck, daß die "Texter" über irgendwelche > Deutschkenntnisse verfügt haben. Unterschiedlich. Es gab auch schon einiges an China-Spam hier, dessen Deutsch zwar etwas holprig klang, aber allemal besser, als wenn es nur jemand aus dem Gugelübersetzer rausgezogen hätte.
Hannes Lux schrieb: > Gute Idee Mark, probiere es aus und berichte darüber. Kann ja sein, dass > es Andreas gefällt... ;-)) > > ... Wenn es möglich wäre, hier zum Code des Forums beizutragen, dann würde man von mir Code-Beiträge sehen und von Dir nicht. :-) Allerdings hat sich Andreas wohl gegen die Möglichkeit entschieden, dass andere am Code dieses Forums mitarbeiten können. Es stünde ihm jederzeit frei, dies zu offerieren.
Na, mal wieder nichts Sinnvolles zu sagen, so wie man es von dir kennt? Dann lass es doch einfach.
Klar. Es gibt ja nur Tausende von Projekten, in denen Code beizutragen erwünscht ist und gut funktioniert. Da ist es natürlich vollkommen abwegig, an sowas hier auch nur zu denken.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.