Frage zum 80C31

[Andi (Gast)]

Hallo,
Habe hier eine Schaltung mit einen 80C31 (der ja kein internes Rom hat) 
in verbindung mit einen 27256 EProm (für das Proggi) und ein Latch 
74573.
Meine Frage gibt es einen 80C31 der ein internes Rom hat UND wo mann das 
Proggi, das eigentlich im 27256 ist, brennen kann, sodas man das 27256 
und 74573 weglassen kann?
Das Proggi muss aber unverändert bleiben!
Anbei ein Bild.
Gruss Andi

[dummy (Gast)]

87C51

[Peter D. (peda)]

AT89C51RB2 (z.B. CSD).

Das Programm lädt man über die UART rein (Atmel FLIP).


Peter

[Roland H. (minitron)]

Hallo,

Nachteil: der 87C51 hat nur 4k internes EPROM und der pingleiche 87C52 
8k, könnte also eng werden, wenn ein 256k-EPROM ersetzt werden soll.

Vorteil: man gewinnt 2 komplette Ports, das aber in diesem Falle wohl 
unwichtig ist, da das Programm ja nicht verändert werden soll.

Schau mal bei ATMEL nach, die haben meines Wissens die alten MCS51-Typen 
von INTEL als Klon (89Cxxx) hergestellt, möglicherweise auch mit mehr 
internem EPROM.

Viele Grüße
Roland

[Dietrich L. (dietrichl)]

Peter Dannegger schrieb:
> AT89C51RB2

Wenn er die 32k Programmspeicher wie beim 27C265 braucht, müsste es der 
AT89C51RC2 sein.

Roland Hutter schrieb:
> 256k-EPROM

Das sind aber 256kbit = 32kByte. Bei den µCs ist die Angabe aber kByte.

Gruß Dietrich

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Der Schaltplan ist merkwürdig. Da ist eine mit "A15" beschriftete 
Leitung an Pin 1 des EPROMs (VPP) angeschlossen -- das riecht ein 
bisschen danach, daß da kein 27256, sondern ein 27512 verwendet wird, 
der Schaltplanmaler aber keine Lust hatte, das Symbol zu korrigieren.

[Georg G. (df2au)]

R6 sollte man überdenken. Das kann Probleme mit dem High Pegel geben. 
Ich würde ihn weglassen.
PSEN an CE und A15 an CE wäre die übliche Verschaltung. VPP fest an VCC.

[Andi (Gast)]

also die Schaltung habe ich von einer original Platine, gibt keinerlei 
Probleme. und es ist ein 27C256.
Wenn ich ein AT89C51RC2 neheme komme ich an die D0-D7 Signale ? Die 
brauche ich noch für das LCD.
Gruss Andi

[Andi (Gast)]

Hier mal der gesammte Plan.

[Georg G. (df2au)]

Der AT89C51RC2 ist nicht 100% identisch zum 80C31. Er hat mehr interne 
Register und Möglichkeiten. Ob man die Software wirklich 1:1 ohne neu zu 
übersetzen einflashen kann, muss man intensiv untersuchen.

Auf das Latch wirst du in keinem Fall verzichten können. Du sparst nur 
das Eprom.

Da der 80C31 und das 27C256 noch problemlos zu bekommen sind, würde ich 
mir die Änderung nicht antun. Der AT89C51RC2 sollte auch eine etwas 
aufwendigere Reset Schaltung mit Brown Out Detection bekommen, damit 
sein Flash intakt bleibt. Zu dem Thema haben schon viele Entwickler 
einschlägige Erfahrungen machen müssen.

[Vielleicht (Gast)]

@Andi: Soll die bestehende Schaltung ersetzt werden
(Redesign), aber die Software noch laufen?

Was bedient der uC alles?
Ich sehe unten rechts einen Automat (?), ein Display,
Tasten und eine EEPROM.
Was macht der Teil auf der linken Seite?
Geht es irgendwo stark um Timing?

Wäre vielleicht eine (Software-)Emulation
des alten uC eine Lösung?
Altes Binary als Byte-Array ins Flash des neuen uC...
Hat jemand so etwas schon mal gemacht?

[Wilhelm F. (Gast)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:

> Der Schaltplan ist merkwürdig. Da ist eine mit "A15" beschriftete
> Leitung an Pin 1 des EPROMs (VPP) angeschlossen -- das riecht ein
> bisschen danach, daß da kein 27256, sondern ein 27512 verwendet wird,
> der Schaltplanmaler aber keine Lust hatte, das Symbol zu korrigieren.

In Schaltungen rein nur für den 27C256 kann man direkt ohne Änderungen 
ein doppelt so großes 27C512 einsetzen. Allerdings wird da nur die obere 
Speicherhälfte angesprochen, man muß das Programm also mit einem Offset 
von 8000h brennen. Denn ich kaufte für diese Schaltung später lieber den 
doppelt so großen 27C512, gleiche Bauform, gleiche elektrische Daten, 
weil die teils auch noch billiger als der 27C256 waren.

Die gezeigte Schaltung ist wohl für wahlweisen Betrieb mit 27C256 oder 
27C512 ausgelegt, wobei der Speicherumfang des 27C512 hier voll genutzt 
werden kann.

Der Pullup-Widerstand ist deswegen an A15, falls ein 27C256 eingesetzt 
wird, weil dort Pin1 immer High-Pegel braucht. Allerdings muß A15 dann 
am µC aufgetrennt sein.

Korrekterweise sollte die A15-Leitung zwischen Pullup und µC einen 
Steckjumper o.ä. haben.



Vielleicht schrieb:

> Altes Binary als Byte-Array ins Flash des neuen uC...
> Hat jemand so etwas schon mal gemacht?

Ja, da gibt es im Forum ältere Beiträge, z.B. einen 8085 emulieren. Das 
mußt du aber selbst suchen, habe mir die Beiträge nicht gemerkt. Als 
Beginner mit dem 8031 würde ich das aber nicht gerade machen. Es war 
eher was für Freaks, die aus Spaß einen 8085 auf einem modernen µC 
abbilden wollten.

Je nach Komplexität kann man ein Programm auch gleich umschreiben, 
portieren.