Hi! Ich habe hier 3 Stück Telegärtner J01024J1094 N-Stecker auf N-Stecker. Insgesamt macht das Ding einen hervorragenden Eindruck, die Schnittkanten sind schön glatt und es lässt sich präzise verschrauben. Mir ist allerdings aufgefallen, dass die Adapter irgendwie nicht... symmetrisch sind: auf der einen Seite ist um den Pin in der Mitte ein PE-Stück drum rum (das sieht für mich korrekt aus), auf der anderen Seite "schwebt" der Pin quasi frei in der Mitte, nur gehalten von dem PE-Stück auf der anderen Seite (das sieht irgendwie komisch aus). Siehe dazu vor allem die Fotos im Anhang, ist schwer mit Worten zu beschreiben. Die Frage ist: sollte das so aussehen? Sieht das immer so aus? Die 3 Stück die ich hier habe sind jedenfalls exakt gleich. Irgendwie kann ich mir aber nicht erklären, wie bei einem derart unsymmetrischen Stecker eine Impedanz von 50 Ohm an beiden Seiten gewährleistet sein soll (denn das PE ist ja nicht nur zur Stabilität da, sondern dient auch als Dielektrikum). Aus dem Datenblatt [1] kann ich nicht herauslesen, ob das so aussehen sollte oder nicht. Hat jemand zufällig auch diese Steckverbinder oder kann aus Erfahrung beurteilen, ob das korrekt ist, oder nicht? Ich denke zwar, für meine Anwendung ist der kleine Mismatch eh egal, aber interessieren würde mich das ja schon ;) Viele Grüße, Sven _____ [1] z.B. http://obchod.aec-eltech.eu/_userfiles/shop/prilohy/100427_j01024j1094_techda.pdf
Angehängte Dateien:
-
connector.jpg
290 KB -
correct.jpg
180 KB -
wrong.jpg
190 KB
Hallo, rechne mal die Impendanzen beider Seiten aus und bilde dann z = sqrt(z1 * z2). ich bin gespannt. epsilon ptfe = 2, luft = 1,00059
Wie würdest du das nähern, Innenleiter mit Radius d1 mit dünnem Zylinder im Abstand r außenrum, der Zwischenraum mit dem Dielektrikum gefüllt (bzw. eben auch nicht)? Oder meinst du, man muss die Dicke des Zylinders, oder sogar den ganzen Kram außenrum mit berücksichtigen? Ich hol' gleich mal meinen Jackson ;) Grüße, Sven
Die Dicke vom Innenleiter kann ich leider nicht messen, aber unter der Annahme, dass das eine ganzzahlige Millimeterzahl ist, passen 3mm sehr gut. Den Innendurchmesser des Außenleiters kann man mit der Schiebleere messen, der ist 7mm. Dann ist die Impedanz ohne Dielektrikum 50.84 Ohm, mit Dielektrikum (er=2) 35.95 Ohm. Es macht also Sinn, dass der Teil mit dem Dielektrikum sehr kurz ist (wie kurz sieht man nicht genau, aber das PE geht nicht sehr weit in den Stecker hinein -- ist wahrscheinlich nur ein relativ dünner Ring). Das ist jetzt unter Vernachlässigung der Dicke des Außenzylinders und auch des ganzen Krams außen herum, was wahrscheinlich okay ist. Fazit: Sieht so aus, als ob das so gewollt ist. Grüße, Sven
N-Stecker, bei denen der Mittelpin von einem Isolationsmedium umschlossen wird, besitzen üblicherweise eine Impedanz von 50Ohm. Fehlt dieses, so liegt die 75Ohm-Version vor. In meinen Augen macht ein Impedanz-Mix des oben genannten Doppelmännchens eigentlich keinen Sinn. Vielleicht handelt es sich um Ausschussware. Wenn man übrigens einen 50Ohm Stecker in eine 75Ohm Buchse steckt, kann es zu mechanischen Schäden der Buchse kommen.
Hm, interessant. Im Datenblatt steht 50 Ohm. Also ist der Stecker zumindest nicht absichtlich 75 Ohm. Blöderweise habe ich die Verpackung schon weggeworfen und kann nicht nachlesen, ob die Bezeichnung korrekt ist... auf der Webseite von Telegärtner finde ich jedenfalls keine ähnlich aussehende 75-Ohm-Variante, deshalb nehme ich das schon mal an. Steht auch richtig auf dem Lieferschein. Was sagst du zu der Rechnung? Ist schon großer Zufall, dass da ohne Dielektrikum gerade 50,8 Ohm rauskommt, oder? In meinen Augen macht es irgendwie auch keinen Sinn -- deshalb der Thread ;) Der Stecker ist jedenfalls neu gekauft und war auch original verpackt (also eingeschweißt in ein Tütchen mit Telegärtner-Aufdruck). Danke und Gruß, Sven
Eine Möglichkeit fällt mir noch ein, ist aber rein hypothetisch und ohne Zerstörung des Steckers nur schwer nachzuprüfen: angenommen, der Innenleiter ist da, wo das PE ist, dünner, nämlich zum Beispiel 2.2mm statt 3mm, und wird da, wo das PE aufhört, wieder dicker. Dann hätte der Stecker auch überall 50 Ohm, und man würde die Hälfte vom PE sparen -- was auch immer das bringt, auf jeden Fall weniger dielectric loss. Tatsächlich wage ich mal die Behauptung aufzustellen, dass man, wenn man sich das erste Bild anschaut, deutlich erkennt, dass der kleine silbern glänzende Ring um den Pin in der Mitte deutlich kleiner ist als der auf dem zweiten Bild. In der Realität ist das deutlich zu erkennen, nicht zu sehen ist allerdings natürlich ob das Metall ein wenig angeschrägt ist (also so zylinderförmig dicker wird) und deshalb ein Teil davon unter dem PE verborgen ist (und der Ring deshalb kleiner erscheint). Eigentlich würde ich sagen dass es nicht so aussieht, sicher bin ich aber nicht. Das wäre doch eine elegante Erklärung, oder? ;) Grüße, Sven
Meine Vermutung: .)correct.jpg ist 75 Ohm .)wrong.jpg ist 50 Ohm und das ganze ist ein 50 Ohm/75 Ohm Matching Pad das falsch verpackt/geliefert wurde.
Sven B. schrieb: > der > > Innenleiter ist da, wo das PE ist, dünner, nämlich zum Beispiel 2.2mm > > statt 3mm, und wird da, wo das PE aufhört, wieder dicker. Dann hätte der > > Stecker auch überall 50 Ohm, und man würde die Hälfte vom PE sparen -- > > was auch immer das bringt, auf jeden Fall weniger dielectric loss. Genau so wird es sein. Oder hat Telegärtner schon den Siemens Lufthaken eingesetzt, um den Innenleiter mittig zu halten? Ralph Berres
Franz schrieb: > .)correct.jpg ist 75 Ohm > .)wrong.jpg ist 50 Ohm Hab ich mir auch schon überlegt, aber die 75 Ohm haben einen dickeren Kontaktstift was hier nicht der Fall ist. Außerdem wäre es andersrum, denn durch das PE wird Z kleiner. ;) Ich bin mir inzwischen auch relativ sicher, dass meine Vermutung mit dem dünneren Stift im PE stimmt. Das scheint mir einfach das wahrscheinlichste zu sein. Grüße, Sven
Was sagt denn info (kringelingeling) telegaertner.com dazu? Eine freundliche E-Mail kann, aber muss natürlich nicht, Klarheit schaffen.
Sven B. schrieb: > aber die 75 Ohm haben einen dickeren > > Kontaktstift was hier nicht der Fall ist. Die sind nicht dicker, sondern dünner. Ralph Berres
Das Mittelteil wird hin- und herrutschen, je nachdem, von welcher Seite aus man den Adapterstecker zu erst einsteckt. Im gesteckten Zustand hat dann alles Passmaß und 50 Ohm... Gruß Axelr. DG1RTO
Please fill out this Field schrieb: > Was sagt denn info (kringelingeling) telegaertner.com dazu? Eine > freundliche E-Mail kann, aber muss natürlich nicht, Klarheit schaffen. Hmja, keine schlechte Idee, ich schreibe nacher mal. Ralph Berres schrieb: > Die sind nicht dicker, sondern dünner. Oh, ok -- naja, ist auch nicht der Fall ;) axelr schrieb: > Das Mittelteil wird hin- und herrutschen, je nachdem, von welcher Seite > aus man den Adapterstecker zu erst einsteckt. Im gesteckten Zustand hat > dann alles Passmaß und 50 Ohm... Das verstehe ich nicht -- war das ernst gemeint? ;) Grüße, Sven
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.