Hallo, ich habe hier einen Counter der dem IP Core lpm_counter von Altera Quartus nachempfunden ist. Dieser zählt 32 Takte runter und setzt beim Nullübergang ein Flag. Mein Problem sind dabei die LEs. Mein Design benötigt 13 LEs der IP Core von Altera nur 8 LEs. Ich habe versucht das Überlauf- Bit für mein Counter = 0 Flag (cout) zu nutzen. Was könnte ich in meinem Design ändern um LEs zu sparen. Anbei Code mit TB. Danke für die Hilfe.
Du hast 2X "-1"-Operation, einmal mit 6 und einmal mit 7 Bits, macht "13 Bits": Das 2. "-1" wird bei Dir nur für den Überlauftest verwendet. Mach mal eine komplette Tabelle mit einem z.B. 2-Bit-Counter + 1 Bit für Überlauf, dann siehst du, wo man einsparen kann (Hinweis: fang z.B. mit 2^n-1 an zu zählen und zähl runter bis -1 => NEG-Flag gesetzt).
Hallo, danke für deine Anwort, ja kann ich theoretisch auch machen würd mir auch 2 LEs sparen, aber immerhin... Ich denke man müsste das Überlauf-Bit effizienter nutzen...
Nein, du sparst nicht 2 LEs, sondern 6; d.h. Du hast 7 LEs inkl. Überlaufflag. (+ evtl. nach ein weitere LE für sonst. Statusinfos, macht also 8 LEs).
Ok, wenn ich dich richtig verstehe, soll ich einen von den zwei Countern streichen. Diesen bis -1 dekrementieren...und nehme dann das neg Flag für meinen Nulldurchlauf.
Hallo, ich habe jetzt für meinen Zähler nur den Ausdruck cnt := ( '0' & cnt )-1 verwendet. Allerdings muss ich meinen zu ladendenden Wert (load) in eine Variable legen und diese dann zuwweisen... Kann ich noch was vereinfachen?
Beschreibe mal ganz exakt, was dein Counter können soll. Also laden mit Flanke oder Pegel von "load"..? Start mit Flanke oder Pegel von "start"..? Zählen von 31 Takten und dann im nächsten Takt "overrun" auf High.. oder sind es 32 Takte und dann "overrun" auf High. Und wenn du mit Signalen statt Variablen arbeitest, dann bist du auch gedanklich "näher" an der Hardware :-)
Danke für deine Antwort. Der Counter soll wenn dieser enabled ist 32 Taktzyklen runterzählen und anschließend beim Nulldurchlauf ein Flag setzen (roll over zero flag). Der Counter soll mit einem festen Wert geladen werden können, quasi mit den 32 Zyklen. Wenn die 32 Zyklen runtergezählt sind soll mit dem overrun bit einen Takt lang ein Flag gesetzt werden. Es passt ja auch alles wunderbar nur ich brauche halt einfach zu viele LEs im Vergleich zum IP Core von Altera.
chris h. schrieb: > Kann ich noch was vereinfachen? Es ist idR. besser, einen Zähler hochzählen und mit dem Endwert vergleichen zu lassen. Hast du das mal probiert?
1 | signal cnt : integer range 0 to 63 := 0; |
2 | |
3 | process (clk,aclr) |
4 | begin
|
5 | if aclr = '1' then |
6 | cnt <= 0; |
7 | elsif (rising_edge(clk)) then |
8 | cout <='0'; |
9 | if load = '1' then |
10 | -- Laden und Zurücksetzen ist das Selbe!?
|
11 | cnt <= 0; |
12 | elsif enable = '1' then |
13 | if cnt<31 then -- sättigender Zähler nötig? |
14 | cnt <= cnt+1; |
15 | else
|
16 | cout <='1'; |
17 | end if; |
18 | end if; |
19 | end if; |
20 | end process; |
21 | |
22 | -- Output the current count
|
23 | q <= std_logic_vector(to_unsigned(cnt,6)); |
BTW: deine Sensitivliste ist nicht vollständig: aclr fehlt. Und die Kommentare sind fragwürdig:
1 | -- Increment the counter if counting is enabled
|
2 | cnt := cnt - 1; |
"minus eins" ist ein Decrement...
Also wenn ich dich richtig verstehe, dann willst du 32 mal zählen und erst mit dem 33. Takt wird der Überlauf gesetzt und bleibt so lange gesetzt, bis der counter neu gestartet wird. Dann würde ich einen Zähler machen, der von 31 auf 0 zählt (oder andersrum) und mit Erreichen des Vergleichswertes das Overrun-REGISTER. setzen, welches dann erst einen Takt später seinen Zustand ändert. Dann hast einen 5-Bit Zähler, der bei erreichen von 0 (oder 31) EINEN Takt später einen Overrun auslöst.
Danke für deine Antwort. Hochzählen würde genauso funktionieren. Dein Design benötigt aber auch noch 11 LEs, so wie meines...Hmm, ich habe auf meinem MAX3000 nur noch 8 LEs frei...
Ja richtig, nur das mein zero Flag auch nur solange aktiv ist, solange der Counter den Wert 0 hat, also genau einen Takt lang.
chris h. schrieb: > Ja richtig, nur das mein zero Flag auch nur solange aktiv ist, solange > > der Counter den Wert 0 hat, also genau einen Takt lang. Also du willst, dass es nur EINEN Takt lang aktiv ist?
Brauchst du das Enable-Signal unbedingt? Und wenn ja, muss das jederzeit den Zählvorgang anhalten können?
Ja, das enable muss nach dem load signal die zweite Prio haben. Es schaltet den Zählvoragng ein und aus.
also unterbricht auch einen aktiven Zählvorgang? Oder setzt diesen zurück oder was macht das? Ist Laden auch ohne Enable erlaubt? Also steuert enable nur das zählen?
Ja, wenn enable weg ist bricht das Zählen auch ab. Laden ohne enable ist erlaubt...nur das Zählen läuft über den enable.
Wenn load den Counter zurücksetzt, aber er nicht losläuft, solange enable nicht aktiv ist. Und ein inaktives enable den Counter ebenfalls abbricht, dann haben meines Erachtens doch enable und load die gleiche Funktion, oder nicht?
probier mal sowas aus: Ist ein bisschen gemurkst, aber könnte evtl klein werden
1 | process (clk, aclr, load) |
2 | begin
|
3 | if ((aclr = '1') or (load = '1')) then |
4 | cnt <= "000000"; |
5 | elsif (rising_edge(clk)) then |
6 | if enable = '1' then |
7 | cnt <= cnt+1; |
8 | if cnt(5) = '1' then |
9 | cnt <= "111111"; |
10 | end if; |
11 | end if; |
12 | end if; |
13 | end process; |
14 | cout <= cnt(5) and not cnt(4); |
chris h. schrieb: > nur das Zählen läuft über den enable. Was soll passieren, wenn das enable weggeht und wieder aktiviert wird? Soll weitergezählt werden? Falls ja: woher kommt das enable? Ist das ein asynchrones Signal? > if ((aclr = '1') or (load = '1')) then > cnt <= "000000"; Obacht: ein kombinatorischer asynchroner Reset. Man sollte genau wissen, welche Fußanglen da auftauchen können...
Lothar Miller schrieb: > Man sollte genau wissen, welche Fußanglen da auftauchen können... ... darum auch mein Hinweis... Schlumpf schrieb: > Ist ein bisschen gemurkst
Angehängte Dateien:
-
wave2.JPG
61 KB
Hallo Zusammen, falls es noch aktuell ist, hab ich meine Version angehängt. Weiss zwar nicht wie groß der in einem MAX3000 wird aber funktional enspricht er deinen Vorgaben. Vielleicht könnte ihn mal jemand für einen MAX3000 synthetisieren und Posten wie viel LEs es sind? Mfg Dennis
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.