AVR Controller locken

[thorsten (Gast)]

Hallo,

kurze Frage (zur Sicherheit):

wenn man einen AVR locken will, muss man nur die Lockbits entsprechend 
einstellen, oder?

Also

- Further programming and verification disabled

- LPM and SPM prohibited in Application Section

- LPM and SPM prohibited in Boot Section

einstellen, Lockbits schreiben und der Programmspeicher, das Eeprom und 
der Bootsektor können nicht mehr ausgelesen werden.

Ist das so korrekt?

[Konrad D. (Gast)]

Ein paar Kekskrümel ausstreuen und leise "Put put put" rufen.

Ernsthaft: Locken ist kein englisches Wort und bedeutet im Deutschen 
etwas anderes -- Sperren hätte ich gesagt.

Und jetzt könnt Ihr mich bzw. meine IP sperren.

[Tachen (Gast)]

Konrad D. schrieb:
> Und jetzt könnt Ihr mich bzw. meine IP sperren.

Was bringt das wenn Du nur einmal kurz Dein Router neu starten musst ?
;-)

[Konrad D. (Gast)]

Tachen schrieb:
> Was bringt das wenn Du nur einmal kurz Dein Router neu starten musst ?
> ;-)

http://www.gutefrage.net/frage/komma-vor-wenn

>"wenn" ist eine untergeordnete Konjunktion. Das heißt, es verbindet Haupt- und 
Nebensatz, die eben nicht >gleichwertig sind. Und eine der Kommaregeln lautet, 
zwischen nicht-gleichrangigen Sätzen gehört ein Komma.

http://www.duden.de/suchen/dudenonline/router

>Router
>Substantiv, maskulin - Vermittlungsvorrichtung in einem Kommunikationsverbund

[Tachen (Gast)]

Konrad D. schrieb:
> Tachen schrieb:
>> Was bringt das wenn Du nur einmal kurz Dein Router neu starten musst ?
>> ;-)
>
> http://www.gutefrage.net/frage/komma-vor-wenn
>
>>"wenn" ist eine untergeordnete Konjunktion. Das heißt, es verbindet Haupt- und
> Nebensatz, die eben nicht >gleichwertig sind. Und eine der Kommaregeln lautet,
> zwischen nicht-gleichrangigen Sätzen gehört ein Komma.
>
> http://www.duden.de/suchen/dudenonline/router
>
>>Router
>>Substantiv, maskulin - Vermittlungsvorrichtung in einem Kommunikationsverbund

Interessiert mich neun Scheiß.
 Geh in Dein Deutsch forum spielen.

[thorsten (Gast)]

Gibt es auch sachdienliche Hinweise zum Thema?

Nehme an, wenn niemand Veto einlegt, sind meine oben gemachten Annahmen 
richtig!?!!!

[Kürzel (Gast)]

thorsten schrieb:
> Gibt es auch sachdienliche Hinweise zum Thema?
>
> Nehme an, wenn niemand Veto einlegt, sind meine oben gemachten Annahmen
> richtig!?!!!

Vielleicht für manche AVR, für andere vielleicht nicht.

[Thomas E. (thomase)]

Konrad D. schrieb:
> Ein paar Kekskrümel ausstreuen und leise "Put put put" rufen
Da nimmt man das übliche Hühner- bzw. Vogelfutter.

thorsten schrieb:
> Nehme an, wenn niemand Veto einlegt, sind meine oben gemachten Annahmen
> richtig!?!!!
Natürlich nicht.

thorsten schrieb:
> - Further programming and verification disabled
Sperrt gegen Auslesen und Überschreiben

> - LPM and SPM prohibited in Application Section
Sperrt das Flashen per Bootloader in Application Section

> - LPM and SPM prohibited in Boot Section
dito in Boot Section

mfg.

[Thomas T. (knibbel)]

thorsten schrieb:
> Hallo,
>
> kurze Frage (zur Sicherheit):
>
> wenn man einen AVR locken will, muss man nur die Lockbits entsprechend
> einstellen, oder?
>
> Also
>
> - Further programming and verification disabled
>
> - LPM and SPM prohibited in Application Section
>
> - LPM and SPM prohibited in Boot Section
>
> einstellen, Lockbits schreiben und der Programmspeicher, das Eeprom und
> der Bootsektor können nicht mehr ausgelesen werden.
>
> Ist das so korrekt?

Warum probierst du das nicht einfach aus? Würde schneller gehen, als 
hier einen Text reinzuschreiben und auf Antwort zu warten.

Was haben wir nur früher ohne Internet gemacht...

Thomas

"LPM and SPM"-Sachen sind auch von deinem Programm abhängig. 
Verification disabled klingt doch nicht schlecht...

[Thomas E. (thomase)]

Thomas T. schrieb:
> "LPM and SPM"-Sachen sind auch von deinem Programm abhängig.
???

mfg.