Ich würde gerne wissen was ihr von meinem bisherigen Artikel haltet. Zu erreichen ist er unter http://www.mikrocontroller.net/articles/Projektverlauf_am_Beispiel_eines_Optischen_N%C3%A4herungssensors Durchlesen soll sich das natürlich nur wer will, das soll hier keine Aufforderung sein. Wie findet ihr ihn insgesamt? Was geht gar nicht/ was könnte besser sein? (Gibt es besonders gute Stellen?) (Ich setze das mal pessimistisch in Klammern) Ich Danke euch schon mal jetzt, kann aber erst morgen früh wieder nachsehen was ihr schreibt, also rechnet bis da hin nicht mit Antworten.
edgar 339 schrieb: > Ich würde gerne wissen was ihr von meinem bisherigen Artikel haltet. Von welchem Artikel? Die Paar Zeilen kannst du wohl kaum als Artikel bezeichnen.
Ist ja auch noch nicht fertig und für Einsteiger (Oh, für die sollte es extra interessant sein... :/ ) Zumindest kommt noch einiges hinzu(Text ist fast fertig, muss nur noch passend zurechtgeschnippelt werden). -Und ich bin doch noch wach geblieben...-
Was soll das Ganze? Du erklärts nicht den Projektablauf, sondern einfach nur ein paar Binsenweisheiten, die sowieso jeder weiss. Und die, die es nicht wissen, werden aus deinem Artikel kein Stück schlauer. Abgesehen davon wäre es auch völlig deplatziert, hier generell einen Projektablauf zu erklären, da dieser je nachdem, was man entwickelt, komplett unterschiedlich ist. Frage dich doch mal selber, was du eigentlich mit dem Artikel bezwecken willst. Wen willst du erreichen? Sollen es Anfänger sein, denen du die Funktion eines solchen Sensorschalters erklärst, dass sie die Technik dahinter verstehen? Dann musst du auch detailliert auf die Technik eingehen. Willst du einem Anfänger erklären, wie ein tpisches Projekt ablaufen kann (wenn es das überhaupt gibt), dann musst du darauf eingehen. Ich habe eher den Eindruck, dass du im Rahmen eines Praktikums o.Ä. irgendwas zusammengebastelt hast und jetzt der Meinung bist, dass du diese Leistung irgendwie für die Nachwelt konservieren musst. Ohne dir nahe treten zu wollen, aber der Artikel (wenn man die paar Zeilen so nennen mag) ist meines Erachtens vollkommen wertlos. Ich hoffe, du siehst meinen Kommentar nicht als Beleidigung. Du fragst nach der Meinung und mir fällt leider nichts "Schonenderes" dazu ein.
Hart, aber ehrlich... Um es gleich noch mal zusagen: Das ist nicht alles(Weshalb es wahrscheinlich auch sinnlos war schon jetzt zu fragen) Vielleicht sollt ich die ganze Sache mit dem Projektverlauf lassen und mich nur auf die Technik konzentrieren.
also das Mettbrötchen find ich auch entschieden interessanter!
> Wie findet ihr ihn insgesamt? > Was geht gar nicht/ was könnte besser sein? Sorry, aber das geht so gar nicht. Erstens weil man auf diese Art garantiert kein Projekt durchzieht, nicht mal so was superprimitives wie eine Reflexlichtschranke. Zweitens weil dein Ding nicht funktionieren wird, echte optische Näherungssensoren funktionieren nicht ohne Grund anders. Und drittens weil es verdammt schwer ist und gerade besonders viel Erfahrung voraussetzt Artikel für Anfänger zu schreiben. Da ist ein Laie für Laien völlig fehl am Platze. Wenn man also was bauen will das es im Prinzip schon gibt, guckt man erst mal wie die vorhandenen Lösungen das machen. Triangulation über ein CCD Zeilensensor mit moduliertem Licht und AGC automatic gain control Empfänger, aha. http://www.societyofrobots.com/robotforum/index.php?topic=7991.0 Und wenn man das alles nicht versteht und nicht versteht warum so ein Aufwand nötig ist dann lernt man das eben erst bevor man mit IR LED und untauglichem Fotowiderstand in Spannungsteilerkonfiguration irgendetwas reissen will. Und bevor man Lehrartikel für Anfänger schreibt muß man selbst erst mal dem Anfängertum entwachsen sein, damit man nicht nur versteht wie es geht sondern auch versteht was man alles falsch machen kann, also verhindern muss.
edgar 339 schrieb: > Hart, aber ehrlich... Freut mich, dass du es "sportlich" auffasst :-) edgar 339 schrieb: > Um es gleich noch mal zusagen: Das ist nicht alles Ja, aber wenn du in der Art weitermachst, wird es durch "mehr" auch nicht besser.. Wie ich ja bereits sagte, ist vollkommen unklar, was du damit erreichen willst. Frage dich doch einfach, wen sowas interessieren könnte und wie es dann aufbereitet sein muss. Vielleicht kommst dann auf den richtigen Kurs. Oder ob sich überhaupt jemand dafür interessieren würde? Was nützt der schönste Artikel, wenn ihn keiner liest? Letztendlich ist der Inhalt deines Artikels bis jetzt: "Ich sende IR-Licht aus und empfange das reflektiert Licht über einen Lichtsensor, der mit einem Widerstand einen Spannungsteiler bildet. Der Spannungsabfall wird mittels ADC gemessen." Mehr steht inhaltlich nicht drin. Und viel mehr wirst du auch nicht sagen können, da sich das ganze Problem auf eine simpelste Schaltung und 20 Zeilen C-Code reduzieren lässt. (Wobei man zum Schalten eines Handtrockners nichtmal einen uC benötigen würde, ein einfacher Komparator für 5 cent würde es genauso gut machen) Was ich sagen will: Du kannst den Artikel weiterschreiben, aber egal, wie du es machst, es wird aufgrund des vollkommen trivialen Themas nicht der "Knaller" werden können.
OK, dann mal eine andere Frage: weiß jemand, wie man Artikel ordnungsgemäß löscht? Also, dass er ganz verschwindet?
edgar 339 schrieb: > Was geht gar nicht/ was könnte besser sein? Die Sprache. "kein Quellcode abgehangen" "man ihm kaum für andere Projekte nutzen kann" "Erste Überlegungen Nun kommen die ersten Überlegungen" Sorry, Du hast gefragt. 42m
>Zweitens weil dein Ding nicht funktionieren wird, echte optische >Näherungssensoren funktionieren nicht ohne Grund anders. Es soll ja kein Sensor zur Entfernungsbestimmung sein, sondern nur ein Schalter, also nur an oder aus. Dass man so keine Entfernungen bestimmen kann ist schon klar(wurde aber auch im Text nicht zur Entfernungsmessung beschrieben)
edgar 339 schrieb: > OK, dann mal eine andere Frage: weiß jemand, wie man Artikel > ordnungsgemäß löscht? Also, dass er ganz verschwindet? Tut mir leid, das weiss ich nicht. Aber wenn du ihn editieren kannst, dann kannst ihn bestimmt löschen, oder? Was ich aber noch loswerden wollte: Ich find es gut, dass du hier jetzt nicht beleidigt bist. Vielleicht enttäuscht und ein wenig desillusioniert, aber ich find es "groß" von dir, dass du mit der Kritik so gut umgehst, auch wenn hier wirklich keiner auch nur ein gutes Haar an deinem Artikel gelassen hat. Sich selbst zu überschätzen ist das eine, aber dann die Größe zu haben, sich auf den Boden der Tatsachen ziehen zu lassen, ohne beleidigt zu sein, das find ich ausgesprochen gut!
Ich schreibe jetzt einfach abgebrochen, nimmt nicht am Wettbewerb teil rein. Naja, ich habe noch nie einen Artikel geschrieben und veröffentlicht, also musste es so kommen. War also nur ne blöde Idee :-\ , die blind von den Preisen getrieben wurde... Aber man muss wissen woran man ist! Also vielleicht beim nächsten Wettbewerb, oder auch einfach so, wenn es dann läuft.
Schlumpf schrieb: > Sich selbst zu überschätzen ist das eine, aber dann die Größe zu haben, > sich auf den Boden der Tatsachen ziehen zu lassen, ohne beleidigt zu > sein, das find ich ausgesprochen gut! Ich auch. edgar 339 schrieb: > OK, dann mal eine andere Frage: weiß jemand, wie man Artikel > ordnungsgemäß löscht? Also, dass er ganz verschwindet? Und deswegen löscht du das nicht, sondern ziehst das jetzt durch. Das ist hier ein Bastlerforum und kein Staatsexamen für Berufsschullehrer. Und solange du hier keinen technischen Unsinn schreibst, kann das auch stehen bleiben. mfg.
edgar 339 schrieb: > Naja, ich habe noch nie einen Artikel geschrieben und veröffentlicht, > also musste es so kommen. War also nur ne blöde Idee :-\ , die blind von > den Preisen getrieben wurde... Preise oder Anerkennung sind IMHO die falschen Gründe, einen Artikel oder ein Howto zu schreiben :) > Also vielleicht beim nächsten Wettbewerb, oder auch einfach so, wenn es > dann läuft. "wenn es dann läuft" hingegen ist ein guter Grund. Wenn Du Wissen vermitteln kannst findest Du sicher genug Leser, die dafür dankbar sind. Auch wenn es dann vielleicht keine Preise gibt :) Lass Dich von diesem "Fehlstart" nicht entmutigen. 42m
Sicher? Ich kann es morgen ja eventuell noch mal versuchen. Unter anderem Thema natürlich.
edgar 339 schrieb: > Ich schreibe jetzt einfach abgebrochen, nimmt nicht am Wettbewerb teil > rein. Lass dich von denen nicht ins Boxhorn jagen! Überarbeite deinen Artikel und nimm am Wettbewerb teil! Was soll passieren? Schlimmstenfalls gewinnst du eben keinen Preis. Vielleicht aber doch und diese Chance würde ich mir nicht entgehen lassen. Auf jeden Fall wirst du um eine Erfahrung reicher. Die "Konkurrenz" ist übrigens immer ein schlechter Berater ;)
edgar 339 schrieb: > Sicher? Ich kann es morgen ja eventuell noch mal versuchen. > Unter anderem Thema natürlich. Ja, sicher ;-) Vielleicht wäre es ein guter Ansatz, dass du eine Bauanleitung für so einen Näherungsschalter machst. Alles dimensioniert, erklärt, mit Schaltplan, Bauteilliste und allem Pi Pa Po... Einfach so, dass es jeder Gewillte nachbasteln und verstehen kann. Vielleicht lässt sich die Idee auch mit mehr "Funktion" versehen: einmal annhähern = an zweites mal annhähern = aus Hand mit gespreizen Fingern einmal vorbeiziehen = ??? Da lässt sich sicher was Nettes draus machen. Schlaf mal ne Nacht drüber und ich bin sicher, dir fällt da ein netter Gimmik ein. Ob das für den ersten Preis bei nem Artikelwettbewerb reicht, ist wohl dennoch eher unwahrscheinlich. Aber dann hast du eben einfach einen Artikel geschrieben und was dazugelernt. Ist oft mehr wert, als ein Preis. pro eddi schrieb: > Die "Konkurrenz" ist übrigens immer ein schlechter Berater ;) kann sein, aber ich werde keinen Artikel schreiben ;-)
Was war den jetzt eigentlich der entscheidende ``hasspunkt``, also war nur das (ehrlich gesagt sinnlose) Thema das Problem oder auch die Formulierung?
pro eddi (Gast) schrieb: edgar 339 schrieb: >> Ich schreibe jetzt einfach abgebrochen, nimmt nicht am Wettbewerb teil >> rein. > Lass dich von denen nicht ins Boxhorn jagen! Überarbeite deinen Artikel > und nimm am Wettbewerb teil! Was soll passieren? "Passieren" kann nix. Nur wäre mir die verbleibende Zeit dazu jetzt doch zu knapp. Am Freitag ist Abgabetermin. Was den Artikel von edgar betrifft (ist jetzt nicht mehr einzusehen), wäre ich einfach beim Thema (sein Thema) geblieben und hätte nicht dieses "Drumherum" (anderen das Artikelschreiben beibringen wollen) versucht mit einzubauen. Also einfach einen überschaubaren Artikel über den konkreten Einsatz eines Infrarotsensors schreiben. Dazu eine Schaltung erstellen (sonst ist es nur "Geschwafel" ;)), nebst Layout, Platine ätzen, das ganze in ein Gehäuse einbauen. Dazu ein paar Anwendungsmöglichkeiten aufzeigen usw. Das wäre doch schon mal was. Man muss sich nicht gleich mit den FPGA-Spezies messen müssen. Teilnehmen ist doch schon mal was. ;)
edgar 339 schrieb: > Was war den jetzt eigentlich der entscheidende ``hasspunkt``, also war > nur das (ehrlich gesagt sinnlose) Thema das Problem oder auch die > Formulierung? "Hasspunkt" würde ich jetzt aber gerne in 28 Hochkommas setzen :-) Die Formulierung war, abgesehen von ein paar Rechtschreibfehlern (die du sicher beim Korrekturlesen bemerkt hättest), ok. Was ich vielleicht beachten würde wäre, dass du nicht zu viel über Dinge referierst, die sowieso jeder kennt, bzw bei gegebenem Stichwort nachschlagen kann. Ich meine damit, dass du auf einen simplen Spannungsteiler mehr als ausreichend eingehst. Das war einfach zu viel des Guten. Dass man nicht erkennen konnte, was du mit dem Artikel eigentlich bezwecken willst, das hat mich persönlich am meisten gestört.
Ahh, ok! Hasspunkt ist etwas unglücklich formuliert(war eindeutig zu spät, wenn man die Nacht vorher kaum geschlafen hat) und die echten Anführungszeichen finde ich bei Android nicht...
edgar 339 schrieb: > die echten Anführungszeichen finde ich bei Android nicht... Bei mir sind die auf dem deutschen Tastaturlayout über dem 'X'...
Falls Du es nochmal probierst, zwei Tipps: 1. Verwende statt welcher/welche/welches: der/die/das 2. Achte auf einfachen Satzbau. Schöpfe nicht die Möglichkeiten der deutschen Sprache aus, Sätze bleibig zu verschachteln. Lieber zwei oder drei einfache Sätze anstelle eines Bandwurmsatzes mit vielen Kommas und Nebensätzen.
Martin H. schrieb: > 1. Verwende statt welcher/welche/welches: der/die/das Weshalb? Ich finde es eigentlich ganz angenehm in langen Texten statt des 1000. "der" mal ein "welcher" zu lesen. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren. Viele Grüße
Schlumpf schrieb: > ein wenig desillusioniert, Ich glaube, das ist vielen von uns schon so gegangen: Man hat eine tolle Idee und stellt dann fest; die gleiche Idee hat schon irgendwer einige Jahre früher gehabt. :-) Allerdings ist es immer zweckmäßig, vor dem Starten eines grösseren "Projekts" eine Literaturrecherche zu machen. Gruss Harald
"im Abstand von circa einer Millisekunde durchgeführt werden, da, wenn die erste Messung durch das Zünden einer Leuchtstofflampe verfälscht wurde, die zweite dann sicher nicht durch solche verfälscht wird" Das kannst du nicht garantieren. Schreib lieber in ein paar Jahren einen Artikel, wenn du etwas Erfahrung gewonnen hast.
Naja, die nächste Zündung erfolgt erst 10ms später, bei 50hz. Und selbst wenn eine andere Leuchtstofflampe in der nähe ist, welche mit einer anderen Phase das Netzstromes betrieben wird, zündet sie frühestens 3,3ms nach der anderen.
schon viel viel besser, als der erste Versuch! ;-) Damit kann man was anfangen und es ist vorallem klar, um was es eigentlich geht. Was ich auf jeden Fall noch ändern würde: Du beziehst dich urplötzlich auf eine "stromsparende Variante", die gewählt werden kann. Wenn man das liest, dann fragt man sich: Welche stromsparende Variante denn??? Die würde ich auf jeden Fall vorher mal als mögliche Option erwähnen und kurz erklären, warum du so eine Variante auch beschreiben wirst. Dann ist "erscheint" der Begriff nicht so plötzlich aus dem Nichts. Den einen oder anderen überlangen Satz könnte man sicher zugunsten der Lesbarkeit in 2 oder 3 Sätze zerlegen. Und klar, den einen oder anderen Schreibfehler musst du auch noch rausmachen. Aber sonst: Mindestens 20dB besser, als der erste "Schuss" ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.