unterschiedliche Belichtung unten/oben beim Proma?

[Bernd O. (bocklin)]

Habe mir "endlich" einen Proma Vakuum Belichter zugelegt.

Bei Belichtungstests musste ich leider feststellen, dass die obere Seite 
der Leiterplatte mit 100 Sekunden fast 40 Sekunden länger belichtet 
werden muss, als die untere Seite. Ich vermute das dies an dieser matten 
Vakuum-Folie liegt. Die 40 Sekunden extra sind natürlich unten viel zu 
viel.

Saubere Ergebnisse sind soweit nur dadurch hinzubekommen, dass ich die 
unteren 4x15W einfach 35 bis 40 Sekunden vor Ende der 
Gesamtbelichtungszeit abzuschalte. Aber das kanns doch eigentlich nicht 
sein, oder? Gibts hier ähnliche Erfahrungen? Mach ich was falsch?

Leider antwortet man bei Gier-Tec nicht.

Für alle Hinweise dankbar,
Bernd

[Michael S. (technicans)]

Tausch doch mal die Röhren von oben nach unten. Wandert das Problem
mit, liegts an den Röhren, ansonsten eben an der Folie. Vielleicht
sind die Röhren oben unterschiedlich alt oder nur verschmutzt.
Ist denn sichergestellt das überhaupt alle auch leuchten?
Ansonsten kann man Belichtungsreihen auch zur Bestimmung der
Güte von Leuchtmitteln nutzen.

[Bernd O. (bocklin)]

Röhren selbst leuchten alle. Das mit dem Röhrentausch war nochmal ein 
guter Hinweis. Die Röhren sind zwar neu, aber man weiß ja nie. Habe also 
oben mit unten getauscht, das Ergebnis ist aber leider genauso wie vor 
dem Tausch.

Beleibt also fast nur noch die Folie als Fehlerursache. Vielleicht 
tausche ich sie mal gegen Frischhaltefolie oder andere klare Folie aus.

Was für ein Konstruktionsfehler. Zusammen mit dieser Technik und 
Bedienungskonzept, beides auf dem Stand der 60er oder 70er: echt 
ärgerlich. Die Vakuumfunktion ist schon wirklich hilfreich, ob sie 
allerdings 600Euro wert ist?

Vielleicht wär ich mit einem 30 Euro UV-Nagelhärter doch besser dran 
gewesen.

Bernd

[Michael S. (technicans)]

Bernd Ocklin schrieb:
> Beleibt also fast nur noch die Folie als Fehlerursache. Vielleicht
> tausche ich sie mal gegen Frischhaltefolie oder andere klare Folie aus.
Würde ich auch vermuten. Allerdings nicht jede Folie ist geeignet.
PVC-Folie ist z.B. meist nicht UV-Stabilisiert und kann Blind werden.
Polypropylenfolie dürfte da geeigneter sein, aber man sollte bei der
Beschaffung auf diese Eigenschaft achten. Ansonsten mal bei
Bungard oder Isel nach Folien fragen, denn die haben ja auch die Geräte.
http://www.bungard.de/index.php?option=com_content&view=article&id=40&Itemid=57&lang=german
> Was für ein Konstruktionsfehler. Zusammen mit dieser Technik und
> Bedienungskonzept, beides auf dem Stand der 60er oder 70er: echt
> ärgerlich. Die Vakuumfunktion ist schon wirklich hilfreich, ob sie
> allerdings 600Euro wert ist?
Der einzige Fortschritt ist das man das auch mit UV-LEDs machen kann,
löst aber nicht das Fixierungsproblem. Ansonsten gibts da nichts neues.

Kannst ja mal mit Glasscheiben versuchen. Danach liebst du die
Vakuum-Technik wieder. Hab Jahrelang professionell so belichtet.
> Vielleicht wär ich mit einem 30 Euro UV-Nagelhärter doch besser dran
> gewesen.
Nur wie den Film plan auf die Fotoschicht pressen?
Schaumstoff mit Glasscheibe (Fensterglas absorbiert UV) geht sowieso
nur einseitig.