Galvanisch getrenntes can Interface, wahl des DC/DC Wandlers

[Peter S. (Gast)]

Hallo,

wie der Titel schon sagt, entwerfe ich gerade ein CAN-Interface, welches 
um Masseverschiebungen zu vermeiden galvanisch getrennt sein soll. Jetzt 
soll es möglichst Stromsparend sein, was die Wahl des galvanisch 
getrennten DC/DC-Wandlers nicht gerade leicht macht. Ich habe von TI 
diesen hier gefunden: SN6501.
Als CAN Transreciever möchte ich den hier verwenden: SN65HVD234 und als 
galvanische Trennung einen ADUM. Wenn der CAN-PHY nicht sendet ist der 
Stromverbrauch ca 10 mA + 1 mA (ADUM). Wenn er sendet, verbraucht er 
max. 40 mA.

Jetzt habe ich ein paar Fragen wegen dem DC/DC Wandler:

Laut Datenblatt habe ich mehrere Möglichkeiten:
1. Ohne nachgeschalteten Linearregler
Laut Datenblatt ist die Spannung bei 50 mA ca 3.3V aber bei 10 mA ist 
sie geschätzte 3.6V ( Figure 5 ).

2. Mit nachgeschalteten Linearregler ist die Spannung dann natürlich 
genau 3.3V aber das Gesamtsystem ist dann nicht so Effizient wie ohne 
Linearregler.

Welche Variante sollte ich für einen sicheren Betrieb verwenden ?

[Peter S. (Gast)]

ist mein Problem zu einfach und mir will keiner Antworten, oder weis 
niemand eine Antwort ?

[Gerd E. (robberknight)]

Peter S. schrieb:
> Wenn der CAN-PHY nicht sendet ist der
> Stromverbrauch ca 10 mA + 1 mA (ADUM). Wenn er sendet, verbraucht er
> max. 40 mA.

Sicher? Hab das Datenblatt nur kurz überflogen, aber da steht was von 
Standby typ. 200µA und ansonsten max 6mA bei Supply current.

> 1. Ohne nachgeschalteten Linearregler
> Laut Datenblatt ist die Spannung bei 50 mA ca 3.3V aber bei 10 mA ist
> sie geschätzte 3.6V ( Figure 5 ).

Wenn Du jetzt auf ca. 1mA im Standby kommst, sind es halt 3.7V oder 
etwas mehr. Die Absolute Maximum Ratings von dem CAN-Teil gehen bis 7V, 
die Recommended Operating Conditions bis 3.6V. Ich würde mal sagen das 
sollte noch gut funktionieren. Schau auch auf die Daten von Deinem ADUM.

Beachte daß die Daten von dem DCDC nur mit diesem einen im DB 
angegebenen Trafo gelten, die sind stark vom Trafo abhängig. Außerdem 
würde ich ein Muster aufbauen und die Spannung im Standby mal vermessen.

Wenn die Spannung nur ein klein bischen zu hoch ist, könntest Du z.B. 
hinter dem Trafo Si-Dioden statt Schottkys zum Gleichrichten nehmen. Das 
frisst ein paar Zehntel.

[Bernd S. (bernds1)]

Hier mal eine Idee:

Der ADM3053 hat DC/DC-Wandler, Isolations-Koppler (Trennung) und 
CAN-Transceiver in einem Gehäuse.

Wäre das eine Option?

[Peter P. (peter---p)]

iso 1050 + dcr010505  bzw. dcr010503


nicht ganz billig, funktioniert aber gut!!

[Peter S. (Gast)]

Gerd E. schrieb:
> Sicher? Hab das Datenblatt nur kurz überflogen, aber da steht was von
> Standby typ. 200µA und ansonsten max 6mA bei Supply current.

Meine Werte stammen aus folgendem Dokument von TI: slla337
dort wurde ein CAN-Bus aufgebaut und die Versorgungsströme gemessen.

Bernd S. schrieb:
> Der ADM3053 hat DC/DC-Wandler, Isolations-Koppler (Trennung) und
> CAN-Transceiver in einem Gehäuse.

Hier ist mir der Wirkungsgrad zu gering.

Peter Pan schrieb:
> iso 1050 + dcr010505  bzw. dcr010503

Der ISO 1050 braucht 5V und braucht mir somit zu viel Strom, meine 
Schaltung soll möglichst Stromsparend sein. Mir ist klar, dass ich durch 
die galvanische Trennung die doppelte Leistung benötige, aber die 
Verbindung soll Stabiel sein und da ist es besser wenn ich den Bus bei 
allen Modulen galvanisch trenne.

[Peter S. (Gast)]

Gerd E. schrieb:
> Sicher? Hab das Datenblatt nur kurz überflogen, aber da steht was von
> Standby typ. 200µA und ansonsten max 6mA bei Supply current.

Diese Werte wurden im Leerlauf ermittelt, der Bus war nicht 
angeschlossen.