GPIOA->MODER &= ~((3UL << 2*0) );

[Klaus B (Gast)]

Hallo,

ich arbeite mich gerade in das Thema µC Programmierung ein.
In einem Beispiel bin ich auf folgende Zeile gestoßen:

GPIOA->MODER    &= ~((3UL << 2*0)  );

ich weiß, dass ein Bit manipuliert wird aber ich kann mit dem Code "3UL 
<< 2*0" nicht anfangen und habe auch in dem Artikel zur Bitmanipulation 
nichts gefunden.
Kann mir jemand helfen?
Vielen Dank
Klaus

[Ingo (Gast)]

Ist mir auch etwas schleierhaft was das soll... Ein 3 << 2 tuts doch 
auch.

[Peter II (Gast)]

Ingo schrieb:
> Ist mir auch etwas schleierhaft was das soll... Ein 3 << 2 tuts doch
> auch.

nicht wenn GPIOA->MODER 32bit ist und das ganze auf einer 8 oder 16 bit 
platform läuft.

[Timmo H. (masterfx)]

Normalerweise ist das "0" ja die Pin-Nummer, dann würde das z.B. eher so 
aussehen:

GPIOA->MODER         &=  ~(0x03<<(2*PIN)) ;     // Mode mask

Wobei PIN dann z.B. der Übergabeparameter einer Funktion ist.

[Ingo (Gast)]

Naja, das UL macht schon Sinn, aber das 2*0 verstehe ich nicht

[Timmo H. (masterfx)]

Wie gesagt, normalerweise ist das "0" eine Pinnummer, bloß derjenige der 
das obige Beispiel gecoded hat, hat fest "pin0" eincodiert. Vermutlich 
wollte er so den Ursprung "2*PIN_nr" bewahren.

[(prx) A. K. (prx)]

Ingo schrieb:
> Naja, das UL macht schon Sinn

Nicht wirklich, denn dieser Code findet sich in einem uvision Beispiel 
für ARM, Blinky.c.

Das 2*0 allerdings ergibt Sinn, wenn man von 2 Config-Bits pro Portbit 
ausgeht. Es sich also um Bit 0 handelt.

Ingo schrieb:
> Ein 3 << 2 tuts doch

Weil 2*0 == 2?

[Ingo (Gast)]

Mist, zu eilig gewesen!

[Klaus B (Gast)]

Vielen Dank für die ganze Hilfe.
Also ich habe jetzt gerade einfach mal etwas rumprobiert:
wenn ich

GPIOA->MODER &= ~((3UL << 2*0) );

ersetze durch

GPIOA->MODER &= ~((0x03 << 2*0)  );

Ändert sich an der Funktion auf dem Board nichts.
Kann ich also davon ausgehen dass es identisch ist?
Was mir aber immernoch nicht ganz klar ist: was war die ursprüngliche 
Überlegung der Person die den Code erstellt hat?

[Timmo H. (masterfx)]

aus "~(3UL)" wird immer 0xFFFFFFFC, aus ~(0x03) kann je nach Compiler 
und Architektur auch nur ein 0xFC werden. Damit würden in diesem Fall 
auch die oberen Bits [31:8] zurückgesetzt, was aber in diesem Fall ja 
gerade nicht gewünscht ist.