Hallo, ich habe das EasyAVR7 und habe beim programmieren ausversehen "External Low-frequenzy Crystal" ausgewählt und kann jetzt auf ihn nicht mehr zugreifen. Was muss ich machen damit ich wieder auf ihn zugreifen kann? Viele Grüße Jonas
Dann musst Du einen "External Low-frequenzy Crystal" anschließen
Fuse Doktor schrieb: > Dann musst Du einen "External Low-frequenzy Crystal" anschließen Was ist denn ein "External Low-frequenzy Crystal"?
> "External Low-frequenzy Crystal"
externer Niederfrequenz-Quarz. (Englisch???)
Ich würde statts ISP programming das High Voltage Parallel Programming verwenden so habe ich meine µC´s gerettet bei denen ich mich ausgesperrt hatte. Wenn du dann wieder Zugriff hast solltest du die FUSES wieder auf interen oszi oder Board oszi stellen. mfg
Michi schrieb: >> "External Low-frequenzy Crystal" > externer Niederfrequenz-Quarz. (Englisch???) Wieviel MHZ hat denn so ein Quarz? Und kann ich eine Platine für High-Voltage programmierung selber erstellen, da mein Board das nicht unterstützt?
Ich möchte mir gerne so einen HV- programmer beauen. Gibt es hier im Forum auch eine Möglichkeit um an einen passenden Schaltplan zu kommen? Und mit welchen Programm programmiere ich dann den Chip? Letzten frage ich mich ob ich den Chip auch nur mit dem Board leeren kann und dann wieder mein anderes Board verwenden kann? Viele Grüße Jonas
Ich habe den Programmer mal aufgebaut. Für die Tinys funktioniert er einwandfrei, der für die Megas blinkt mit der roten LED wenn ich einen ATmega16 eingesteckt habe, wieso tut er dass? Wenn kein Chip eingesteckt ist leuchtet die rote LED einfach nur. Viele Grüße Jonas
Jonas W. schrieb: > habe beim programmieren ausversehen "External > Low-frequenzy Crystal" ausgewählt und kann jetzt auf ihn nicht mehr > zugreifen. offtopic: Das zeigt wieder einmal wunderschön, wie sch... diese Fuserei ist. Nutze die Gunst der Stunde und steig auf eine moderne Architektur um: ARM oder MSP430 wenn du bei Kinderkram bleiben willst. ;-)
Damit ist meine Frage immer noch nicht bantwortet. Und, ja ich möchte bei dem Kinderkram bleiben, da es meiner Meinung nach eine schöne Technik ist.
Man braucht keinen Quarz anzuschließen, es reicht auch, wenn man einen externen Takt anschließt. Die fuses sind m.E. schon eine ordentliche Sache. Da sind Einstellung der Hardware und Programm klar voneinander getrennt. Zum Beispiel sind Anfänger erstmal davor geschützt, Unsinn mit dem Kontrollertakt anzustellen. Wenn der auch noch beim normalen Programm-Basteln mit ins Spiel kommt? Na Danke!
Ich habe ja einen normalen 8MHz Quarz dran aber es tut sich nichts.
Mir ist das auch schon mal passiert. Ich habe mir von Conrad dann folgenden Resonator besorgt: http://www.conrad.de/ce/de/product/540101/Keramik-Resonator-Frequenz-420-kHz-Ausfuehrung-ZTB420PC
Jonas W. schrieb: > Ich habe ja einen normalen 8MHz Quarz dran aber es tut sich nichts. Wenn du noch einen anderen AVR rumliegen hast, kannst du mit dem ein Taktsignal erzeugen (CTC oder PWM) und das an XTAL1 des Mega16 einspeisen. Die genaue Frequenz ist wurscht, sollte aber natürlich nicht schneller als z.B. 16 Mhz sein. Im Moment würde ich dir so um die 100kHz bis 1 MHz raten. Denke daran, die ISP Frequenz auf unter 1/4 des MC Taktes zu setzen. Natürlich geht auch ein 'fang den 7414' Schreihals oder irgendein anderer Taktgenerator, der ein Rechteck zwischen GND und Vcc des Mega16 liefern kann.
Ich möchte den aber gerne mit dem hier eingestellten Fusebit Doctor zurücksetzen und da ist ja auch die Frage.
Jonas W. schrieb: > Gibt es hier im > Forum auch eine Möglichkeit um an einen passenden Schaltplan zu kommen? Im Forum nicht auf der Webseite gibt es Download, dort ist alles hinterlegt. http://mdiy.pl/wp-content/uploads/2010/05/atmega-hvpp-fusebit-doctor_archive.rar
Hi
>Hast du den schon probiert? Beitrag "Einfacher Serial-HV-Fuse-Progger für >AVR"
Ein ATMega16 braucht aber Parallel HV Programmierung.
MfG Spess
Für die Tinys funktioniert er ja nur für die Mega Serie funktioniert er nicht.
Jo stimmt. Kann man den Programmer nicht durch eine Firmwareerweiterung zum HV-Parallel-Programming befähigen?
batman schrieb: > Jo stimmt. Kann man den Programmer nicht durch eine Firmwareerweiterung > zum HV-Parallel-Programming befähigen? Vor allen Dingen durch eine Hardwareerweiterung. Die Software ist das wenigste. mfg.
Jonas W. schrieb: > ja ich möchte bei dem Kinderkram bleiben dann wechsel auf MSP430 ;-) Na-Ja schrieb: > sind > Anfänger erstmal davor geschützt, Unsinn mit dem Kontrollertakt > anzustellen wie man hier schön nachlesen kann ;-))) ... dann werden die Timer, UART, ADC, PORT gefused, ... und das das ganze Programm, damit der Anfänger ... was für ein Schwachsinn!
Kann nicht einer einfach eine Antwort auf mein Frage geben?
Jonas, druck dir das Datenblatt aus und mach es für die nächsten Tage zu deiner Bettlektüre. Alles wird gut.
>Die fuses sind m.E. schon eine ordentliche Sache. Da sind Einstellung >der Hardware und Programm klar voneinander getrennt. Zum Beispiel sind >Anfänger erstmal davor geschützt, Unsinn mit dem Kontrollertakt >anzustellen. Wenn der auch noch beim normalen Programm-Basteln mit ins >Spiel kommt? Na Danke! Die Realität zeigt das Gegenteil: ein betächtlicher Teil des Rauschens in der AVR-Community machen eben verfused-"Probleme" aus - man braucht nur in diesem Forum in den AVR Threads zu stöbern um zu sehen, dass gerade Anfänger und Gelegenheits-"Programmierer" mit den Fuses überfordet sind. Beim MSP430 wird die Taktquelle und die Taktfrequenz im Programmcode eingestellt - ein paar Befehle, die man genauso wie das Abstellen des Watchdogtimers bereits in der Programmvorlage parat hat, bevor die eigentliche Programmierung beginnt. Nicht zuletzt wegen des preisgünstigen Launchpads beschäftigen sich etliche Bastler mit dem MSP430. Mir ist noch nie was über "Unsinn mit dem Kontrollertakt angestellt" beim MSP430 zu Ohren oder Augen gekommen; komisch, nicht?
Reiner T. schrieb: > dass gerade > Anfänger und Gelegenheits-"Programmierer" mit den Fuses überfordet sind. Sind sie nicht. Sie lesen nur das Datenblatt nicht. Einerseits aus Mangel an Englischkenntnissen, andereseits aus Ignoranz. Hier wird der Schrei nach Informationen ad absurdum geführt. Wären andere technische Güter so gut dokumentiert wie ICs, gäbe es verm. keine Anfragen á la: Mein Gerät XY ist kaputt, hat jemand einen Schaltplan dafür?
оргазм schrieb: > Hier wird der > Schrei nach Informationen ad absurdum geführt. Laufen deine Programme vom ersten Versuch an fehlerfrei, oder hast du schon einmal eine Compilerfehlermeldung gesehen? Bist du fehlerlos, oder hast du auch schon einmal ein falsches Häkchen gemacht? Die Auswirkungen bei dem Fusesch... sind katastrophal, darum geht es.
Mal ernsthaft, wie groß kann ein Problem sein, das sich mit -durchschnittlich- 2€ lösen läßt, der Preis für einen mega8. Ein lachhaftes Lehrgeld für die Anfänger. Wegen 2€ halst man sich nicht die Nachteile anderer Archtitekturen auf.
batman schrieb: > Wegen 2€ halst man sich nicht die > Nachteile anderer Archtitekturen auf. Auf geht 's: Welche Nachteile?
Ovi schrieb: > Die Auswirkungen bei dem Fusesch... sind katastrophal, darum geht es. Nein, sind sie nicht. Katastrophal ist verm. das Konzentrationsvermögen der User oder der Wille, sich wirklich mit der Fuse-Materie zu beschäftigen.
Hi >Die Realität zeigt das Gegenteil: ein betächtlicher Teil des Rauschens >in der AVR-Community machen eben verfused-"Probleme" aus - man braucht >nur in diesem Forum in den AVR Threads zu stöbern um zu sehen, dass >gerade >Anfänger und Gelegenheits-"Programmierer" mit den Fuses überfordet sind. >Beim MSP430 wird die Taktquelle und die Taktfrequenz im Programmcode >eingestellt - Welches Rauschen? Mach mal eine Angabe, wieviel Prozent der AVR-User sich unwiderruflich verfused haben. MfG Spess
оргазм schrieb: > Katastrophal ist verm. das Konzentrationsvermögen > der User bevor du weiter richtest Ovi schrieb: > Laufen deine Programme vom ersten Versuch an fehlerfrei, oder hast du > schon einmal eine Compilerfehlermeldung gesehen? Bist du fehlerlos, oder > hast du auch schon einmal ein falsches Häkchen gemacht? Wo ist deine Antwort???
Ovi schrieb: >> Katastrophal ist verm. das Konzentrationsvermögen >> der User > bevor du weiter richtest Ein Richter veruteilt, ich vermute nur. Da bleibt genug Spielraum für deine Phantasie, falls vorhanden (leider auch nur Konjunktiv),
Reiner T. schrieb: > Die Realität zeigt das Gegenteil: ein betächtlicher Teil des Rauschens > in der AVR-Community machen eben verfused-"Probleme" aus - man braucht > nur in diesem Forum in den AVR Threads zu stöbern um zu sehen, dass > gerade > Anfänger und Gelegenheits-"Programmierer" mit den Fuses überfordet sind. Rauschen. Aber auch nicht mehr als bedeutungsloses Rauschen. Wenn alle Anfänger, die ihren Controller nicht verfused haben oder sich im Falle eines Falles selbst geholfen haben, einen Thread öffnen würden, wären die Festplatten auf den Forenservern schon lange geplatzt. mfg.
оргазм schrieb: > Phantasie, falls vorhanden (leider auch nur Konjunktiv) Tja, wenn die Argumente fehlen, beginnt die Diffamierung. Ich fasse das als Zustimmung auf: Auch du machst Fehler, Fehler sind menschlich und der Fusekram ist daher sch...
Ovi schrieb: > der Fusekram ist daher sch... Das impliziert, dass auch du das Thema noch nicht verinnerlicht hast, sonst würdest du nicht so abfällig über das Wissen über fuses auslassen.
оргазм schrieb: > über das Wissen über fuses Aha, es geht nicht um den Fusekram selbst, sondern um die tollen Hechte, die ihn beherrschen, die Fuse-Elite! lol
Ovi schrieb: > оргазм schrieb: >> Phantasie, falls vorhanden (leider auch nur Konjunktiv) > > Tja, wenn die Argumente fehlen, beginnt die Diffamierung. Ich fasse das > als Zustimmung auf: Auch du machst Fehler, Fehler sind menschlich und > der Fusekram ist daher sch... Kann man so sehen. Ja, durchaus. Auf der anderen Seite lernt man aus Fehlern. Und speziell diesen Fehler macht man nur einmal und dann (im Regelfall) nie wieder. Denn fortan arbeitet man dann eben sorgfältiger, weil man gelernt hat, was alles passieren kann.
Hi Die Auswirkungen bei dem Fusesch... sind katastrophal, darum geht es. Nö. In 99% Kinderkram >ha, es geht nicht um den Fusekram selbst, sondern um die tollen Hechte, >die ihn beherrschen, die Fuse-Elite! lol Du scheinst einen Controller zu programmieren, wo man das Datenblatt nicht zu kennen braucht.
Spess53 schrieb: > Du scheinst einen Controller zu programmieren, wo man das Datenblatt > nicht zu kennen braucht. Ich nutze moderne Architekturen, ich konzentriere mich auf die Aufgabenstellung und bei mir ist nicht der Weg das Ziel. Das scheint bei den Fuse-Freunden anders zu sein, da steht der Weg im Mittelpunkt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.