Funktionieren HDMI nach DVI Kabel in beide Richtungen oder nur in eine?
Sofern es sich um einfache, passive Kabel handelt: In beide Richtungen.
J.-u. G. schrieb: > Sofern es sich um einfache, passive Kabel handelt Was wäre die Alternative? HDMI und DVI sind elektrisch kompatibel, anders als es bei DisplayPort und HDMI/DVI der Fall ist. HDMI enthält auch ein digitales Audiosignal, aber weder dessen Fehlen noch Vorhandensein macht den entsprechenden Gegenstellen Probleme. Kritisch wird es erst, wenn mit Bildschirmauflösungen jenseits von WUXGA (das ist etwas mehr als "Full-HD") gearbeitet wird, ab da unterscheiden sich HDMI und DVI; HDMI kennt erheblich höhere Datenraten, währenddem DVI die Anzahl der genutzten Übertragungskanäle (und damit auch die Anzahl der genutzten Adern im Kabel) erhöht. Aber wer hat schon einen Monitor mit höherer Auflösung als WUXGA?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Aber wer hat schon einen Monitor mit höherer Auflösung als WUXGA? meiner hat 1920x1200 Bildpunkte. Also sind die Kabel unkompliziert?
GGast schrieb: > meiner hat 1920x1200 Bildpunkte Das ist WUXGA. Ja, die Kabel sind "unkompliziert". Es kann bei sehr langen Kabeln zu Problemen kommen, aber im Bereich unter 5 m sollte das nicht der Fall sein.
danke, dass Ihr Euch Zeit genommen habt, um mir meine Fragen zu beantworten.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > J.-u. G. schrieb: >> Sofern es sich um einfache, passive Kabel handelt > > Was wäre die Alternative? Ich hatte in Betracht gezogen, dass es möglicherweise irgendwelche Kabel mit Repeater gibt (die dann nur in eine Richtung funktionieren würden), war aber zu faul weiter danach zu recherchieren. Aber Du hast schon recht: die Einschränkung hätte ich auch weglassen können.
Hab nochmal ne Frage: Hier gibts dieses Kabel z.B. http://www.ebay.de/itm/5m-HDMI-DVI-Highend-Kabel-1080P-DVI-HDMI-Adapter-Kabel-/170775204858?_trksid=p5197.m1992&_trkparms=aid%3D111000%26algo%3DREC.CURRENT%26ao%3D1%26asc%3D14%26meid%3D6773736590457824465%26pid%3D100015%26prg%3D1006%26rk%3D1%26sd%3D170775204858%26 da steht bei Auflösung: FULL HD 1080 (Full HD Auflösung 1920×1080p) Kann das Kabel dann dennoch 1920x1200 übertragen?
mein Problem ist - habe ne GraKa mit DVI, HDMI und VGA-Anschluss, meine beiden Monitore koennen 1920x1200. Meine Monitore habe VGA und DVI, aber nix HDMI-Anschlüsse. VGA-Kabel-Bild ist mies, dachte mit HDMI nach DVI wird die Auflösung besser, auch kann ich so den PC 4-5 Meter wegstellen, da USB-Anschluss am Monitor mit dran, also kann ich Maus und Tastatur da anschließen.
Ja. Ansonsten kein Kabel kaufen, dass so billig ist und 1080p dran steht :P Es ist nun mal so, dass 1080p am meisten gesucht wird.
Brater schrieb: > Ja. Worauf bezieht sich Dein Ja? Auf meine Frage: GGast schrieb: > Kann das Kabel dann dennoch 1920x1200 übertragen?
GGast schrieb: > Ebay-Artikel Nr. 170775204858 > > da steht bei Auflösung: > FULL HD 1080 (Full HD Auflösung 1920×1080p) > > Kann das Kabel dann dennoch 1920x1200 übertragen? Das geht leider nicht, bei der Auflösung sind DVI und HDMI nicht kompatibel.
MacMillan schrieb: > Das geht leider nicht, bei der Auflösung sind DVI und HDMI nicht > kompatibel. Wie kommst Du darauf? Rufus hat es oben doch schon beschrieben. Bei WUXGA (1920x1200) verhalten sich DVI und HDMI, was die Bildübertragung betrifft, völlig gleichwertig, also gibt es dabei keine Probleme mit dem Adapter. Aber: GGast schrieb: > habe ne GraKa mit DVI, HDMI und VGA-Anschluss, meine > beiden Monitore koennen 1920x1200. hier müsste erst mal geklärt werden, ob HDMI- und digitaler DVI-Ausgang überhaupt gleichzeitig nutzbar sind. Manche Grafikkarten können nur analog und einmal digital gleichzeitig ausgeben.
J.-u. G. schrieb: > hier müsste erst mal geklärt werden, ob HDMI- und digitaler DVI-Ausgang > überhaupt gleichzeitig nutzbar sind. Manche Grafikkarten können nur > analog und einmal digital gleichzeitig ausgeben. Hmm, wer hätte gedacht, dass das so kompliziert ist :-(
Die Grafik-Karte hab ich: http://www.amd.com/de/products/desktop/graphics/amd-radeon-hd-6000/hd-6670/Pages/amd-radeon-hd-6670-overview.aspx#2 In der Beschreibung steht, die Karte hätte sogar DisplayPort, dabei hat sie gar keinen DisplayPort, zumindest nicht die bei mir geeinbaute.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > GGast schrieb: >> meiner hat 1920x1200 Bildpunkte > > Das ist WUXGA. Ich werde wohl nie diesen Trend verstehen, Auflösungen durch kryptische Buchstabenkürzel zu verklausulieren. J.-u. G. schrieb: > GGast schrieb: >> habe ne GraKa mit DVI, HDMI und VGA-Anschluss, meine >> beiden Monitore koennen 1920x1200. > > hier müsste erst mal geklärt werden, ob HDMI- und digitaler DVI-Ausgang > überhaupt gleichzeitig nutzbar sind. Manche Grafikkarten können nur > analog und einmal digital gleichzeitig ausgeben. Die meisten, die ich kenne, können zwei Ausgänge gleichzeitig, wobei egal ist, um welche zwei es sich handelt.
GGast schrieb: > http://www.amd.com/de/products/desktop/graphics/am... > > In der Beschreibung steht, die Karte hätte sogar DisplayPort, dabei hat > sie gar keinen DisplayPort, zumindest nicht die bei mir geeinbaute. In diesem Link werden die Spezifikationen des Grafikchips beschrieben. Welche dieser Funktionen letztendlich auch genutzt werden, ist Sache des Grafikkartenherstellers. Probier doch einfach aus, ob beide digitalen Ausgänge gleichzeitig nutzbar sind. So teuer ist das HDMI-DVI-Adapterkabel ja nicht.
werden eigentlich durch das analoge VGA-Kabel Informationen übertragen? Z.B. hat das Windows einen Monitor, der am VGA-Kabel angeschlossen wurde - erkannt mit der genauen Typenbezeichnung. Also muss diese Information übermittelt wurden sein durch das VGA-Kabel, kann das sein?
Rolf Magnus schrieb: > Ich werde wohl nie diesen Trend verstehen, Auflösungen durch kryptische > Buchstabenkürzel zu verklausulieren. Weil das wahrscheinlich die Bezeichnungen der Standards sind: http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_Graphics_Array#Standards Außerdem solltest du bedenken, dass es früher mal Auflösungen gab, die teilweise unterschiedliche Farbtiefen hatten. Ich würde es auch einfach mal ausprobieren an deiner Stelle. Dass das Signal nicht mehr kompatibel sein soll, würde mich wundern. Einzige Einschränkung, die es manchmal gibt: teilweise wird auf der DVI-Buchse am Bildschirm nicht nach einem Audio-Signal gesucht. Zumindest konnte ich folgende Beobachtung machen: Notebook mit HDMI Ausgang + HDMI zu DVI-Adapter an verschiedene TVs mit einem einfachen DVI-Kabel angeschlossen. Manche TVs haben das Audio-Signal trotz DVI ausgegeben, andere nicht.
GGast schrieb: > werden eigentlich durch das analoge VGA-Kabel Informationen übertragen? Ja. Mittels DDC: http://de.wikipedia.org/wiki/Display_Data_Channel
GGast schrieb: > Also muss diese Information > übermittelt wurden sein durch das VGA-Kabel, kann das sein? ja, nennt sich DDC http://de.wikipedia.org/wiki/Display_Data_Channel
ok, danke für die schnellen Antworten. Was macht eigentl. ein VGA-DVI-Adapter? Wäre das auch eine Möglichkeit, um an ein VGA-Anschluss dann ein DVI-Kabel dranzuhängen, dass die Daten dann digital überträgt und das Signal besser ist? Oder empängt ein Monitor dann das VGA-Signal am DVI-Eingang und wandelt es sich intern um?
Bei einer Grafikkarte gibt es ja eine Maximalpixelzahl. Bezieht sich so eine Maximalpixelzahl pro Anschluss oder insgesamt? Wenn z.B. eine Graka 2400x1600 Bildpunkte max. leistet, kann dann eine Graka überhaupt zwei Monitore an zwei Anschlüssen mit 1920x1200 bedienen? Dass z.B. hab ich bei der GraKa bei mir gefunden: Auflösungen 1024x768 Pixel / 32 Bit 200 Hz 1280x1024 Pixel / 32 Bit 170 Hz 1600x1200 Pixel / 32 Bit 120 Hz 2048x1536 Pixel / 32 Bit 85 Hz Kann ich also an eine GraKa überhaupt zwei Monitore gescheit mit zwei Auflösungen von jew. 1920x1200 anschließen? Dann käm ich ja auf eine Gesamtauflösung von 3840x1200 (bei zwei Monitoren). Oder kann das die Ursache sein, dass das Bild etwas schlecht wird bei dem VGA-Kabel? Anschlüsse Direkt HDMI 1 DVI-I 1 VGA 1 über Adapter VGA 1 DVI-I 1
GGast schrieb: > Oder empängt ein > Monitor dann das VGA-Signal am DVI-Eingang und wandelt es sich intern > um? So ist's. Siehe Wikipedia dazu (DVI)
Aus aktuellem Anlass: Mein bruder (ATI HD 6xxx glaube ich?) hat 2 DVI Anschlüsse, allerdings einen mit Dual Link und einen mit Single Link, wenn man die zusammen benutzen will. Er wollte zwei mal 1600x1200 fahren, das geht wohl dann nicht.
GGast schrieb: > Bei einer Grafikkarte gibt es ja eine Maximalpixelzahl. Bezieht sich so > eine Maximalpixelzahl pro Anschluss oder insgesamt? Das bezieht sich auf das an einem Anschluss erzeugte Bildsignal; Du musst also nicht hergehen und die Auflösungen Deiner Monitore zusammenrechnen. GGast schrieb: > Oder kann das die > Ursache sein, dass das Bild etwas schlecht wird bei dem VGA-Kabel? Die Ursache für eine miese Bildqualität bei Nutzung des VGA-Anschlusses liegt in der analogen Signalübertragung. Bei höheren Auflösungen macht sich das stärker bemerkbar, weil da höhere Signalfrequenzen übertragen werden müssen. Wenn es vermeidbar ist: Lass das. VGA ist letztes Jahrtausend. Simon K. schrieb: > Mein bruder (ATI HD 6xxx glaube ich?) hat 2 DVI > Anschlüsse, allerdings einen mit Dual Link und einen mit Single Link, > wenn man die zusammen benutzen will. Er wollte zwei mal 1600x1200 > fahren, das geht wohl dann nicht. Nein, für 1600x1200 reicht Single-Link vollkommen aus; jede* Feld-Wald-und-Wiesen-Graphikkarte kann das ansteuern. Dual-Link-DVI ist erst bei Monitorauflösungen jenseits WUXGA (1920x1200) erforderlich, also bei 2560x1440 bzw. 2560x1600. Und wie schon weiter oben beschrieben, beziehen sich diese Auflösungsangaben jeweils auf einen Anschluss; eine Graphikkarte, die zwei DVI-Anschlüsse hat, kann also zwei Monitore mit mindestens 1920x1200 ansteuern. Ist einer der Anschlüsse ein Dual-Link-Anschluss, kann die Graphikkarte einen Monitor mit 1920x1200 und einen mit höherer Auflösung ansteuern, also z.B. einen mit 2560x1440. *) Vor etwa zwölf Jahren gab es von Matrox Graphikkarten, die eingeschränkte DVI-Anschlüsse hatten, da reichte die Bandbreite der TMDS-Treiberbausteine nicht aus, und somit waren diese Graphikkarten ziemlich nutzlos. Ich wollte einen UXGA-Monitor an einer G550 betreiben, und musste mir, da mir der Monitor wichtiger war als die Graphikkarte, diese durch eine mit lärmendem Lüfter und peinlicher Verpackung versehene ATI Radeon 7500 ersetzen. Den Monitor gibts immer noch, der ist jetzt zum Nebenmonitor meines Heim-Arbeitsplatzes geworden, Hauptmonitor ist ein WUXGA-Monitor. Als Freund brauchbarer Bildschirmauflösungen habe ich gestern der c't mit Entzücken entnommen, daß die Preise für 4K-Fernseher zumindest im fernen Osten unter die 2k€-Preise gefallen sind - mir wäre allerdings ein 50"-Monitor vermutlich etwas zu groß, aber der könnte mit 3840x2560 endlich mal ein Schritt vorwärts sein, seitdem Monitorauflösungen seit über 10 Jahren praktisch stagnieren.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Und wie schon weiter oben beschrieben, beziehen sich diese > Auflösungsangaben jeweils auf einen Anschluss; eine Graphikkarte, die > zwei DVI-Anschlüsse hat, kann also zwei Monitore mit mindestens > 1920x1200 ansteuern. Ist einer der Anschlüsse ein Dual-Link-Anschluss, > kann die Graphikkarte einen Monitor mit 1920x1200 und einen mit höherer > Auflösung ansteuern, also z.B. einen mit 2560x1440. Vielen Dank für die langen Antworten. Heisst das jetzt, dass ich z.B. dann am VGA-Anschluss einen VGA nach DVi-Adapter dranmache und dann ist der 2. DVi-Anschluss der überdapterde VGA-Anschluss? Oder kann auch der HDMI-Anschluss bei der Graka von mir der zweite DVI-Anschluss sein, so dass dann ein HDMI nach DVI-Kabel als Adapter geht?
GGast schrieb: > Heisst das jetzt, dass ich z.B. dann am VGA-Anschluss einen VGA nach > DVi-Adapter dranmache und dann ist der 2. DVi-Anschluss der überdapterde > VGA-Anschluss? Nein. Ein VGA-Anschluss ist ein VGA-Anschluss, nichts weiter. Da kommt nichts digitales raus. > Oder kann auch der HDMI-Anschluss bei der Graka von mir > der zweite DVI-Anschluss sein, so dass dann ein HDMI nach DVI-Kabel als > Adapter geht? Genau so sieht es aus. Wenn Deine Graphikkarte einen HDMI- und einen DVI-Anschluss hat, kannst Du zwei Monitore mit DVI-Anschluss verwenden, einer kommt an den DVI-Anschluss der Graphikkarte, der andere mit einem HDMI/DVI-Adapter (bzw. einem geeigneten Kabel, wie z.B. http://www.reichelt.de/?ARTICLE=69657) an den HDMI-Anschluss. Den VGA-Anschluss der Graphikkarte aber vergisst Du einfach gleich wieder.
Im DVI-Stecker der Grafikkarte ist analoges VGA einfach integriert. Durch einen einfacher Adapter können so alte Bildschirme an modernen Grafikkarten betrieben werden. Moderne Monitore mit DVI-Unterstützung nutzen die VGA-Signale einfach nicht. Ein Problem gibt es bei HMDI auf DVI. Wenn die sendende HMDI-Schnittstelle eine verschlüsselte Verbindung aufbauen will und die DVI-Seite keine Ahnung von sowas hat, dann funktioniert die Verbindung nicht.
Ben _ schrieb: > Wenn die sendende HMDI-Schnittstelle eine verschlüsselte > Verbindung aufbauen will und die DVI-Seite keine Ahnung > von sowas hat, dann funktioniert die Verbindung nicht. Seit etlichen Jahren unterstützen auch Monitore mit reinem DVI-Anschluss üblicherweise die Benutzerbevormundungstechnik HDCP. Beim Betrieb an einem PC funktionieren auch Monitore ohne HDCP-Unterstützung, lediglich die Wiedergabe von DRM-haltigem Videomaterial (wie z.B. BluRay) wird dann verweigert. Für normalen Computerbetrieb aber ist HDCP vollkommen irrelevant.
Yep, die normale DVI-Schnittstelle interessiert sich nicht für HDCP. Allerdings ist mein Monitor noch gar nicht so alt und der kann's leider nicht. Ich wollte damit einen Festplattenrekorder testen, da wird nur die Verbindung erkannt, aber "kein Signal" gemeldet. Natürlich kommt auch kein Bild zustande.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Beim Betrieb an einem PC funktionieren auch Monitore ohne > HDCP-Unterstützung, lediglich die Wiedergabe von DRM-haltigem > Videomaterial (wie z.B. BluRay) wird dann verweigert. Bei älteren Versionen des Treibers für die in den i-Core CPUs integrierte Grafik bleibt der Schirm schon beim Desktop schwarz, wenn der Monitor über DVI angeschlossen ist UND kein HDCP versteht. Der Bug wurde inzwischen behoben.
Hallo, ich grabe diese "Leiche" mal aus, weil ich die selbe Frage hatte und bei den bei Reichelt angebotenen HDMI / DVI-D Kabeln (z.B. "AK HDMI-DVI 2,0") folgendes in der Produkt-Beschreibung gelesen habe... "Signalrichtung: DVI zu HDMI" Ist die Beschreibung falsch und funktionieren diese Kabel somit definitiv in beide Richtungen? Also mal abgesehen vom Ton, den es bei DVI ja nicht gibt. Oder sind die Kabel bei Reichelt irgendwie anders? Grüße...Joe
Da gibt es keine Signalrichtung. Allerdings kannst Du damit keine Display mit Auflösungen jenseits von WUXGA (1920x1200) ansteuern, denn dazu bräuchstest Du Dual-Channel-DVI. Die "neueren Übertragungsarten", die bei HDMI sogar 4k-Betrieb zulassen, sind, obwohl elektrisch mit DVI bis zum Inzest nah verwandt, bei DVI nicht möglich.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.