Dann könne Techniker und Technikinteressierte auch esotherische und politische Tthemen besprechen ohne andere zu stören und ihr schafft ein wirklich offenes Forum welches den Vorwurf der Zensur gelassen und zu rcht zurückweisen kann. Das hielte ich für waiser als Moderatoren mit Lösch- und Verschiebeorgien zu beschäftigen. Auf die Dauer lässt sich die Realität außerhalb des eigenen Tellerandes doch eh nicht aussperren. mmG Winne
Winne, wieso eröffnest du nicht selbst so ein Forum? Webspace gibt es für 1-2€ im Monat, da packst du dir eine Forensoftware deiner Wahl drauf und fertig. Vielleicht darfst du hier sogar etwas Werbung für dein Board machen. Warum sollte dir dieses Forum eine Plattform für solche Themen bieten wenn der Betreiber daran kein Interesse hat? P.S. Sieht man dich demnächst bei Maybrit Illner über Signallaufzeiten im FPGA diskturieren?
Ich glaube, der Vorsclag war so gedacht, dass er das Eso-Gequatsche, dass sich hier im Forum abspielt, umleiten möchte, in einen anderen Bereich, in den man aufkeimende Diskussionen dieser Art auch verschieben könnte, womit andere Bereiche entlastet wären. Wäre vielleicht gar nicht so schlecht. Ich würde den aber Philosophie nennen, damit er nicht die falschen Leute anzieht.
Andreas schrieb: > Winne, > > wieso eröffnest du nicht selbst so ein Forum? > Webspace gibt es für 1-2€ im Monat, da packst du dir eine Forensoftware > deiner Wahl drauf und fertig. > Vielleicht darfst du hier sogar etwas Werbung für dein Board machen. > > Warum sollte dir dieses Forum eine Plattform für solche Themen bieten > wenn der Betreiber daran kein Interesse hat? > > P.S. Sieht man dich demnächst bei Maybrit Illner über Signallaufzeiten > im FPGA diskturieren? wohl kaum eher über Aufzüge, nur bezweifle ich das so etwas banales noch aufsehen auf sich ziehen wird. nein es geht mir darum das der Techniker sein Umfeld auch das nichtteschnische diskutieren können sollte auch in dem Rahmen in dem er sich alltäglich bewegt. Denn dort kennnt er sich aus wenn er dann zusätzlich andere foren sucht auch recht. Es gibt halt nur Menschen egal ob sie sich Techniker, Politker, Wirtschaftler, Philosophen oder Religionswissenschaftler nennen es bleiben menschen nicht mehr und nicht weniger. Uund schon imme musste jeder über den eigenen Tellerand schauen, wollte er sich nicht selbst in seine eigene Gedankenwelt einsperren. Dafür plädiere ich, dem Verbot ein Aangebot hinzuzufügen, um so das Forum noch attraktiver zu machen. mmG Winne
Och Gott, die erste Antwort erschlägt's doch schon. Mach' selber. Und warum Quaken hier immer irgendwelche Frösche von Zensur? Wenn ich ein Forum betreiben würde, würde ich auch konsequent raus löschen, was mir nicht gefällt. Das ist keine Zensur. Sonst müsste man jeden Gärtner verhaften, weil er diskriminierend Unkraut raus reißt. Ist halt ein Beet und keine Wiese hier.
@ lukas wenn schon so ignorant warumm dann nicht konsequent ignorant? Oder bist du hier der Gärtner. Übrigens Gärtner schauen auch gerne über den eigenen Zaun, viele jedenfalls, bis auf die selbstverliebten. Und die Nichtsänderer säßen noch heute auf den Bbäumen, falls sie dass Meer je verließen.
Ich bin konsequent ignorant. Offenbar nämlich schon unterbewusst am Ignorieren des Sinngehalts deines Posts. Sorry, was? Was bitte hat Ignoranz mit Themenorientierung zu tun? Nein, ich bin kein Gärtner. Das sind die Moderatoren, die hier einen anständigen Job leisten. Und das auch noch als Hobby. Ich bin hier nur Gemüse, wie alle anderen.
Lukas T. schrieb: > sind die Moderatoren, die hier einen > anständigen Job leisten. Nun ja, nicht so wirklich- jedenfalls im Moment nicht, denn sonst hätten sie dies hier: Lukas T. schrieb: > Und warum Quaken hier immer irgendwelche Frösche von Zensur? direkt weggelöscht, da unsachlich und persönlich.
Dass solche Leute wie Du glauben, rumspamen zu können, belegt eher die Abwesenheit der MODs - und dass solche Leute wie Du glauben, rumspamen zu müssen, unterstreicht eher die Notwendigkeit von Spielwiesen.
>Dann könne Techniker und Technikinteressierte auch esotherische und >politische Tthemen besprechen ohne andere zu stören Wenn die Aluhutfraktion (zu der ich Dich seit diesem Post auch zähle) hier nicht stören wollte, würde sie ein geeignetes Politikforum benutzen. Hier erinnert Ihr an diesen Herrn, der auch gerne wichtige Probleme anspricht: http://www.youtube.com/watch?v=HftHmYsZ-W4 > Auf die Dauer lässt sich die Realität außerhalb des eigenen Tellerandes > doch eh nicht aussperren. Das tun die wenigsten, allerdings diskutieren vernünftige Menschen solche Themen an Orten, wo das alle wollen und predigen nicht penetrant.
Alfred Delp schrieb: > Wenn die Aluhutfraktion (zu der ich Dich seit diesem Post auch zähle) > hier nicht stören wollte, würde sie ein geeignetes Politikforum > benutzen. Hier erinnert Ihr an diesen Herrn, der auch gerne wichtige > Probleme anspricht: http://www.youtube.com/watch?v=HftHmYsZ-W4 Mensch, bin ich froh, dass ich ich schwul bin. Um den sind Heteros wirklich nicht zu beneiden.
Winfried, lass die Aufzugstüren nicht zu lange geschlossen, irgendwann muss mal frische Luft in den Kasten.
Winfried J. schrieb: > bitte richtet doch einen Unterforum Abstruses und Senile Querdenker ein Das hat der Admin doch schon gemacht: https://www.mikrocontroller.net/forum/null
Winfried J. schrieb: > Andreas schrieb: >> Warum sollte dir dieses Forum eine Plattform für solche Themen bieten >> wenn der Betreiber daran kein Interesse hat? Richtige Frage. Genauso haben wir Mods daran kein Interesse, denn für uns bedeutet das noch viel mehr Arbeit, und zwar dann ausschließlich für Dinge, die gewollt NULL Technikbezug haben. Andreas wäre dann für dieses Forum verantwortlich und müsste es auch dementsprechend auf Beleidigungen, braune Soße usw. überwachen, denn letztendlich wäre er dafür haftbar. => immense Arbeit, nur weil es offenbar einige Leute nicht schaffen, sich dafür eine passende Plattform zu suchen oder selbst zu erstellen. Daran dürften weder Andreas noch wir als Mods auch nur irgendein Interesse haben. 99,9% der Leute sind hier aufgrund des klar umrissenen Technikbezuges und möchten nicht, dass dieser durch solche Unterforen verwässert wird. Denn natürlich würde so ein Forum auch die entsprechenden, nichttechnikaffinen Leute massiv anziehen und diese auf andere Foren ausstrahlen: man ist ja praktischerweise schon angemeldet, also kann man auch zu Offtopic oder Ausbildung und Beruf seinen Senf dazugeben. Nein danke. > nein es geht mir darum das der Techniker sein Umfeld auch das > nichtteschnische diskutieren können sollte auch in dem Rahmen in dem er > sich alltäglich bewegt. Gerade ein Techniker sollte doch in der Lage sein, einen weiteren Link als Lesezeichen anzulegen und in diesem anderen Forum zu diskutieren. > Es gibt halt nur Menschen egal ob sie sich Techniker, Politker, > Wirtschaftler, Philosophen oder Religionswissenschaftler nennen es > bleiben menschen nicht mehr und nicht weniger. Uund schon imme musste > jeder über den eigenen Tellerand schauen, wollte er sich nicht selbst in > seine eigene Gedankenwelt einsperren. Dafür plädiere ich, dem Verbot > ein Aangebot hinzuzufügen, um so das Forum noch attraktiver zu machen. Wie gesagt: es gibt genügend Foren, in denen all diese Dinge nach Herzenslust diskutiert werden können. Und Andreas dürfte kein Problem damit haben, einen Link zu setzen, wenn jemand ein Esoterik/etc. Forum einrichten möchte. Dann kann der Techniker auch in "seinem gewohnten Umfeld" bleiben und muss nur den Link anklicken. Zum wievielten Mal schreiben wir das hier eigentlich: Dies hier ist ein TECHNIKforum, in dem auch nur TECHNISCHE Fragen diskutiert werden. Für alles andere gibt es andere Foren. Ich weiss überhaupt nicht, wo das Problem liegt, sich passende Foren zu suchen. Ich und andere schaffen das doch auch: - möchte ich über Elektronik diskutieren, tue ich das hier - suche ich tiefergehende Hilfe über mechanische Bearbeitung und CNC, dann gehe ich in "Peters CNC-Forum" - möchte ich über Politisches diskutieren, wähle ich Spiegel Online Überall kann man sich dauerhaft einloggen, mit einem Klick bin ich dort.
> Zum wievielten Mal schreiben wir das hier eigentlich:
Pluralis Majestatis oder einfach Schizo?
Blablubb schrieb: >> Zum wievielten Mal schreiben wir das hier eigentlich: > > Pluralis Majestatis oder einfach Schizo? Der dritte Fall, der natürlich vollkommen abwegig ist: wir Mods
Chris schrieb in der Eigenschaft als Moderator! Leg' dich wieder hin und baue deinen Restalkoholspiegel etwas weiter ab...
Chris D. hat eigentlich alles zu dem Thema gesagt und der Thread könnte geschlossen und ins Offtopic verschoben werden.
Udo Schmitt schrieb: > Chris D. hat eigentlich alles zu dem Thema gesagt und der Thread könnte > geschlossen und ins Offtopic verschoben werden. Dieser Thread hier? Der ist sehr wohl on topic, denn es geht ja um mikrocontroller.net und genau für solche Diskussionen hat Andreas dieses Unterforum eingerichtet.
> Zum wievielten Mal schreiben wir das hier eigentlich: > Dies hier ist ein TECHNIKforum, in dem auch nur TECHNISCHE Fragen > diskutiert werden. jein, es gibt immer angrenzende Bereiche, die sich nie ganz ausgrenzen lassen. Dann müßte man auch konsequent sein und die Ausbildung, Pc und Programmierungssachen raushauen, sofern sie nichts mit Mikrocontrollern zu tun haben. Und wenn schon Technik, dann fehlt eigentlich auch noch Satellitentechnik, usw. ... aber da gibt es schon massig andere Foren, insofern wär das Schwachsinn. > Für alles andere gibt es andere Foren. ja, die gibt es ... damit könnten aber auch gleichzeitig 80% der anderen Unterforen theoretisch geschlossen werden, die nichts mit Mikrocontrollern zu tun haben. Deshalb bleibt sinnvollerweise auch alles wie es ist, denn Forenflucht kann ja wohl nicht das Ziel sein ?!? Dann würde die Besucherrate bzw. Klickrate ganz schnell in den Keller gehen, oder?
tralala schrieb: >> Für alles andere gibt es andere Foren. > ja, die gibt es ... damit könnten aber auch gleichzeitig 80% der anderen > Unterforen theoretisch geschlossen werden, die nichts mit > Mikrocontrollern zu tun haben. Ja, theoretisch. Allerdings waren die Dinge ja nicht immer so. Die ganze Diskussion hat sich zugespitzt, als die Situation im Offtopic immer unerträglicher wurde und immer öfter in einen Hick-Hack ausartete. > Deshalb bleibt sinnvollerweise auch alles wie es ist, denn Forenflucht > kann ja wohl nicht das Ziel sein ?!? Also wir Mods sind nicht wirklich traurig, wenn so manches Thema in den nächsten 5 Jahren komplett einschlafen würde. > Dann würde die Besucherrate bzw. Klickrate ganz schnell in den Keller > gehen, oder? Die meisten Leute kommen ja nicht hier her, weil sie über Poltik diskutieren wollen, sondern weil sie eine technisches Frage haben. Das war so, das ist so, und das wird auch in Zukunft so sein. Mir geht es wie Chris. Ich kann ehrlich gesagt wirklich nicht verstehen, warum es so schwer ist einzusehen, dass diese Forum hier einen bestimmten Themenkreis hat und das versucht wird, diesen Themenkreis auch zumindest so ungefähr einzuhalten. Das man nicht jedes Fremdposting als Mod erwischt ist auch klar. Das man manchmal ein Auge zudrückt, wenn die Diskussion gesittet verläuft, ist auch normal. Aber grundsätzlich hat niemand automatisch hier das Recht über alles was ihn so bewegt eine Diskussion anzufangen. Das ist nun mal so. Lebt damit. Wenn mich jemand besuchen kommt und meint er muss mir jetzt unbedingt seine Meinung aufs Auge drücken, ob ich will oder nicht, dann schmeiss ich ihn auch raus. Das ist hier im Forum doch nicht anders. Ich hab mal einen schönen Disclaimer gesehen: Redefreiheit bedeutet nicht, dass ich mir jeden Scheiss anhören muss.
> Die meisten Leute kommen ja nicht hier her, weil sie über Poltik > diskutieren wollen, sondern weil sie eine technisches Frage haben. Das > war so, das ist so, und das wird auch in Zukunft so sein. schon richtig und ist ja auch gut so ... nur da komme ich über die google Suche schneller zum Ziel und kann zudem die Ergebnisse vergleichen und Überflüssiges wegstreichen. > Ja, theoretisch. > Allerdings waren die Dinge ja nicht immer so. Die ganze Diskussion hat > sich zugespitzt, als die Situation im Offtopic immer unerträglicher > wurde und immer öfter in einen Hick-Hack ausartete. das kann gut sein, ich kenne ja nicht die komplette Historie bzw. bin nicht täglich hier. Politikausgrenzung war schon richtig und notwendig, sonst wäre es diesem Forum so ergangen wie einem Politikforum, das ich kannte und dann irgendwann offline gehen mußte. > Also wir Mods sind nicht wirklich traurig, wenn so manches Thema in den > nächsten 5 Jahren komplett einschlafen würde. das ist wohl wahr, vieles ist überflüssig bzw. reizt unweigerlich da provokativ, leider denn die Antwort ist immer eine Zeitverschwendung ): ... Problem der Anonymität. Das gilt teilweise allerdings auch für rein technische Fragen. > Aber grundsätzlich > hat niemand automatisch hier das Recht über alles was ihn so bewegt eine > Diskussion anzufangen. Das ist nun mal so. Lebt damit. Wenn mich jemand > besuchen kommt und meint er muss mir jetzt unbedingt seine Meinung aufs > Auge drücken, ob ich will oder nicht, dann schmeiss ich ihn auch raus. > Das ist hier im Forum doch nicht anders. das ist ja auch okay, der Mod ist der Leiter der Forums und hat das letzte Wort und was Löschung und Sperre betrifft ist dieses Forum recht liberal, kann man nun wirklich nicht klagen.
Karl Heinz Buchegger (kbuchegg) (Moderator) schrieb: tralala schrieb: >>> Für alles andere gibt es andere Foren. >> ja, die gibt es ... damit könnten aber auch gleichzeitig 80% der anderen >> Unterforen theoretisch geschlossen werden, die nichts mit >> Mikrocontrollern zu tun haben. > Ja, theoretisch. Nein auch praktisch. > Allerdings waren die Dinge ja nicht immer so. Die ganze Diskussion hat > sich zugespitzt, als die Situation im Offtopic immer unerträglicher > wurde und immer öfter in einen Hick-Hack ausartete. Nur heute habt ihr den Hick-Hack in Ausbildung & Beruf und lange nicht mehr in Offtopic. In Offtopic geht es gesittet zu weil dort nur noch angemeldetes Posten erlaubt ist. Mit abweichenden Themen hat das überhaupt nichts zu tun sonst müsstet ihr ""Künstliches Geld" selbst errechnen?", "Ikea LEDARE empfehlenswert?" oder Threads über Wasseruhren und Heizung sofort löschen, weil sie nichts mit Mikrocontrollern zu tun haben. > Die meisten Leute kommen ja nicht hier her, weil sie über Poltik > diskutieren wollen, Eben drum braucht man das auch nicht immer wieder als Menetekel hochzustilisieren. Das war immer ein Randthema und wäre es auch weiterhin. Das es Interesse an Randthemen gibt, dafür braucht man keine Studie in Auftrag geben. Der lange Fukushima Thread macht das überdeutlich und auch sonst was es so an Threads gibt. > Wenn mich jemand > besuchen kommt und meint er muss mir jetzt unbedingt seine Meinung aufs > Auge drücken, ob ich will oder nicht, dann schmeiss ich ihn auch raus. Schmeißt du auch Leute raus die dir einfach ihre Meinung KUND TUN? Anders gefragt, akzeptierst du nur Leute die dir nach dem Mund reden? > Das ist hier im Forum doch nicht anders. In meine Privatwohnung lade ich nicht die halbe Internetwelt ein um mitzudiskutieren, sondern nur Freunde und Bekannte. Letztere bescheren mir auch keine Klickeinnahmen, d.h. bringen mir kein Geld ein. Diesen Unterschied sollte man nicht verschweigen.
ing schrieb: > Nur heute habt ihr den Hick-Hack in Ausbildung & Beruf und lange nicht > mehr in Offtopic. In Offtopic geht es gesittet zu weil dort nur noch > angemeldetes Posten erlaubt ist. Mit abweichenden Themen hat das > überhaupt nichts zu tun sonst müsstet ihr ""Künstliches Geld" selbst > errechnen?", "Ikea LEDARE empfehlenswert?" oder Threads über Wasseruhren > und Heizung sofort löschen, weil sie nichts mit Mikrocontrollern zu tun > haben. Davon haben alle drei Technikbezug. Offtopic heisst hier ja eigentlich: "Technisches, das nicht wirklich in die anderen Foren passt". Und wenn es halbwegs gesittet zugeht, dann lässt man auch mal etwas anderes laufen. Das heisst aber nicht, dass Offtopic für jeden Mist da ist. Was man dann laufen lässt oder nicht, hängt von der Einschätzung der Mods ab. Damit musst Du leben, wenn Du hier schreibst. > Eben drum braucht man das auch nicht immer wieder als Menetekel > hochzustilisieren. Das war immer ein Randthema und wäre es auch > weiterhin. Das es Interesse an Randthemen gibt, dafür braucht man keine > Studie in Auftrag geben. Der lange Fukushima Thread macht das > überdeutlich und auch sonst was es so an Threads gibt. Wie gesagt: in Einzelfällen, und wenn es gesittet zugeht, lässt man das laufen. Die Vergangenheit zeigte aber, dass es hauptsächlich diese politischen Themen sind, die gerne aus dem Ruder laufen. Daher haben wir darauf ein besonderes Auge. Was Andreas dazu meint, kann jeder ganz oben in Offtopic nachlesen. >> Wenn mich jemand >> besuchen kommt und meint er muss mir jetzt unbedingt seine Meinung aufs >> Auge drücken, ob ich will oder nicht, dann schmeiss ich ihn auch raus. > > Schmeißt du auch Leute raus die dir einfach ihre Meinung KUND TUN? > Anders gefragt, akzeptierst du nur Leute die dir nach dem Mund reden? Der Schwerpunkt liegt auf "jetzt unbedingt seine Meinung aufs Auge drücken". Solange eine Diskussion gesittet und höflich abläuft, ist das kein Problem. Lief sie aber eben fast nie. Deswegen werden solche Themen halt nur noch in Ausnahmefällen geduldet. > In meine Privatwohnung lade ich nicht die halbe Internetwelt ein um > mitzudiskutieren, sondern nur Freunde und Bekannte. Letztere bescheren > mir auch keine Klickeinnahmen, d.h. bringen mir kein Geld ein. Diesen > Unterschied sollte man nicht verschweigen. Andreas zwingt aber auch niemanden, hier zu schreiben und auch niemanden, hier auf irgendetwas zu klicken. Ich selbst habe das bisher vielleicht fünf Mal getan. Das ist alles freiwillig. Wen es stört, für den gibt es Möglichkeiten, die Werbung auszublenden. Wer hier aber schreiben möchte, muss sich zumindest an die paar wenigen Regeln halten, die Andreas aufstellt. Das sind nicht viele und 99% der Benutzer haben damit überhaupt kein Problem - sind sogar dankbar für diese. Das restliche Prozent (eigentlich sind es deutlich weniger), dem es nicht passt, muss sich eben ein anderes Forum suchen. Zu den enormen Klickeinnahmen: @Andreas: Wann ging noch unser Flug nach Rio?
ing schrieb: >> Wenn mich jemand >> besuchen kommt und meint er muss mir jetzt unbedingt seine Meinung aufs >> Auge drücken, ob ich will oder nicht, dann schmeiss ich ihn auch raus. > > Schmeißt du auch Leute raus die dir einfach ihre Meinung KUND TUN? > Anders gefragt, akzeptierst du nur Leute die dir nach dem Mund reden? Das war nicht der Sinn der Aussage. Kund tun darf er alles. Nur in meiner Wohnung hab ich das Hausrecht. Wenn ein Besucher auf Aufforderung nicht damit aufhört auf einem Thema rumzureiten und nur noch mit anderen Besuchern streitet, ja es geradedazu darauf anlegt einen Streit zu provozieren, fliegt er. > In meine Privatwohnung lade ich nicht die halbe Internetwelt ein um > mitzudiskutieren, sondern nur Freunde und Bekannte. Letztere bescheren > mir auch keine Klickeinnahmen, d.h. bringen mir kein Geld ein. Ach ja. Ich vergass. Wir sind ja alle reich! Zu deiner Info. Die Klickeinnahmen reichen noch nicht mal dafür, den Betrieb des Servers zu finanzieren.
Chris D. schrieb: > Zu den enormen Klickeinnahmen: @Andreas: Wann ging noch unser Flug nach > Rio? Wie? Sitzt du noch in Deutschland? Also hier an der Copa Cabana ist es wunderbar. Das einzig lästige ist, dass man zum moderieren früh aufstehen muss (Zeitverschiebung) aber als Ausgleich dafür gibts jeden Abend Strandparty mit den Girls, wo wir uns wieder köstlich über die letzten Zensurvorwürfe ablachen. "Nö nö nö - er hat aber Jehova gesagt und wurde nicht gesperrt. Ich find das so unfair"
Winfried J. schrieb: > Dann könne Techniker und Technikinteressierte auch esotherische und > politische Tthemen besprechen ohne andere zu stören und ihr schafft ein > wirklich offenes Forum welches den Vorwurf der Zensur gelassen und zu > rcht zurückweisen kann. Da es ein passendes Forum schon viele Jahre gibt, braucht man es nicht erst einzurichten: http://userpage.fu-berlin.de/~ram/pub/charta_jf47ht81Ht/de.alt.gruppenkasper Gruss Harald
Karl Heinz Buchegger schrieb: > Das einzig lästige ist, dass man zum moderieren früh aufstehen muss > (Zeitverschiebung) Das ist doch sogar noch besser, wenn Moderatoren aus verschiedenen Zeitzonen zur Verfügung stehen. Ich bin froh, dass Ihr dieses Opfer gerne erbringt :D
Chris D. schrieb: > Zu den enormen Klickeinnahmen: @Andreas: Wann ging noch unser Flug nach > Rio? Jungs, wenns noch nicht ganz für Rio reicht, sagt mir wo ich noch 10 mal (oder waren es noch 1000000000?) klicken soll. Seis euch gegönnt :-)
Chris D. schrieb: > Zu den enormen Klickeinnahmen: @Andreas: Wann ging noch unser Flug nach > Rio? Wann erfolgt eigentlich die Dividenden Ausschüttung an alle Forenteilnehmer?
Chris D. schrieb: >> oder Threads über Wasseruhren >> und Heizung sofort löschen, weil sie nichts mit Mikrocontrollern zu tun >> haben. > Davon haben alle drei Technikbezug. Auf jeden Fall. Wasseruhren und Heizung war meine Frage, und ich wollte da technische Details wissen, idealerweise bis hin zum verbauten µC, Technologien, und tiefere Details dazu. Sonst weiter nichts.
> Wer hier aber schreiben möchte, muss sich zumindest an die paar wenigen > Regeln halten, die Andreas aufstellt. > > Das sind nicht viele und 99% der Benutzer haben damit überhaupt kein > Problem - sind sogar dankbar für diese. > > Das restliche Prozent (eigentlich sind es deutlich weniger), dem es > nicht passt, muss sich eben ein anderes Forum suchen. Habe mit Absicht mich bis jetzt nicht hier gemeldet, aber diese Schönfärberei liegt mir nicht. Das nützt doch auch nichts! Wenn man früh lesen möchte und alles ist gelöscht. Es bleibt dann immer die Frage Warum! Wird es nicht bald so weit sein,wenn es dir nicht passt in D zu leben suche dir was Anderes. Vielleicht schätze ich hier die Techniker auch zu hoch ein und Sie taugen wirklich nichts. Die Überschrift gefällt mir,aber warum sollten Querdenker senil sein!
> Die Überschrift gefällt mir,aber warum sollten Querdenker senil sein!
Der Threadstarter hat aus deinen Posts entnommen, dass du schon 93 bist.
Stimmt das?
@ Juppi J. Hungrige Hühner meinen im Traum in einer Kornkammer zu sein.
Juppi J. schrieb: > Vielleicht schätze ich hier die Techniker auch zu hoch ein und Sie > > taugen wirklich nichts. habe also recht David Hagen solltet Ihr löschen.
und wie ist das zweite Futur bei Sonnenaufgang? Nicht das es was mit dem Thema zu tun hätte, aber ich wollte einfach auch mal Sinnloses Posten. PS: Wer 93 und nicht Senil ist sondern Techniker wird sicherlich über das ein oder andere Berichten können das "heute" schon wieder vergessen wurde. Wir nehmen Erfahrung einfach nicht ernst genug. Am Ende muß alles "Erforscht" werden weil einfach niemand zuhören wollte, weil altes Zeug, braucht ja sowieso keiner. Weg mit Grundwissen! Bis jemand sich Fragt wie haben die das Problem eigentlich "Früher(TM)" gelöst. - PPS: Umgangsformen, und Nettiquette werden hier ja auch konsequent ignoriert. OMG
Juppi J. schrieb: > Juppi J. schrieb: >> Vielleicht schätze ich hier die Techniker auch zu hoch ein und Sie >> >> taugen wirklich nichts. > > habe also recht > David Hagen solltet Ihr löschen. Hast du Probleme mit den Augen? Hier noch ein Sprichwort für dich: Nach dem Tod eines Blinden spricht man von seinen Mandelaugen, nach dem Tod eines Glatzkopfs von seinem goldblonden Haar. D. h., nach deinem Tod wird man deine Schreib- und Lesekompetenz loben.
Chris D. (myfairtux) (Moderator) schrieb: > Wie gesagt: in Einzelfällen, und wenn es gesittet zugeht, lässt man das > laufen. Wenn ihr das umsetzen würdet wäre auch alles in Ordnung. Nur geschieht das leider nicht, wenn ihr bereits Threads im Ansatz weglöscht. Es gab einen kurzen Thread in OT zum Thema Nordkorea (aus aktuellem Anlass) der gesittet ablief. Den habt ihr nicht mal mehr nach dem Sperren in Gesperrte Threads belassen, sondern gleich komplett verschwinden lassen. Da wirkt das ewige Lamentieren, es würde immer alles aus dem Ruder laufen völlig an den Haaren herbeigezogen, zumal das in einer Zeit war, als noch jeder unangemeldet mal eben unter einem Dutzend verschiedener Nicks und Anonymizer dort posten konnte. Dagegen tummeln sich hier die immer gleichen ein, zwei Störenfriede und agitieren JEDEN Tag die immer gleichen zwei Herren heute als "AnusRektus (Gast)": Beitrag "Mögliche Arbeitgeber finden" Beitrag "Mögliche Arbeitgeber finden"
Mit Sprichwörtern habe ich es nicht so,fragen darf ICH auch nicht, sonst wird gelöscht. Sollte ich gegen über Dir Unrecht haben,bitte ich Dies zu entschuldigen.
Juppi J. schrieb: > Mit Sprichwörtern habe ich es nicht so,fragen darf ICH auch nicht, > sonst wird gelöscht. Wer löscht was?
> Dagegen tummeln sich hier die immer gleichen ein, zwei Störenfriede und > agitieren JEDEN Tag die immer gleichen zwei Herren heute als "AnusRektus > (Gast)": Wilhelm Ferkes ist das angemeldetet Pondon dazu. Der bringt viele auf die Palme mit seinem Dauergesülze. Wilhelm Ferkes schrieb: > STK500, was immer das ist. Geh auf eine schöne Wiese, frisches Gras > riechen, schönen Mädchen beim Schniegeln der Kühe zu sehen, und wie die > Kinder spielen, das macht schon was her. Es beruhigt. ;-)
Wurde Zig Mal gelöscht,warum vielleicht durch andere Antworten ausgelöst. Nur wenn ich mal über die Stränge haue wird geschlossen. Will man mich vorführen. Leider kann ich auf gelöschtes kein Link setzen. Ach So,einer besteht noch verlinke ich aber nicht, sonst fängt das löschen auch hier an!
Hagan (Gast) schrieb: >> Dagegen tummeln sich hier die immer gleichen ein, zwei Störenfriede und >> agitieren JEDEN Tag die immer gleichen zwei Herren heute als "AnusRektus >> (Gast)": > Wilhelm Ferkes ist das angemeldetet Pondon dazu. Der bringt viele auf > die Palme mit seinem Dauergesülze. Wer sind denn "viele"? Ich sehe immer nur die gleichen paar Freunde des Bashings die hier persönliche Agitation betreiben. > STK500, was immer das ist. Geh auf eine schöne Wiese, frisches Gras > riechen, schönen Mädchen beim Schniegeln der Kühe zu sehen, und wie die > Kinder spielen, das macht schon was her. Es beruhigt. ;-) Und was erwartest du denn allen ernstes für eine Reaktion, wenn man dich angreift? Selbst Moderatoren wehren sich, wenn man sie angreift. Das ist nur allzu menschlich. Auf Sticheleien braucht keiner Stillhalten. Das würde hier ruckzuck als Schwäche interpretiert.
Ich begebe mich jetzt auf dünnes Eis! Glaube im Mittelalter,es gab auch andere Zeitzonen genügte es nicht Bücher zu verbieten,nein sie mussten verbrannt werden. Jede Erinnerung sollte gelöscht werden. ...also ,so wichtig nehme ich mich natürlich nicht. Beitrag "Regeln im OT-Forum, insbes. für Politik-Themen"
Hagan (Gast) schrieb: >>> Dagegen tummeln sich hier die immer gleichen ein, zwei Störenfriede und >>> agitieren JEDEN Tag die immer gleichen zwei Herren heute als "AnusRektus >>> (Gast)": >> Wilhelm Ferkes ist das angemeldetet Pondon dazu. Der bringt viele auf >> die Palme mit seinem Dauergesülze. > Wer sind denn "viele"? Ich sehe immer nur die gleichen paar Freunde des > Bashings die hier persönliche Agitation betreiben. >> STK500, was immer das ist. Geh auf eine schöne Wiese, frisches Gras >> riechen, schönen Mädchen beim Schniegeln der Kühe zu sehen, und wie die >> Kinder spielen, das macht schon was her. Es beruhigt. ;-) >> Und was erwartest du denn allen ernstes für eine Reaktion, wenn man dich >> angreift? Vernunft braucht keine "Freunde" an der sie sich reibt. > Selbst Moderatoren wehren sich, wenn man sie angreift. Das ist nur allzu > menschlich. Auf Sticheleien braucht keiner Stillhalten. Das würde hier > ruckzuck als Schwäche interpretiert. Was interessiert mich die Meinung des Pöbels?
Hagan (Gast) schrieb: > Vernunft braucht keine "Freunde" an der sie sich reibt. Was haben Pöbeleien mit "Vernunft" zu tun?! ein angeblicher "Wutbürger (Gast)" Beitrag "unverständliche Schnellsprecher" ein "Heiner (Gast)" Beitrag "Re: unverständliche Schnellsprecher" Immer die gleichen Dauertrolle, die andere gerne aufstacheln.
Winfried J. schrieb: > Dann könne Techniker und Technikinteressierte auch esotherische und > politische Tthemen besprechen ohne andere zu stören und ihr schafft ein > wirklich offenes Forum welches den Vorwurf der Zensur gelassen und zu > rcht zurückweisen kann. Ich spreche mich hiermit auch für ein elektronisches Esotherikunterforum aus (Elotherik) und dann noch ein gleich eins für Diskussionen über Billigschrott den sich so manch einer zugelegt hat und vor der Entsorgung noch den Umweg über dieses Forum geht.
> bitte richtet doch einen Unterforum Abstruses und Senile Querdenker ein Das gibt es doch längst: http://www.mikrocontroller.net/forum/null
Das stimmt nicht,sonst wäre alles von mir in den letzten Tagen/Wochen dort gelandet. Dort ist es aber lesbar,löschen ist sicherer. Beitrag "Ein Glas Wasser" Der Letzte!
Juppi J. schrieb: > Ich begebe mich jetzt auf dünnes Eis! > Glaube im Mittelalter,es gab auch andere Zeitzonen > genügte es nicht Bücher zu verbieten,nein sie mussten verbrannt werden. > Jede Erinnerung sollte gelöscht werden. > ...also ,so wichtig nehme ich mich natürlich nicht. > > Beitrag "Neue Regeln im OT-Forum, insbes. für Politik-Themen" naja im alten Ägypten tilgte man Namenskasetten aus Texten und Gesichter vonstatuen oder brach erstmal die Nase ab, auf das niemand von Gewesenem oder Gedachten erführe. ... mmG Winne
Winfried J. schrieb: > brach erstmal die Nase ab, auf das niemand von Gewesenem > oder Gedachten erführe. Oh das wäre was! Kann Andreas hier im Forum nicht eine virtuelle Nase für jeden einrichten?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.