Hardware/Software für Testeinrichtung gesucht

[Adrian (Gast)]

Hallo zusammen
Ich bräuchte Euren Rat/Hilfe:

Wir verbauen Umrichter mit diversen Baugruppen. Um den verbaute 
Umrichter vor der Auslieferung zu prüfen, wurde er bis anhin einfach 
90min unter Volllast betrieben. Der Endtest war erfolgreich, wenn in 
dieser Zeit kein Fehler auftrat. Dieser Test wurde durch ein Techniker 
manuell gestartet und nach 90min beendet.

Um die Endtest zu verbessern, möchte ich in Zukunft während den 90min 
nicht eine konstante Leistung fahren, sondern eine Art Sollwertkurve 
abfahren. Nun suche ich eine geeignete Steuerung um ein Testplatz zu 
bauen, welche
a)den Umrichter via DI/O's und AI/O's gemäss Sollwertkurve steuert
b)Messwerte vom Umrichter via Profibus aufzeichnen und die 
Parameter-Limiten überwacht
c)nach Testende ein Protokoll (txt, xls,..) generiert.

Anforderungen:
-Bedienung & Visualisierung via PC
-Erfassung der durch Ext. Steuerung

I/O's:
-Profibus
-4 Digitale In & Outputs
-2 Analoge In & Outputs

Ich habe mir bereits NI TestStand mit entsprechender Hardware angesehen. 
Aber diese Lösung scheint mir zu teuer und viel zu übertrieben.

Was gäbe es da für Alternativen zu NI TestStand?
Lösung mit SPS, uP oder XY ?

Besten Dank im Voraus
Adrian

[PiWi (Gast)]

Adrian schrieb:
> Was gäbe es da für Alternativen zu NI TestStand?
> Lösung mit SPS, uP oder XY ?

Selber programmieren?! Oder einen Hersteller von 
Testautomatisierungssystemen beauftragen.

Wenn man Hardware nicht von Software unterscheiden kann ist es 
wahrscheinlich kosten sparender die Dienstleistung einzukaufen.

siehe http://sine.ni.com/np/app/main/p/docid/nav-94/lang/de/fmid/1341/

NI TestStand ist eine Software. Alternativen sind Windows, Linux, 
Matlab, Eclipse, Visual Studio oder Moorhuhn.

SPS und Mikrocontroller sind Hardware. X&Y sind zwei Buchstaben. 
Alternative A&B.

Versuche eine Frage zu formulieren bei der man nicht raten muss was du 
meinst.

[Robert (Gast)]

Adrian schrieb:
> Ich habe mir bereits NI TestStand mit entsprechender Hardware angesehen.
> Aber diese Lösung scheint mir zu teuer und viel zu übertrieben.

Absolut.

In deiner Aufstellung fehlen Angaben zur evtl. ja vorhandenen eigenen 
Befähigung das umzusetzen. Viel braucht es nach Anforderung an sich ja 
nicht.

> Selber programmieren?! Oder einen Hersteller von
> Testautomatisierungssystemen beauftragen.

Genau. Und vergiss dieses NI-Spielzeug.