Überlange Threads

[Guest (Gast)]

Warum werden eigentlich überlange Threads nicht automatisch in mehrere 
Unterthreads aufgeteilt? Solche Monstetreile bringen beinahe jeden 
Browser in die Knie und sind noch viel lästiger als die immer wieder 
angeprangerten Bildformatate!

Bei den Bildern sehe ich wenigstens wie gross diese sind. Wenn ich einen 
Thread anklicke sehe ich das aber nicht.

Da werden zum Beispiel im Thread 
http://www.mikrocontroller.net/topic/156661#new 37MByte, ja 
siebenunddreissig!!! Megabytes HTML Code geladen. Dies in über 400'000 
Zeilen! Abarting!

Da soll noch einal einer die Schnauze wegen den Fildformaten aufreissen!

[T.roll (Gast)]

Als angemeldeter gibt es die Funktion "Neu: Seitenaufteilung 
einschalten". Eben leider NUR für Angemeldete, da man gerne nur mal 
mitlesen möchte.

[Electronics'nStuff (Gast)]

Spricht eig. was dagegen diese Funktion automatisch einzuschalten für 
alle? Wird es als Köder für eine Anmeldung benutzt oder ist es wirklich 
von Vorteil, einen Thread mit 4000 Beiträgen auf eine Seite zu pappen?

[Peter II (Gast)]

Electronics'nStuff schrieb:
> Spricht eig. was dagegen diese Funktion automatisch einzuschalten für
> alle?

ja, ich will es nicht. Warum gibt es wohl die Srolllleiste im Browser. 
Dann kann man wenigstens mit STRG+F einfach etwas in einem Thread 
suchen.

[Mark B. (markbrandis)]

Peter II schrieb:
> ja, ich will es nicht. Warum gibt es wohl die Srolllleiste im Browser.
> Dann kann man wenigstens mit STRG+F einfach etwas in einem Thread
> suchen.

[obligatorisch]
Suchfunktionen auch für einzelne Threads sind schon lange Standard.
[/obligatorisch]

[Martin K. (maart)]

Guest schrieb:

> Bei den Bildern sehe ich wenigstens wie gross diese sind. Wenn ich einen
> Thread anklicke sehe ich das aber nicht.

Das stimmt nicht ganz: Schaue dir die Zahl der Antworten an und du 
weißt, jetzt kommt eine Datenlawine angerollt.

[T.roll (Gast)]

Mit der Anzahl der Antworten kann man ganz grob schätzen wie groß das 
sein könnte, aber auch nicht mehr.

Scrollen und Suchfunktion im Browser ist ja toll, aber:
Wenn ich so einen Thread auf meinem Netbook anschauen will, wird mir 
wohl der Browser abkacken. Nicht jeder benutzt einen Hochleistungs-PC 
mit einer 8-Kern-CPU.

[Martin K. (maart)]

T.roll schrieb:

> Wenn ich so einen Thread auf meinem Netbook anschauen will, wird mir
> wohl der Browser abkacken. Nicht jeder benutzt einen Hochleistungs-PC
> mit einer 8-Kern-CPU.

Du bist eben nur ein Troll, der einfach nur trollt.
Hast du es mal ausprobiert? Auf meinem eeePC mit nur einem GB 
Arbeitsspeicher fluppt der Uhren-Thread ganz wunderbar (ja, ohne 
Seitenaufteilung)
Aber da du ja nur ein Troll bist, kannst du auch nicht wissen, dass es 
in solch einem Fall nicht unbedingt auf die CPU-Leistung ankommt, 
sondern eher auf die RAM-Kapazität. Naja, Troll eben.

[Vlad T. (vlad_tepesch)]

Martin Kreiner schrieb:
> Hast du es mal ausprobiert? Auf meinem eeePC mit nur einem GB
> Arbeitsspeicher fluppt der Uhren-Thread ganz wunderbar (ja, ohne
> Seitenaufteilung)

Ehrlich?

Ich wollte letztens mal in dem Thread was suchen und hab dafür die 
Seitenaufteilung abgeschaltet.
Fazit waren mehrere Firefox Abstürze und die Aufgabe des Vorhabens und 
Übergang zur manuellen Suche auf mehreren aufgeteilten Seiten

[Wilhelm S. (wilhelmdk4tj)]

Hallo zusammen,

was soll der Geiz?

Bei einem Thread, den ich verfolge, reicht meistens die
CTRL-ENDE Taste.
Wie weit man dann zürücklesen will, ist jedem selbst ünerlassen.
Man sucht! besser über die Suchfunktion des Forums.


73
Wilhelm

[Kan a. (Firma: Basta) (kanasta)]

Und genau wegen Leuten wie Wilhelm wachsen die Threads so ungeordnet. 
Man darf ruhig von vorne bis hinten mitlesen, bevor man seinen Senf 
dazugibt.