Erklärung RXD und TXD

[Domi n. (domi06)]

Hallo,

im Internet finde ich keine einzige vernünftige Beschreibung für die 
Begriffe von RXD und TXD an einem Atmega168 Mikrocontroller an den PINs 
PD0 und PD1.
Außerdem brauche ich nur ein einfaches Anwendungsbeispiel.

Könnt ihr mir dazu Informationen geben?

[R2D2 (Gast)]

Das Internet ist voll davon:

z.B.:
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_UART

[Sender (Gast)]

http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Tutorial:_UART

[halbwüchsiger (Gast)]

ohne den ATMega zu kennen sind das:
Receive Data Leitung und Transmit Data Leitung der UART Schnittstelle
z.B zur Kommunikation 2er µC's

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Das X ist ein vergrößerter Abkürzungspunkt. R. ist Receiver, also 
Eingang  T. heisst Transmitter oder Ausgang.

[Domi n. (domi06)]

Aus den Anwendungsbeispielen werde ich nicht ganz schlau, wenn das 
überhaupt welche sind.

[Peter II (Gast)]

Domi none schrieb:
> Aus den Anwendungsbeispielen werde ich nicht ganz schlau, wenn das
> überhaupt welche sind.

dann stell doch mal eine Konkrete frage.

Wa ist dann so schwer an 2 Leitungen? eine fürs senden die andere fürs 
empfangen.

[Oliver (Gast)]

Domi none schrieb:
> Aus den Anwendungsbeispielen werde ich nicht ganz schlau, wenn das
> überhaupt welche sind.

In dem Fall brauchst du RX und TX auch nicht.

Oliver

[Domi n. (domi06)]

Ich muss RXD und TXD nur kurz in einem Anwendungsbeispiel darstellen. 
Ist das also zum Senden und Empfangen von Nachrichten? Das wäre aber 
noch kein konkretes Beispiel.

[Peter II (Gast)]

Domi none schrieb:

> Ich muss RXD und TXD nur kurz in einem Anwendungsbeispiel darstellen.
eine Seriell maus (fals du das noch kennst)

> Ist das also zum Senden und Empfangen von Nachrichten?
allgemeint von Daten. Es müssen keine Nachrichten sein.

[Karl H. (kbuchegg)]

Domi none schrieb:
> Ich muss RXD und TXD nur kurz in einem Anwendungsbeispiel darstellen.

Ein Telefon hat ein Mikrofon und einen Lautsprecher.

In das eine teilst du deiner Mutti mit, dass du in 3 Minuten zu hause 
sein wirst. (das ist der Transmitter).
Aus dem anderen teilt dir deine Mutti mit, dass es heute zum Abendessen 
Schnitzel gibt (das ist der Receiver).


Und alle anderen in der Strassenbahn sind gezwungen dieser akustischen 
Umweltverschmutzung zu folgen. Aber das ist eine andere Geschichte.

> Ist das also zum Senden und Empfangen von Nachrichten? Das wäre aber
> noch kein konkretes Beispiel.

Du wirst dir ja doch wohl noch irgendwas ausdenken können, in dem ein 
Sender und ein Empfänger vorkommt und das irgendwas mit einer 
Gegenstelle kommuniziert, die ebenfalls über einen Sender/Empfänger 
verfügt? Zum Beispiel: was denkst du wie dein Browser Web-Seiten aus dem 
Internet darstellt?

[Wegstaben V. (wegstabenverbuchsler)]

Karl Heinz Buchegger schrieb:
> Ein Telefon hat ein Mikrofon und einen Lautsprecher.
>
> In das eine teilst du deiner Mutti mit, dass du in 3 Minuten zu hause
> sein wirst. (das ist der Transmitter).
> Aus dem anderen teilt dir deine Mutti mit, dass es heute zum Abendessen
> Schnitzel gibt (das ist der Receiver).

ganz genau betrachtet, stimmt das Beispiel aber nicht.

Aus Sicht des TELEFONS
- ist der Hörer des Telefons dessen Transmitter (und das Ohr von Domi 
der Receiver)
- ist das Mikro des Telefons dessen Receiver (von dem was aus Domis 
Schnute rauspurzelt)


Aus Sicht von DOMI
- ist das Ohr der Receiver
- ist die Schnute der Transmitter


Da sieht man dann auch, daß Transmitter und Receiver immer gegeneinander 
geschaltet werden müssen...

[Karl H. (kbuchegg)]

Wegstaben Verbuchsler schrieb:
> Karl Heinz Buchegger schrieb:
>> Ein Telefon hat ein Mikrofon und einen Lautsprecher.
>>
>> In das eine teilst du deiner Mutti mit, dass du in 3 Minuten zu hause
>> sein wirst. (das ist der Transmitter).
>> Aus dem anderen teilt dir deine Mutti mit, dass es heute zum Abendessen
>> Schnitzel gibt (das ist der Receiver).
>
> ganz genau betrachtet, stimmt das Beispiel aber nicht.

:-)
Ich denke für Domi wirds reichen. Wer so phantasielos ist, braucht 
einfache Analogien.

> Da sieht man dann auch, daß Transmitter und Receiver immer gegeneinander
> geschaltet werden müssen...

Ja.

Ausserdem haben wir hier eine Vullduplex-Verbindung, weil gleichzeitig 
in die eine Richtung und in die andere Richtung 'übertragen' werden 
kann. Ganz anders zb im Flugzeug. Will der Pilot was vom Tower, dann 
drückt er seinen Knopf und spricht und in der Zeit hört er nichts. Lässt 
er den Knopf los dann hört er wieder und der Mann im Tower drückt seinen 
Knopf um zu sprechen (und dann hört er nichts). Klassischer Halbduplex - 
Es kann immer nur einen geben.