Hallo, ich habe einen Shunt zur Strommessung der direkt vom AVR ausgewertet wird. Normalerweise sollte der Strom immer niedrig genug sein um weniger als 5V am Shunt zu "erzeugen". Aber was wäre wenn, Kurzschluss am Ausgang, zB.? Dass bekommt dem AVR bestimmt nicht. Welche Schutzmaßnahmen wären hier sinnvoll? Die ADC-Messung (teilweise intern verstärkt) soll nicht beeinflusst werden. Achso, eine einfache Sicherung ist eher unpraktisch in meinem speziellen Anwendungsfall.
Hallo, wie wäre es mit einem Spannungsteiler und einer 4,9V Z-Diode parallel am Shunt? Gruß Oliver
Zwischen Shunt und ADC-Eingängen Serienwiderstände (ca. 1k) einfügen. Von den ADC-Eingängen nach VCC noch Dioden rein (Schottky, Anode an ADC, Kathode an VCC).
Danke Magnus, das klingt sehr einfach und einleuchtend. Manchmal bin ich ein bissel betriebsblind ;)
Magnus M. schrieb: > Zwischen Shunt und ADC-Eingängen Serienwiderstände (ca. 1k) einfügen. > Von den ADC-Eingängen nach VCC noch Dioden rein (Schottky, Anode an ADC, > Kathode an VCC). Kurze Verständnisfrage dazu... Verzerrt der Widerstand nicht meine Spannung? Oder hat der im Verhältnis zur Eingfangsspannung des ADC keinen Einfluss?
Oliver R. schrieb: > wie wäre es mit einem Spannungsteiler und einer 4,9V Z-Diode parallel am > Shunt? Magnus M. schrieb: > Zwischen Shunt und ADC-Eingängen Serienwiderstände (ca. 1k) einfügen. > Von den ADC-Eingängen nach VCC noch Dioden rein (Schottky, Anode an ADC, > Kathode an VCC). Die Dioden wären zwar als Schutz optimal, verfälschen aber das Ergebnis, weil sie einen temperaturabhängigen Leckstrom haben. In einer Applikation musste ich die Dinger rausscheißen, weil sie sich quasi wie ein Parallelwiederstand zw. 7K und 50K verhalten haben.
andy schrieb: > Die Dioden wären zwar als Schutz optimal, verfälschen aber das Ergebnis, > weil sie einen temperaturabhängigen Leckstrom haben. In einer > Applikation musste ich die Dinger rausscheißen, weil sie sich quasi wie > ein Parallelwiederstand zw. 7K und 50K verhalten haben. Kommt auf die Dioden an. BAV199 geht für vieles, ansonsten die Lösung mit JFETs wie dem 2N4117 als Diode
Arc Net schrieb: > ansonsten die Lösung > mit JFETs wie dem 2N4117 als Diode Die App-Note dazu: http://www.ti.com/lit/an/sboa058/sboa058.pdf
Sowohl die Dioden als auch die Widerstände beeinflussen die Messung. Jede Schutzschaltung wird die messung mehr oder weniger beinflussen. Von nix kommt nix. Man muss sie halt so auslegen, dass die Beeinflussung in einem tolerierbaren bereich liegt.
Genauer ist es, einen modernen Rail-Rail-OPA für 5V Betriebsspannung zu verwenden, dann kannst du die Shuntspannung noch verstärken, was den Spannungsabfall und damit die Verlustleistung drastisch senkt. Die Paar mV die zur Vollaussteuerung des ADC fehlen, machen Bruchteile eines LSBs aus.
christian krawczyk schrieb: > Kurze Verständnisfrage dazu... > > Verzerrt der Widerstand nicht meine Spannung? Oder hat der im Verhältnis > zur Eingfangsspannung des ADC keinen Einfluss? Auf jeden Fall hat man eine Beeinflussung, das ist richtig. Daher sollte man die Schutzschaltung auch so auslegen, dass sie das Signal, das man messen will, nicht nennenswert beeinflusst/verfälscht.
Michael Köhler schrieb: > christian krawczyk schrieb: >> Kurze Verständnisfrage dazu... >> >> Verzerrt der Widerstand nicht meine Spannung? Oder hat der im Verhältnis >> zur Eingfangsspannung des ADC keinen Einfluss? > > Auf jeden Fall hat man eine Beeinflussung, das ist richtig. Daher sollte > man die Schutzschaltung auch so auslegen, dass sie das Signal, das man > messen will, nicht nennenswert beeinflusst/verfälscht. Ich hab nun an vielen Stellen die BAV199 als verwendbar gesehen. Zu meiner Probelmstellung: Eigentlich habe ich vor dem ADC einen Aktivenfilter, und kann positiv eigentlich nciht übersteuern, da die Opamps mit der gleichen Versorgung(vom betrag her) beliefert werden. Natürlich muss ich gegen negative Spannungen schützen, und um die Symmetrie nicht zu verletzen, würde ich wohl sowohl positiv als auch negativ schützen, wie mit der BAV199. Dazu einen Widerstand vor den Dioden (Überstromschutz) und einen vor den Eingang das ADC. Fragen: Ich konnte nirgends rauslesen dass die BAV bei x+0,3 V schaltet, ist das eine Charakteristik, oder ist die Durchlassschwelle einzig von dem Widerstand abhängig.? Ingesamt hätte ich ca 1kOhm auf der leitung in Serie, mit dem Leckstrom des ADC würde ich 1mV Genauigkeit verlieren, von 2V oder 3V Signalen. Außerdem habe ich ein Oversampling drin, womit ich das ja statistisch wieder rein holen kann, das wäre also auf jeden Fall tolerierbar. Der Schutz gegen Negative Spannungen muss rein, da die Opamps vom Filter bipolar versorgt. Danke für Hinweise schonmal
>Fragen: Ich konnte nirgends rauslesen dass die BAV bei x+0,3 V schaltet, >ist das eine Charakteristik, oder ist die Durchlassschwelle einzig von >dem Widerstand abhängig.? Kannst du das näher erläutern? Ich gehe davon aus, daß an der BAV199 bei 10mA 1V hängen bleibt. Diesen Spannungsabfall nehme ich dann als "worst case" auch für kleinere Ströme als 10mA an. >Außerdem habe ich ein Oversampling drin, womit ich das ja statistisch >wieder rein holen kann, das wäre also auf jeden Fall tolerierbar. Nein, eigentlich nicht. Der zusätzliche Spannungsabfall über den 1k tritt ja auch bei Oversampling auf, also bei jeder Wandlung. Da mittelt sich statistisch nichts weg. >Der Schutz gegen Negative Spannungen muss rein, da die Opamps vom Filter >bipolar versorgt. Der Profi hätte den OPamp wohl mit der gleichen Spannung betrieben wie den ADC. Den entfällt der ganze Schutzquatsch. Die Verluste an den Rails hätte man mit einer größeren Versorgungsspannung aufgefangen und/oder gegebenfalls mit einem ADC höherer Auflösung.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.