Wahrscheinlich hat der betreffende Moderator seinen "Ironie-Detektor" gerade nicht angehabt. Aber ich frage mich wirklich: 1. wieso wurde mein Beitrag geloescht obwohl er weder politisch, herabwuerdigend oder so aehnlich ist (mittlerweile muss man sagen: wohl eher "war") ? 2. wieso kann ich daraufhin keine Nachricht/Frage schreiben ? Jetzt fragen sich bestimmt einige User, "was will er eigentlich" ? Denen muss ich mitteilen, das ein Hinweis, darauf, das ein User einen ungewoehnlichen (durchaus herausfordernden) Loginnamen benutzt , sich doch besser anders nennen sollte. Oder sich zumindest nicht wundern sollte, wenn das zu Zusaetzlichen, nicht dem Thema entsprechenden, Diskussionen beitraegt. Mein Beitrag dazu wurde geloescht, warum auch immer. Ich erhielt eine Nachricht per E-Mail (sonst haette ich das vielleicht sogar uebersehen). Jedoch erhielt ich keine Begruendung. Und DAS macht mich etwas sprachlos. Gruss Asko.
:
Gesperrt durch Moderator
Asko B. schrieb: > Jetzt fragen sich bestimmt einige User, "was will er eigentlich" ? Was willst du? > Denen muss ich mitteilen, das ein Hinweis, darauf, das ein User > einen ungewoehnlichen (durchaus herausfordernden) > Loginnamen benutzt , sich doch besser anders nennen sollte. Wie wo wer was? > Jedoch erhielt ich keine Begruendung. Und DAS macht > mich etwas sprachlos. Es muss nicht immer alles begründet werden.
Asko B. schrieb: > Denen muss ich mitteilen, das ein Hinweis, darauf, das ein User > einen ungewoehnlichen (durchaus herausfordernden) > Loginnamen benutzt , sich doch besser anders nennen sollte. > Oder sich zumindest nicht wundern sollte, wenn das zu > Zusaetzlichen, nicht dem Thema entsprechenden, Diskussionen > beitraegt. ...also Off Topic. > Mein Beitrag dazu wurde geloescht, warum auch immer. Wahrscheinlich Off Topic. > Ich erhielt eine Nachricht per E-Mail (sonst haette > ich das vielleicht sogar uebersehen). Die bekommt jeder, dessen Beitrag gelöscht wurde und dessen Mailadresse bekannt ist. > Jedoch erhielt ich keine Begruendung. Das ist Standard. Hast du mal nachgesehen, ob der Beitrag des Posters mit dem besonderen Namen auch gelöscht wurde? Um welchen Thread gehts eigentlich?
Magnus M. schrieb: > Wen? Ich dachte da eher an mich. Weil ich irgendwie "baff" war, das mein Beitrag "loeschwuerdig" waere. Ich hatte extra nicht wieder das selbe geschrieben. es koennte ja sein, das genau mein text so "daneben" ist und wieder einer Loeschorgie zum Opfer faellt. Gruss Asko.
Asko B. schrieb: > Magnus M. schrieb: >> Wen? > > Ich dachte da eher an mich. > Weil ich irgendwie "baff" war, das mein Beitrag > "loeschwuerdig" waere. Ich würde das an deiner Stelle nicht persönlich nehmen. Mir ist so was auch schon desöfteren passiert. Nach kurzem Überlegen erschien es aber auch immer sinnvoll.
Mein Eindruck ist auch, daß heute mal wieder ein Amokläufer "moderiert"...
Martin Kreiner schrieb: > Schade, habe wieder das Popcorn verpasst. Ganz so schlimm ist/war es aber auch nicht. Du hast also keine Urauffuehrung eines Blockbusters verpasst. Gruss Asko.
Wow, ist das dein grösstes Problem im Leben? Wirst hysterisch und "sprachlos" wenn jemand aus einem x-beliebigen Grund einen x-beliebigen Beitrag von dir löscht? Herr wirf Hirn.
Dave Chappelle schrieb: > Wow, ist das dein grösstes Problem im Leben? > Wirst hysterisch und "sprachlos" wenn jemand aus einem x-beliebigen > Grund einen x-beliebigen Beitrag von dir löscht? > > Herr wirf Hirn. Eben genau das ist das Problem. Aus einem x-beliebigen Grund. Der Fairness halber sollte zumindest ein Standardtext dabei stehen, warum ein Beitrag gelöscht wurde. Gut, bei 99% der Löschungen ist der Fall klar, aber bei dem anderen % wäre eine Begründung einfach nur freundlich!
Martin Schwaikert schrieb: > aber bei dem anderen % wäre eine Begründung > einfach nur freundlich! Die Forensoftware sieht so etwas (noch) nicht vor.
Der einzige Moderator der meiner Meinung nach seinen Job hier gut macht ist Jörg Wunsch. Die anderen haben wohl durch die Bank weg ein Problem. Und? Wenn interessiert es. Nimm Dir das doch nicht zu Herzen. Ganz ehrlich, genau das wollen die doch erreichen. Das wir uns ärgern. Scheiss einfach drauf.
Läubi .. schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >> aber bei dem anderen % wäre eine Begründung >> einfach nur freundlich! > > Die Forensoftware sieht so etwas (noch) nicht vor. Es wäre schön, wenn das auf der Liste der zukünftigen Implementationen nicht im Nirwana verschwinden würde. Paul schrieb: > Der einzige Moderator der meiner Meinung nach seinen Job hier gut macht > ist Jörg Wunsch. Die anderen haben wohl durch die Bank weg ein Problem. > > Und? Wenn interessiert es. Nimm Dir das doch nicht zu Herzen. > > Ganz ehrlich, genau das wollen die doch erreichen. Das wir uns ärgern. > > Scheiss einfach drauf. Gratulation. Du hast den Preis für den nunnützesten Beitrag Mai/2013 gewonnen. Glückwunsch.
Magnus M. schrieb: > Hast du mal nachgesehen, ob der Beitrag des Posters mit dem besonderen > Namen auch gelöscht wurde? Er schreibt nicht dazu, auf welchen Thread er sich bezieht. Sofern meine Recherche korrekt ist, dürfte genau das jedoch zutreffen: da wurde in einer sinnlosen Diskussion ein noch sinnloserer Teil komplett entsorgt, unter anderem eben auch die Antwort von Asko. Asko, bitte hab' Verständnis dafür, dass die Moderation derartig mülliger Threads ohnehin schon eine Schweinearbeit ist, und dass dann nicht noch jedem einzeln ein Anschreiben geschickt werden kann. Sowas (eine separate Begründung) macht manch einer von uns schon gelegentlich, wenn der Grund weniger offensichtlich ist, aber hier hätte dir der Seifensieder schon aufgegehen können, wenn du mal auf den bereinigten Thread guckst. Und nein, der von dir angesprochene Nutzername ist nicht per se irgendwie schlimm, aber der entsprechende Nutzer neigt auch sonst eher zu sehr trolligen Auswüchsen. Paul schrieb: > Der einzige Moderator der meiner Meinung nach seinen Job hier gut macht > ist Jörg Wunsch. Die anderen haben wohl durch die Bank weg ein Problem. Das kann ich so nicht akzeptieren. Viele der Dinge, die meine Moderatorenkollegen tun, hätte ich genauso getan, wenn ich an der entsprechenden Stelle gerade aktiv wäre. Allerdings ist "Ausbildung & Beruf" eher nicht mein Metier; dafür beneide ich diejenigen, die sich dort als Moderatoren schaffen dürfen, überhaupt nicht um ihren Job. Im Vergleich zu den meisten anderen Unterforen hier trifft es dort wohl am ehesten zu, dass die Moderation da eine absolut undankbare Aufgabe schlechthin ist. Bedankt euch also lieber bei denen, die es tun, dass sie es überhaupt noch zu tun bereit sind. Die einzige Alternative, die ich sonst sehe ist, dass Andreas dieses Unterforum komplett dicht macht, weil der Moderationsaufwand in keinem vernünftigen Verhältnis zum Nutzen des Unterforums überhaupt steht.
Asko B. schrieb: > Mein Beitrag dazu wurde geloescht, warum auch immer. > Ich erhielt eine Nachricht per E-Mail (sonst haette > ich das vielleicht sogar uebersehen). > Jedoch erhielt ich keine Begruendung. Und DAS macht > mich etwas sprachlos. Wenn ich mir die (ebenfalls) gelöschten Beiträge über und unter Deinem Beitrag anschaue, dann ist mir klar, warum Deiner mit rausflog: Kontext Dein Beitrag war in der Tat nicht beleidigend oder sonstwie anstößig - er hatte nur das Pech, mitten in einem der üblichen Kleinkriege der üblichen Verdächtigen zu stehen. Hätte man Deinen Beitrag alleine stehen lassen, wäre das wenig sinnvoll gewesen. Also: keine Panik :-) Auch von mir wurden schon Beiträge gelöscht, weil sie alleine wenig sinnvoll gewesen wären. Das ist schon ok. Zur Begründung: leider gibt es das noch nicht explizit und denjenigen quasi "von Hand" anzuschreiben, ist einfach sehr aufwändig. Bei manchmal 40-50 Löschungen pro Tag und Mod wären wir sonst nur noch mit Begründungen beschäftigt - und das zu 95% bei Schreibern, die sowieso beratungsresistent sind und deren Postfach vor solchen Nachrichten vermutlich überquillt ;-) Edit: ah, da war Jörg schneller
Martin Schwaikert schrieb: > Eben genau das ist das Problem. Aus einem x-beliebigen Grund. Na und? Wenn das mein Forum wäre würde ich noch viel mehr löschen/sperren und zwar ohne eine klitzekleine Begründung. Als ob irgend jemand ein Recht darauf hätte sich hier zu äussern wie es ihm passt. Meinungsfreiheit ist zwar ein wichtiger Bestandteil unserer Gesellschaft aber wenn du in meinem Haus meine Gäste beleidigen würdest würde ich dich aus rauswerfen. Oder wenn du mir nicht passt werfe ich dich einfach so raus, ist schliesslich mein Haus. Gruss
Dave Chappelle schrieb: > Martin Schwaikert schrieb: >> Eben genau das ist das Problem. Aus einem x-beliebigen Grund. > > Na und? Wenn das mein Forum wäre würde ich noch viel mehr > löschen/sperren und zwar ohne eine klitzekleine Begründung. > > Als ob irgend jemand ein Recht darauf hätte sich hier zu äussern wie es > ihm passt. Meinungsfreiheit ist zwar ein wichtiger Bestandteil unserer > Gesellschaft aber wenn du in meinem Haus meine Gäste beleidigen würdest > würde ich dich aus rauswerfen. > > Oder wenn du mir nicht passt werfe ich dich einfach so raus, ist > schliesslich mein Haus. Deine Einstellung ist in gewisser Weise zwar nachvollziehbar, allerdings auch äußerst kurzsichtig! Wenn Nutzer das Gefühl bekommen, gegängelt zu werden, dann kommen sie nicht mehr. Man schaufelt sich somit langsam aber sicher sein eigenes Grab. Ich kenne es jedenfalls aus anderen Foren, dass die Mods dann ein Dropdown-Menü haben, und kurz und knapp auswählen konnten "Doppelposting", "Politischer Inhalt", "Reine Polemik" ... Es kann hier nicht erwartet werden, dass jeder Löschvorgang von irgendwelchen Trollen kommentiert wird! Vom mir wurden bisher - soweit ich entsinne - ein oder zwei Kommentare gelöscht und das war auch eigentlich nachvollziehbar. Ich kann den Moderatoren da wirklich keine Willkür vorwerfen. Ganz im Gegenteil: Teilweise ist mir deren Toleranzschwelle etwas zu hoch.
Martin Schwaikert schrieb: > Teilweise ist mir deren Toleranzschwelle etwas zu hoch. Ist halt immer eine Gratwanderung. Löschst du zu viel, wird das „Zensur“-Geheule recht laut ;), löschst du zu wenig, fühlt sich manch einer schon von einem gerade mal flapsigen Kommentar auf den Schlips getreten. Naturgemäß lässt man dabei etwas zwiespältige Kommentare, die eher nach „einmaliger Ausrutscher“ aussehen, eher mal stehen als trollverdächtige Postings von „Stammkunden“, denn bei letzteren kennt man im Laufe der Zeit ziemlich schnell, was daraus dann für eine Lawine werden kann.
Martin Schwaikert schrieb: > Deine Einstellung ist in gewisser Weise zwar nachvollziehbar, allerdings > auch äußerst kurzsichtig! Wenn Nutzer das Gefühl bekommen, gegängelt zu > werden, dann kommen sie nicht mehr. Das ist wahr, deswegen führe ich auch kein Forum und lade zu mir nach Hause nur Leute ein, die ich mag :)
> Dann lösch einfach weniger wie das in anderen Foren auch üblich ist.
Welche Foren sind das denn?
Jörg Wunsch schrieb: > da > wurde in einer sinnlosen Diskussion ein noch sinnloserer Teil > komplett entsorgt, unter anderem eben auch die Antwort von Asko. Chris D. schrieb: > Hätte man Deinen Beitrag alleine stehen lassen, wäre das wenig sinnvoll > gewesen. Hallo So sehe ich das jetzt auch.(wie Chris schrieb) sonst waeren ja mehr Fragen wie antworten entstanden. Sri...aber ich war erst mal voellig baff, das mein Beitrag geloescht wurde, wohl ich doch die Schreiber wieder auf das Thema bringen wollte, und weg von Ihrem persoenlichen Streit. Mittlerweile sehe ich sowas auch ein. Eigentlich war meine Intuition: "komm Jungs, macht mal Butter bei die Fische" Manchmal bin ich einfach zu faul den gesamten Text zu schreiben. zB wollte ich vor einiger Zeit ironisch den Sketch zwischen Karl Vallentin und Lisl Karlstatd schreiben. (Orginal: Lisl Karlstadt. "Der Kluegere gibt doch nach" Karl Vallentin. "Ich GEB ja nicht nach") Das erschien mir zu lang, und ich hatte geschrieben: "Haut euch doch, wer gewinnt hat Recht" Das Diese Nachricht geloescht wurde wundert mich auch nicht. Und ich werd mich schwer hueten, dagegen zu wettern. Das war o.k. so. Also...es klaert sich alles auf....sofern man sich vernuenftig darueber unterhaelt. Sri...meine spontane Meinungsaeusserung war auch nicht gerade "gut gelungen". Also Asche auf mein Haupt. Und fuer Die anderen, die das nicht verstehen, ja - ich bin der Idiot vom Dienst. Gruss Asko. PS. Ich moechte gerne weiter hier im Forum als "Teilnehmer" und nicht als geduldeter Komiker meine Beitraege schreiben. Da jetzt feststeht, das sich die Sache von alleine aufgeloest hat... Mod´s....loescht einfach den Thraed....
> Und fuer Die anderen, die das nicht verstehen, ja - > ich bin der Idiot vom Dienst. Asko, wer sich selbst erniedrigt, will nur, dass andere ihn erhöhen. In diesem Sinne gebe ich dir recht: du bist der Idiot vom Dienst.
@ Asko B. (dg2brs)
>Mod´s....loescht einfach den Thraed....
Du wirst Dich wohl oder übel damit abfinden müssen, daß Du jetzt auf
Lebenszeit im Internet in diesem Thread vermerkt bleiben wirst ;-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten