Hallo, ich habe einen einfachen Rechteckgenerator mit einem NE555 erstellt. Läuft soweit auch ganz gut, aber wenn ich mit der On-Zeit zu weit runter gehe, dann erhalte ich kein sauberes Rechteck mehr, sondern eine zusätzliche "Zwischenschwingung". Schaut einfach das Oszi-Bild an, dann wisst ihr was ich meine. In der Schaltung habe ich statt R1 und R2 aktuell zwei Potis. Der im Schaltplan dargestellte Widerstandswert für R1 (mit dem ich die On-Zeit einstelle) ist in etwa die Grenze für eine saubere Schwingung. Drehe ich R1 auf einen kleineren Widerstandswert (z.B. 50k), dann erhalte ich diese verhunzte Schwingung aus dem angehängten Oszi-Bild. Die Versorgungsspannung bricht dabei nicht ein, das habe ich schon mit dem Oszi überprüf. Man kann gut sehen, dass der Oszi schon wieder auf ON schaltet, bevor der Kondensator die untere Schaltschwelle von 1/3 +Vcc erreicht hat. Ideen? Grüße, Hanser P.S. Ach ja, die On- und Offzeiten mit den gegebenen Widerstandswerten stimmen auch nicht mit den theoretisch errechneten überein. So habe ich z.B. bei R1 =120k und R2=205k ein tOn von 3,88us und ein tOff von 2,24us.
Angehängte Dateien:
-
fuersinet.png
10 KB -
scope_0.png
10 KB
:
Verschoben durch Moderator
Ach ja, was ich noch vergessen habe: Die Off-Zeit lässt sich über R2 wie erwartet einstellen, mit dem aktuellen Poti von ca. 100ns bis 15us. Bei der on-zeit ist so ca. bei 3,5us Schluss, kürzere Zeiten ergeben das beschriebene Problem.
Schau auf den Chip, welcher Hersteller angegeben ist. Dann schaue das genau dazu passende Datenblatt an. Und dann schaue nach, was bei Durchlaufzeiten, C-,R-min/max, F-max usw. angegeben ist. Der 555 ist kein normaler CMOS/TTL Logik-IC, manche machen schon bei 60kHz schlapp.
Ein um 45° gegen den Uhrzeigersinn gedrehtes großes ' M ', wer ist das?
> Einfache 555er-Schaltung verhält sich komisch Jede NE555-Schaltung verhält sich komisch, denn der NE555 ist ein komisches IC. Hanser12 schrieb: > Ein um 45° gegen den Uhrzeigersinn gedrehtes großes ' M ', wer ist das? http://info.electronicwerkstatt.de/bereiche/bauteile/ic_logo/ mfg.
Angehängte Dateien:
-
555.jpg
54 KB
tolle Seite, kannte ich noch nicht. Meiner ist leider nicht dabei.. NE555 534M steht drauf.
Die 22pF für den C1 sind nicht zu klein? Sonstige Beschaltung stimmt? Habe die Schaltung auf einer sauber geätzten Platine aufgebaut, die Versorgungsspannung kommt aus einem Labornetzgerät (Praktikum von meiner Uni aus). Was mit auch noch aufgefallen ist, die Frequenz vom Rechtecksignal verändert sich, je nachdem wie/ob ich die Schaltung mit der Hand berühre. Besonders empfindlich sind dabei die Potis.
Hanser12 schrieb: > ich habe einen einfachen Rechteckgenerator mit einem NE555 erstellt. Naja, durch die zusätzliche Diode kann natürlich auch ein undefiniertes Verhalten entstehen. Im Zweifelsfall würde ich wirklich die Original- schaltung aus dem Datenblatt nehmen. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Naja, durch die zusätzliche Diode kann natürlich auch ein undefiniertes > Verhalten entstehen. Die Diode sieht man dort häufiger. Aber sie sollte eine parasitäre Kapazität haben, die gegenüber der Zeitkapazität vernachlässigbar ist. Da habe ich hier Zweifel. Wenn man sich eine signifikante parasitäre Kapazität dazu denkt, dann passt das Verhalten.
Die Diode habe ich, weil meine On-Zeit kleiner als meine Off-Zeit sein soll. Gibt es da Alternativlösungen? Dass die Kapazität der Diode "reinpfuscht" kann ich nachvollziehen, aber auf das von mir beschriebene Verhalten komme ich damit trotzdem nicht. Könntest du das genauer erklären?
Hanser12 schrieb: > Könntest du das genauer erklären? Wie sieht denn die Kurve an der kritischen Stelle genau aus? Also wenn man mit der Zeitauflösung genauer in eine jeder negativen Flanken an C1 hinein zoomt, auf die kurz drauf wieder ein kurzer Puls folgt. Dass parasitäre Kapazitäten und Induktivitäten(*) hier eine Rolle spielen dürften erkennt man schon an der Flanke selbst. Normalerweise sollte da überhaupt keine sein. *: Anschlussleitungen von C1?
ADDITIONAL INFORMATION Adequate power supply bypassing is necessary to protect associated circuitry. Minimum recommended is 0.1mF in parallel with 1mF electrolytic. Die zwei mal 10n am Spannungsregler entsprechen sicher auch nicht dem Datenblatt.
Angehängte Dateien:
-
NE555.PNG
12 KB
Auch so ein Ding. Der bipolare NE555 soll einen ganz üblen Transienten im Umschaltzeitpunkt haben - laut CMOS-Konkurrenz.
Hanser12 schrieb: > Gibt es da Alternativlösungen? Grösserer Kondensator (und folglich kleinere Widerstände). Mindestens Faktor 10. Und eine 1N4148 an Stelle dieses 1A-Kloppers. Dann dürfte auch die Zeitrechnung wieder passen.
Hanser12 schrieb: > Was mit auch noch aufgefallen ist, die Frequenz vom Rechtecksignal > verändert sich, je nachdem wie/ob ich die Schaltung mit der Hand > berühre. Besonders empfindlich sind dabei die Potis. Logisch! Deine Hand hat mehr als 22pF und wenn Du nur in die Naehe kommst aendert das alles. Ich denke einfach, DIESER 555 ist fuer DIESES Timing ungeeignet......Ich wuerde bei Mikrosekunden garkeinen 555 mehr benutzen. Die Schaltung faengt sich irgendwelche Stoerungen auf.....Handy, WLAN, Koerpernaehe, Brumm.....denn die Picofarads sind sehr sportlich. Mach mal den C um den Faktor 10 groesser und die R um den Faktor 10 kleiner! Gruss
Am NE555 muss ganz dicht ein Abblockkondensator angeschlossen sein sonst funktioniert er nicht sauber. Beim Umschalten sind kurzzeitig beide Ausgangstransistoren leitend und ziehen dann richtig Strom und der muss mit einem C abgefangen werden.
Ich nehme für solche Sachen immer einen ATtiny25. Da schreibt man die gewünschten Zeiten einfach in Klartext ins Programm und dann stimmen die auch auf etwa 2% mit dem internen RC.
He, danke für die ganzen Antworten, da sind hilfreiche Sachen dabei. Habe jetzt ein viel größeres C als Zeitgeber, die kleine 1N4148 als Diode und eine besser gepufferte Sromversorgung. Sieht auch schon etwas besser aus. Aber was noch ganz und gar nicht passt ist die On-Zeit der Schaltung. Bei gleichen Werten für R1 und R2 dauert das Aufladen des Kondensator (also die On-Zeit) etwa doppelt so lang wie die Off-Zeit. Um gleiche Zeiten für On und Off zu bekommen muss ich z.B. R1=1,4k und R2=11,8k nehmen. Könnte dieser riesen Unterschied etwa nur an der Diode liegen? Ansonsten gibt es ja keinen prinzipiellen Unterschied zwischen Laden und Entladen des Kondensator.. *amKopfKratz
Hanser12 schrieb: > Aber was noch ganz und gar nicht passt ist die On-Zeit der Schaltung. > Bei gleichen Werten für R1 und R2 dauert das Aufladen des Kondensator > (also die On-Zeit) etwa doppelt so lang wie die Off-Zeit. Ebendies kommt ohne Diode heraus. Wenn du also ohne und mit Diode das gleiche Ergebnis kriegst...
Die Diode funktioniert prinzipiell schon. Für R1 und R2 sind ja Potis verbaut. Am Poti kann ich sehr schön sehen, dass beim Drehen an R1 ausschließlich die On-Zeit verändert wird, beim Drehen an R2 ausschließlich die Off-Zeit.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.