Undurchsichtiger "Schutz"lack

[Alex72 (Gast)]

Hallo,

ich habe eine bzw. mehrere Platinen und ich möchte nicht, dass man die 
Oberseite der Leiterplatten mit den bestückten Bauteilen direkt erkennt.
Ich kenne PLASTIK 70 doch leider ist dies undurchsichtig.

Kennt ihr einen Lack für Elektroschaltungen der undurchsichtig ist?

Danke und Gruss

[Max (Gast)]

Ersnthaft ?
Jeder der sich dafür interessiert hat jeden Lack mit Aceton in paar 
minuten ab....

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Alex72 schrieb:
> Ich kenne PLASTIK 70 doch leider ist dies undurchsichtig.

Ich vermute mal, daß da ein "un" zuviel drinsteckt.

Kombiniere doch einfach. Den durchsichtigen Plastiklack als Schutz, und 
dann darüber irgeneinen beliebigen anderen Lack, in Schweinchenrosa o.ä.


Daß das das Reparieren Deiner tollen Schaltung unmöglich macht, ist Dir 
klar?

Und Geheimniskrämerei lohnt sich erst dann, wenn die Schaltung 
tatsächlich interessant ist (und dann bringt sie erst recht nichts), 
oder sollte das tatsächlich andere Gründe haben?

[amateur (Gast)]

Etwas "undurchsichtig" erscheint mir Dein Problem schon.

Ist die Bestückungsseite nicht die Seite, auf der diese kleinen und 
manchmal großen Klümpchen kleben? Im Gegensatz zu der fast glatten 
Rückseite.
Die man schon aus großer Entfernung erkennen oder unterscheiden kann.

Die meisten Layout-Programme lassen es zu Texte wie: "Oben" und "andere 
Seite" bzw. ganze Romane auf der Wunschseite zu platzieren.

[Adler (Gast)]

<switch "Paul-Modus" on>

so manche Schaltung bleibt für den Anwender heutzutage undurchsichtig

<switch off>

;-)

[F. F. (foldi)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Alex72 schrieb:
>> Ich kenne PLASTIK 70 doch leider ist dies undurchsichtig.
>
> Ich vermute mal, daß da ein "un" zuviel drinsteckt.
>
> Kombiniere doch einfach. Den durchsichtigen Plastiklack als Schutz, und
> dann darüber irgeneinen beliebigen anderen Lack, in Schweinchenrosa o.ä.
>
>
> Daß das das Reparieren Deiner tollen Schaltung unmöglich macht, ist Dir
> klar?
>
> Und Geheimniskrämerei lohnt sich erst dann, wenn die Schaltung
> tatsächlich interessant ist (und dann bringt sie erst recht nichts),
> oder sollte das tatsächlich andere Gründe haben?

Ganz neu ist die Idee ja nicht und es gibt immer wieder (oder auch noch) 
Hersteller die ihre Sachen sogar vergießen.
Allerdings halte ich das für Unsinn. Da die meisten Schaltungen 
(zumindest die interessanten) eh mit einem µC (oder mehreren) bestückt 
sind, ist wohl eher das Programm interessant und das lässt sich doch 
wohl recht gut durch die Lock Bits schützen.

[Fabian K. (fabian_k)]

Ich hab Plasti-Dip zum Schutz vor Feuchtigkeit für meine Platinen 
verwendet und hab gute Erfahrungen damit gemacht.

Das ist ein Flüssiggummi, gibts als Spray oder zum dippen und in 
schwarz, gelb, rot, blau, transparent (ich glaub sogar in Gold).

Das geht auch wieder problemlos ab, wenn du was reparieren musst.

Kaufen kannst du das bei Conrad oder auf ebay.

MfG Fabian

[Holm T. (Gast)]

Blödsinn...laß es.
Wenn genügend Interesse dahinter steckt sind selbst mehrlagige 
Hybridschaltungen kein Problem, dafür gibts nicht zuletzt noch Röntgen.
Du ärgerst damit nur die die Du nicht ärgern wolltest.

BTDT.

Gruß,

Holm

[Timm T. (Gast)]

Ich nehm dafür Belton Transparent rot, allerdings ist der 
teiltransparent, wie der Name sagt. Mir geht es dabei eher um den Schutz 
der Leiterbahnen vor Korrosion. Widerstandsaufdrucke sind weg, IC 
Bezeichnungen scheinen mitunter durch.

Du kannst einen Acryllack aus dem Baumarkt nehmen. Mehrmals in dünnen 
Schichten aufsprühen, sonst reisst er.

Vorteil, ist durchlötbar. Nachteile, geht nur bis 80ºC und ist mit 
Spiritus schnell wieder ab.

[Harald W. (wilhelms)]

Fabian K. schrieb:

> zum dippen

Chips mit Dipping: Lecker!
:-)
Gruss
Harald

[Paul Baumann (Gast)]

Adler schrob:
><switch "Paul-Modus" on>

>so manche Schaltung bleibt für den Anwender heutzutage undurchsichtig

Ich freue mich außerordentlich, daß sich meine Gedankengänge auch auf
andere Mitwürgende ausgewürgt haben...

:-))
MfG Paul

[Gregor B. (Gast)]

Frag mal bei Lackwerke Peters