Byte Bit für Bit seriell ausgeben

[M. K. (theother)]

Guten Tag,
ich würde gerne ein Byte seriell ausgeben und dabei mit dem 
höchstwertigen Bit anfangen.
Ich versuche es seit 2 Stunden aber irgendwie klappt es nicht, wo liegt 
mein Fehler?

denn ich würde damit gerne ein Schieberegister Laden und die Daten dann 
parallel ausgeben

void schieberegisterLaden()
{
  int actBit,bitNr,bitMaske;
  
  cbi(PORTC,PIN3); //Schiebeoperator 0 setzen
  cbi(PORTC,PIN4); //Speicheroperator 0 setzen

  bitMaske=128; //damit man sp‰ter immer nur das hˆchste Bit abfragt

  for(bitNr=0;bitNr<=8;bitNr++) //mit hˆchstem Bit anfangen, jedes Bit einlesen
  {
    // wir wollten numbers[x] einlesen
    // 0b01001 aufspalten in 0-1-0-0-1
    actBit=(numbers[2]<<bitNr);
    actBit=actBit & bitMaske;

    if(actBit==0)
      cbi(PORTC,PIN2);
    else
      sbi(PORTC,PIN2);

    //Schiebeoperation durchf¸hren:
    sbi(PORTC,PIN3);
    _delay_us(5);
    cbi(PORTC,PIN3);
  }
  //mit einem Byte fertig => an Speicher ‹bergeben
  cbi(PORTC,PIN4);
  _delay_us(5);
  sbi(PORTC,PIN4);

}

mfg,

[Markus M. (mark_m)]

ein Fehler ist schon einmal hier:

for(bitNr=0;bitNr<=8;bitNr++) //mit hˆchstem Bit anfangen, jedes Bit einlesen

Grüsse

[M. K. (theother)]

Markus M. schrieb:
> ein Fehler ist schon einmal hier:
>
>

> for(bitNr=0;bitNr<=8;bitNr++) //mit hˆchstem Bit anfangen, jedes Bit
> einlesen
>

>
> Grüsse

 =>>  'bitNr<8'  Danke!

--- aber müssen noch mehr fehler sein

[holger (Gast)]

Wenn man PORTC verwendet sollte man die JTAG Fuse abschalten.

[E.T. (Gast)]

holger schrieb:
> Wenn man PORTC verwendet sollte man die JTAG Fuse abschalten.

Hat der Prozessor soetwas überhaupt?

[M. K. (theother)]

E.T. schrieb:
> holger schrieb:
>> Wenn man PORTC verwendet sollte man die JTAG Fuse abschalten.
>
> Hat der Prozessor soetwas überhaupt?

ist ein ATMega8

[holger (Gast)]

>ist ein ATMega8

Der hat kein JTAG. Jetzt müssen wir nur noch raten
was für ein Schieberegister das ist.

[Helfender (Gast)]

Die sbi/cbi sind noch nicht konsistent, ist das so richtig?

PIN3 und PIN4 sind beide per Default auf 0.

Ein Takt (PIN3) wird scheinbar durch sbi/cbi erzeugt.
Ein Übernehmen (PIN4) aber durch cbi/sbi.

Nach der Aktion bleibt PIN4 auf "set".

Außerdem vielleicht Timing:

  cbi(PORTC,PIN4);
  _delay_us(5);
  sbi(PORTC,PIN4);

Vielleicht dahinter auch jeweils ein delay_us nötig?

[Thomas E. (thomase)]

Ich rate mal, daß es ein 595er ist.

M. K. schrieb:
> ich würde gerne ein Byte seriell ausgeben und dabei mit dem
> höchstwertigen Bit anfangen.
Mach das gleich vernünftig und löte die 3 Leitungen an PortB(2, 3, 5).

//Init
DDRSPI |= (1 << MOSI) | (1 << SCK) | (1 << SS);
SPCR |= (1 << SPE) | (1 << MSTR);

//Send
void Send595(unsigned char data)
{
   SPDR = data;
   while(!(SPSR & (1 << SPIF)));
   SPSR |= (1 << SPIF);
   PORTSPI ^= (1 << SS);
   PORTSPI ^= (1 << SS);  
}

mfg.

[M. K. (theother)]

Helfender schrieb:
> Die sbi/cbi sind noch nicht konsistent, ist das so richtig?
>
> PIN3 und PIN4 sind beide per Default auf 0.
>
> Ein Takt (PIN3) wird scheinbar durch sbi/cbi erzeugt.
> Ein Übernehmen (PIN4) aber durch cbi/sbi.
>
> Nach der Aktion bleibt PIN4 auf "set".
>
> Außerdem vielleicht Timing:
>
>   cbi(PORTC,PIN4);
>   _delay_us(5);
>   sbi(PORTC,PIN4);
>
> Vielleicht dahinter auch jeweils ein delay_us nötig?

das define von sbi (set bit) und cbi (clear bit) hab ich nicht mit 
herein kopiert.

PIN4 ist RCK, PIN3 ist SCK und PIN2 ist SER von einem 595er