Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Warum Bitmanipulation beim Initialisieren (ATmega)?


von BlauerChip (Gast)


Lesenswert?

Guten Abend,

Ich programmiere meinen ATmega8 mit der kostenlosen Version von 
CodeVisionAVR in C.

Möchte ich einen Port initialisieren, beispielsweise Port D alle Pins 
auf Input, initialisieren frühere Versionen des CodeWizards den Port, 
wie ich eigentlich auch, so:

DDRD = 0x00;


Nun habe ich mir die neue Version von CodeVisionAVR heruntergeladen. 
Dort initialisiert der CodeWizard den Port mit Hilfe der 
Bitmanipulation:

DDRB=(0<<DDB7) | (0<<DDB6) | (0<<DDB5) | (0<<DDB4) | (0<<DDB3) | 
(0<<DDB2) | (0<<DDB1) | (0<<DDB0);


Hat die Verwendung der Bitmanipulation einen Vorteil gegenüber der 
"einfachen" Initialisierung mittels Zuweisungsoperator?

Vielen Dank im Voraus für eure Antworten.

von icke (Gast)


Lesenswert?

Ich gehe davon aus, dass der Compiler das gleiche produzieren wird. Dazu 
einfach mal das Listing anschauen.

Bei der zweiten Variante sieht man direkt, welches Bit gesetzt wird und 
welches nicht. Bei der He-Zuweisung muss man ein wenig nachdenken. Was 
aber bei häufiger Nutzung sehr schnell geht ;)

von David .. (david1)


Lesenswert?

Ja es ist leichter zu lesen (vor allem nach mehreren Monaten)

Les dir doch mal das AVR-GCC Tut durch: 
http://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-GCC-Tutorial#Datenrichtung_bestimmen

von BlauerChip (Gast)


Lesenswert?

Danke.

von Michael H. (michael_h45)


Lesenswert?

BlauerChip schrieb:
> Hat die Verwendung der Bitmanipulation einen Vorteil gegenüber der
> "einfachen" Initialisierung mittels Zuweisungsoperator?

Das ist keine Bitmanipulation, sondern nach wie vor eine Zuweisung!
Rechts vom Operator steht - nach dem präprozessor - nichts andres als 
ein integer.

von Hans-Peter (Gast)


Lesenswert?

Michael H. schrieb:
> Rechts vom Operator steht - nach dem präprozessor - nichts andres als
> ein integer.
Das ist nicht der Präprozessor, das macht der Optimizer vom Compiler.

von isnah (Gast)


Lesenswert?

Für "assemblergestählte" User, welche eine Hex-Zahl bitbezogen lesen, 
ist die Zuweisung:
DDRD = 0x00;
sicher einfacher.

von Gefallenes Bit (Gast)


Lesenswert?

DDRD = 0;

von nix und n. (nixundnul)


Lesenswert?

DDRD = 0b00000000;
ist in den C Büchern nicht beschrieben, der AVR-GCC kann es aber.

von Ulrich (Gast)


Lesenswert?

Die rechte Seite der komplizierten Schreibweise ist eine zur Zeit des 
Compilierens bekannte Konstante (nämlich 0).  Welche Schreibweise man 
als Übersichtlicher empfindet ist Geschmackssache und hängt ggf. auch 
vom Register ab.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.