Hallo Leute, privat benutze ich Target 3001 seit ca. 5 Jahren und komme damit mittlerweile recht routiniert zurecht. Für meine Masterarbeit muss ich nun an der Uni einige recht komplexe Layouts mit Altium Designer erstellen. Das Tool an sich ist super und es kann - gerade im Vergleich zu Target - eine ganze Menge, aber viele Funktionen finde ich erst nach ewig langer Sucherei bzw. gar nicht. Haben die geübteren unter Euch vielleicht ein paar Tipps für mich für folgende Problemchen? - Wie kann man einstellen, dass Bauteile auf der PCB nur so bewegt werden können, dass die minimalen Abstände automatisch eingehalten werden? Leider finde ich dazu nichts. Momentan kann ich jedes Bauteil überall hinpacken und bekomme deshalb nach dem Layouten jede Menge DRC-Abstandsfehler. Muss doch bestimmt eleganter gehen. - Die Bauteile habe ich alle mit dem "IPC-Compliant footprint wizard" erstellt, trotzdem bekomme ich z.B. bei der STM32 ( 0.5mm finepitch) DRC-Fehler wie im Bild 1. Der Abstand zwischen den Pads ist genau 0.2mm, "electrical clearance" ist unter den Rules auf 0.175mm gestellt. Die einzige Überlappung ist im "Top Solder" Layer. Darf das nicht sein? Die Fehlermeldung: "Clearance Constraint (0.2mm < 0.175mm) Between Pad on Top Layer and Pad on Top Layer" Hat jemand einen Tipp, wie ich das Lösen kann? - Kann man "Interactive Routing" temporär abschalten? - Wie stellt man es an, dass Leitungen nicht automatisch abgerundet werden wie in Bild2? Muss man in solchen Fällen immer ein Polygon ziehen? - Gibt es eine schnelle Methode, wie man ganze Leiterbahnzüge löschen kann? Momentan mache ich es über den Inspector, aber es gibt bestimmt eine elegantere Lösung. - Thema Masseinsel um einen Quarz: wie kann man soetwas realisieren? Definiert man sich dafür ein eigenes Signal und bindet es mit einem "Net Tie" an, oder geht das einfacher / besser? Spät am Abend Fragen über Fragen :-) Danke Euch schon mal im voraus für die Hilfe!
:
Verschoben durch Admin
ZU: <- Wie kann man einstellen, dass Bauteile auf der PCB nur so bewegt <werden können, dass die minimalen Abstände automatisch eingehalten <werden? Leider finde ich dazu nichts. Momentan kann ich jedes Bauteil <überall hinpacken und bekomme deshalb nach dem Layouten jede Menge <DRC-Abstandsfehler. Muss doch bestimmt eleganter gehen. Meines Wissens ist eine Platzierung überall möglich. Allerdings kann eine Online-Überprüfung, also der Check der Clearence-Regel, sofort und ohne Knopfdruck erfolgen, so dass du sehen kannst, dass der abstand zu gering ist!
Designrules als aller erstes einstellen. Bei Beta gibt es glaube ich eine zum runterladen. Die kannst du als Startpunkt verwenden. Minimale Abstände zwischen Spannungspotentialen usw. müssen dann noch ergänzt werden. Michael
ZU: <- Die Bauteile habe ich alle mit dem "IPC-Compliant footprint wizard" <erstellt, trotzdem bekomme ich z.B. bei der STM32 ( 0.5mm finepitch) <DRC-Fehler wie im Bild 1. Der Abstand zwischen den Pads ist genau 0.2mm, <"electrical clearance" ist unter den Rules auf 0.175mm gestellt. Die <einzige Überlappung ist im "Top Solder" Layer. Darf das nicht sein? Die <Fehlermeldung: "Clearance Constraint (0.2mm < 0.175mm) Between Pad on <Top Layer and Pad on Top Layer" Hat jemand einen Tipp, wie ich das Lösen <kann? Ob dass sein darf oder nicht bestimmts du ja mit den Regeln...In dem Fall vermute ich, dass der Lötstoppsteg kleiner deiner Vorgabe ist... A:Wenn du die Pads abklickst und die Lötstoppfreistellung manuell verstellst siehts du gleich einen Unterschied. B:oder du stellst die allgemeine Lötstoppfreistellung(Solder Mask Expansion) kleiner vll 75µm oder ähnlich(das kann aber teurer werden in der Fertigung) C:oder du setzt den Wert für minimale lötstoppstegbreite runter Stichwort "Minimum Solder mask Sliver" grüße
Zu:- Wie stellt man es an, dass Leitungen nicht automatisch abgerundet <werden wie in Bild2? Muss man in solchen Fällen immer ein Polygon <ziehen? Die Rundung bleibt ist bissl lästig. Polygon funktioniert auch, ich nehm meistens Fill statt Polygon! ... ist schneller! Oder in dem Fall dicken leiterzug manuell anfassen und etwas wieder richtung Pad schieben!d.h. nicht bis zum fangpunkt... ZU <- Gibt es eine schnelle Methode, wie man ganze Leiterbahnzüge löschen <kann? Momentan mache ich es über den Inspector, aber es gibt bestimmt <eine elegantere Lösung. das kommt jeweils auf den Fall drauf an!!! Es gib Filter, den Inspector und die Variante Recktsklick auf Object im PCB und "Find Similar Object" ZU <- Thema Masseinsel um einen Quarz: wie kann man soetwas realisieren? <Definiert man sich dafür ein eigenes Signal und bindet es mit einem "Net <Tie" an, oder geht das einfacher / besser? Ist mir nicht ganz klar wie das meinst aber ich nehm dafür "Polygone" vll noch ein "Polygon Cutout" und damit komm ich ganz gut zurecht...aber kann sein, dass du was anderes meinst
Dennis schrieb: > Gibt es eine schnelle Methode, wie man ganze Leiterbahnzüge löschen > kann? Momentan mache ich es über den Inspector, aber es gibt bestimmt > eine elegantere Lösung. Tastaturshortcut U (Unroute) -> Trace/Net/Component/... (auch wieder über entsprechenden Shortcut mögl)
> <- Gibt es eine schnelle Methode, wie man ganze Leiterbahnzüge löschen > kann? Unrout connection.
Dennis schrieb: > Hallo Leute, > Das Tool an sich ist super und es kann - gerade im Vergleich > zu Target - eine ganze Menge, kommt aber, wie man sieht, nicht an Target heran....
Leute, vielen Dank für die super Antworten, hat mich sehr weitergeholfen!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.