Hallo Forum! Bevor ich seitenweise Datenblätter durchforste, kann ich mit dem AT90pwm3 3 exact phasenverschobene PWM-signale erzeugen unter Benutzung des 64 Mhz High-Speed PLL?
Das war doch das Entwicklungsziel dieses Controllers, nein ? Das sollte eigentlich in der zusammenfassung des Datenblattes zuvorderst stehen.
Ich habe schon mit dem Tiny 861 gearbeitet, der kann 3 highspeed PWMs erzeugen, aber leider nicht phasenverschoben. Ich gehe auch davon aus, daß es geht, aber bevor ich Stunden investiere und zum Schluß feststelle, daß es dann doch nicht geht... Ich vermute, daß ich 3 Timer(Powerstage) gleichzeitig laufen lassen muß, die Frage bekomme ich die synchron, zumal die ja schneller Laufen als die CPU.
Die Timer sind zwar da, aber nicht symmetrisch. Ein aufgebohrter -2er. Ich wuerd das Teil als Kruecke bezeichnen. Nimm was Anderes, es gibt heut schon solche, die koennen auch noch eine programmierbare Totzeit. Leider nicht bei Atmel, bei Microchip.
PWMler schrieb: > Ich habe schon mit dem Tiny 861 gearbeitet, der kann 3 highspeed PWMs > erzeugen, aber leider nicht phasenverschoben. Was willst Du denn mit den Signalen steuern? Der ATtiny861 hat einen PWM6 Mode, damit lassen sich Motoren ansteuern: Figure 12-14. PWM6 Mode, Single-slope Operation, Timing Diagram Es wird immer nur eine der 3 Wicklungen bestromt. Die 3 Phasen sind also nicht überlappend, wie bei Drehstrom, sondern nacheinander. Totzeit geht natürlich auch.
oh schrieb: > Die Timer sind zwar da, aber nicht symmetrisch. Ein aufgebohrter -2er. Verstehe ich richtig, dass es zwei symmetrische Timer gibt, die ich auch synchron bekomme? Hast Du eine genaue Bezeichnung des PIC? Peter Dannegger schrieb: > Es wird immer nur eine der 3 Wicklungen bestromt. > Die 3 Phasen sind also nicht überlappend, wie bei Drehstrom, sondern > nacheinander. > Totzeit geht natürlich auch. Ich will 3 parallele Boost-Konverter damit betreiben, die Phasenlage ist dabei ist wegen dem Ripple wichtig. d.h. die Phasen sind überlappend. Außerdem brauche ich den vollen Speed des Timers, um die Spulen klein zu halten. Ich weiß, daß es dafür Ics gibt, aber die kann ich nicht verwenden.
Da hast du wohl nicht sehr genau gelesen (aus dem AT90PWM3B datasheet): - "All on chip PSC synchronization" (Kap 16.1 PSC Features) - "The PSC can be chained and synchronized to provide a configuration to drive three half bridges." (Kap 16.2 PSC Overview). 'oh's Einwurf ist Murks: "Dead time control" (Kap. 16.1)
Dead time control brauch ich nicht unbedingt, dass macht der Mosfettreiber. Ich brauche 3 Kanäle mit 250kHz (64Hhz/256) mit genauer Phasenlage.
da wirst du bei den dsPics fündig. z.B.: dsPic33EP64MC502 3 PWM Paare 3.3V ca. 1ns PWM Auflösung!!: dsPic30F202 4 PWM Paare 5V dsPic33FJ16GS502 4 PWM Paare 3.3V alle 3 im 28DIP Gehäuse Sowas wünsche ich mir beiden Cortexen. Gibts blos leider nicht. Die einzelen PWM Kanäle lassen sich einfach in der Phase gegeneinander verschieben. Dazu ist kein Interrupt und keine Timersynchronisation nötig. Einfach das jeweilige PHASEX Register beschreiben und fertig. Such bei AVR nicht weiter. Kostet nur Zeit.
PWMler schrieb: > kann ich mit dem > AT90pwm3 3 exact phasenverschobene PWM-signale erzeugen ja! bei mir läuft der PSC2 als Master und die beiden anderen PSC1 und PSC0 synchron dazu. Die Ein- und Ausschaltzeitpunkte der drei Powerstage Controller werden dann jeweils über ihre eigenen Register festgelegt. Die Initialisierung der drei PSCs sieht dann wie folgt aus: // PSC 0 Konfiguration PSOC0 |= (1 << POEN0A); PCNF0 |= (1 << POP0) | (1 << PCLKSEL0) | 0; PCTL0 |= (1 << PARUN0) | 0; // PSC 1 Konfiguration PSOC1 |= (1 << POEN1A); PCNF1 |= (1 << POP1) | (1 << PCLKSEL1) | 0; PCTL1 |= (1 << PARUN1) | 0; // PSC 1 Konfiguration PSOC2 |= (1 << POEN2A); PCNF2 |= (1 << POP2) | (1 << PCLKSEL2) | 0; PCTL2 |= (1 << PRUN2) | 0;
temp schrieb: > Sowas wünsche ich mir beiden Cortexen. Gibts blos leider nicht. Was stört Dich am Infineon XMC4000? Das Gehäuse?
Marcus schrieb: > Was stört Dich am Infineon XMC4000? Das Gehäuse? Ja, die kleinen stehen alla auf coming soon. LQFP100 ist mir dafür zu fett. Aber es ist ja Bewegung drin.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.