Bitte um Platinenbegutachtung, AD / DSP / PWM Controller

[Borsty B. (mantabernd)]

Guten Abend alle zusammen,

ich sitzt nun schon seit einigen Abenden an einem aktuellen Projekt. Es 
handelt sich um eine Platine mit einem hochwertigen AD Wandler 
(PCM4220), einem DSP Chip (PCM3070) und anschließend einem PWM Wandler 
(TAS5548 bzw. TAS5558 sobald dieser auf den Markt kommt).

Darüber hinaus gibt es einen Asynchron Sampling Rate Converter (SRC4192) 
an dem digital Signale mit beliebiger Samplingrate angeschlossen werden 
können (z.b. von einem Optical Receiver).

Die Samplingrate auf der Platine soll 96 oder 192kHz betragen (kann man 
konfigurieren). Allgemein kann man jede Einstellung via DIP Schalter 
oder mit einem µC einstellen. Dazu gibt es fünf 10Pol Wannenstecker um 
später eine Sandwichbauweise zu realisieren oder die Steuerplatine via 
Flachbandkabel anzubinden.

Im Grund soll die Platine für mich eine Art Eierlegendewollmilchsau 
werden.

Da das Projekt doch etwas aufwendiger ist würde ich mich sehr freuen 
wenn noch ein paar mehr Augen drüber schauen könnten. Brd. und sch. 
Files sowie eine Zip mit den beiden Files als .png liegen im Anhang.

Vielen Dank hierfür schon mal,
Gruß
Bernhard

[Ingo (Gast)]

Wenn du es auch nicht eagle Nutzern bereitstellen könntest, so als PDF 
oder so?

[Borsty B. (mantabernd)]

Hi Ingo,

in der Zip Datei liegen die Files im .png Bildformat. Ich hab dir hier 
trotzdem noch den Schaltplan in .pdf umgewandelt. Die board files sind 
als pdf leider grottenschlecht was die Übersichtlichkeit angeht, hierfür 
hab ich dir noch verschiedene Layeroptionen in das Archiv gepackt.

Hoffe du kommst damit klar.
Danke & Gruß
Bernhard

[Tobias B. (xaser)]

Wenn du alleine im Stande warst, so ein Board selber zu entwerfen, 
dürfte dein Kenntnissstand weit über den Durchschnitt dieses Forums 
hinausgehen. In anderen Worten, du wirst am besten Wissen, ob das so 
passt, bzw im Stande sein durch eigenstände Suche deine Bedenken zu 
beseitigen.

Schau ob das Board die Hersteller-Vorraussetzungen erfüllt und das ist 
das wichtigste. Es ist ja nicht so als würde wegen einem nicht ganz 
optimalen Platinenlayout gleich die ganze Schaltung nicht funktionieren 
- das passiert nur bei falschen Verbindungen, und ich kann mir nicht 
Vorstellen, das hier jemand Zeit und Lust hat deinen ganzen Plan 
nachzuvolziehen und jede Verbindung zu überprüfen ;)

In dem Sinne

[Borsty B. (mantabernd)]

Hi Tobis,

danke für deine Worte, tut gut zu hören dass man über dem Durchnschnitt 
dieses Forums liegt. Selbstverständlich hab ich die Platine samt 
Schaltung selbst entworfen.

Da es mein (fast) erstes Projekt bezüglich Digital Audio ist bin ich 
noch etwas unsicher aber ich werds die Tage jetzt einfach mal 
produzieren lassen und dann sehen wir schon obs läuft oder nicht :)

Danke,
Gruß
Bernhard

[SuperD (Gast)]

Nicht schlecht für den ersten Wurf.

- Warum unter dem Quarzoszillator nicht die Groundplane. Wenn sie wo 
wichtig ist, dann da !

- Überlegen ob du vom Split-Plane-Design abrückst und eine durchgehende 
Platine machst.

- Denke über 4 Lagen nach.

[MK (Gast)]

Hm... sollte der Enable-Pin des Oszillators QG1 nicht auf High?

[Borsty B. (mantabernd)]

SuperD schrieb:

> Nicht schlecht für den ersten Wurf.

Danke!

> - Warum unter dem Quarzoszillator nicht die Groundplane. Wenn sie wo
> wichtig ist, dann da !

Hab ich mal irgendwie gehört / gelesen dass man unter einem Quarz keine 
Massefläche haben soll. Naja... gefährliches Halbwissen eben...

> - Überlegen ob du vom Split-Plane-Design abrückst und eine durchgehende
> Platine machst.

Mal sehen wie es läuft, eventuell ändere ich es beim nächsten Layout.

> - Denke über 4 Lagen nach.

Hab ich schon, war mir dann aber für einen reinen Prototypen zu teuer. 
Mal sehen wie sich das 2-Lagen Layout schlägt.

> Hm... sollte der Enable-Pin des Oszillators QG1 nicht auf High?

JOP! Danke ist definitiv ein Fehler. Da das Board nun seit gestern 
(grml...) schon in Produktion steckt kann ich das leider nicht mehr 
ändern. Lässt sich aber zum Glück recht einfach lösen - keine große 
Sache, trotzdem ärgerlich.

Gruß
Bernhard

[Borsty B. (mantabernd)]

Hi,

ich konnte nach einer höflichen Mail das Board noch ändern da es zwar 
schon in den Nutzen aufgenommen aber noch nicht zur Fabrik gesendet 
wurde.

Quarzanschluss und Groundplane unter diesem wurden somit noch geändert, 
vielen vielen Dank an MK!

Platine sieht nun aus wie im Anhang. Mal sehen wann sie kommt und ob sie 
dann auch funktioniert :)

Gruß
Bernhard

[... (Gast)]

Bernhard W. schrieb:
>> - Warum unter dem Quarzoszillator nicht die Groundplane. Wenn sie wo
>> wichtig ist, dann da !
>
> Hab ich mal irgendwie gehört / gelesen dass man unter einem Quarz keine
> Massefläche haben soll.

Das hast du auch richtig gelesen. Vom wegen Masseströme und so...

>  Naja... gefährliches Halbwissen eben...

Das hat wohl dein Vorredner.

[Borsty B. (mantabernd)]

>> Hab ich mal irgendwie gehört / gelesen dass man unter einem Quarz keine
>> Massefläche haben soll.

> Das hast du auch richtig gelesen. Vom wegen Masseströme und so...

>>  Naja... gefährliches Halbwissen eben...

> Das hat wohl dein Vorredner.

Naja habs jetzt geändert und wird schon gehen, hatte soeben eine 
Netzwerkkarte in der Hand bei der war unter dem 25MHz Oszillator extra 
eine Massefläche, also so falsch kanns nicht sein.

Mal sehen ob die Platinen machen was sie sollen, jetzt gibts eh kein 
zurück mehr.