Lattice Diamond Modelsim

[Mirco C. (Firma: s@Td) (mcontroller)]

Hallo,

ist es möglich die Studentenversion von Modelsim in Verbindung mit 
Diamond zu benutzen? Für ActiveHDL gibt es einen Simulations-Export 
Dialog, für Modelsim ist der leider ausgegraut (auch nach der Ms 
Installation).

Vielen Dank

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Mirco Controller schrieb:
> ist es möglich die Studentenversion von Modelsim in Verbindung mit
> Diamond zu benutzen?
Denke anders: verwende Modelsim nicht "mit", sondern "statt" Diamond 
(ActiveHDL). Du nimmst einfach deine Design-Dateien, schreibst dazu eine 
Testbench und simulierst dein Design mit einem in Modelsim Projekt. Für 
die spätere Implementierung mit Diamond brauchst du sowieso keine 
Testbench...

[Mirco C. (Firma: s@Td) (mcontroller)]

Hallo,

danke für die Antwort. Ist es auch möglich die Gatterlaufzeiten 
automatisch zu berücksichtigen? Das was ich bis jetzt simuliert habe war 
nur auf RT-Ebene.

Bzw. vill generell eine Frage, sollten Designs immer auf allen 
Simulationsebenen funktionieren? Also auf RT Ebene wie auf Gatterebene 
nur schneller?

Vielen Dank

[Schlumpf (Gast)]

Mirco Controller schrieb:
> Ist es auch möglich die Gatterlaufzeiten
> automatisch zu berücksichtigen?

Du meinst in der Simulation?
Ja, das geht. Dazu musst du das Modell deines Designs NACH Synthese und 
PaR wieder in deinen Simulator laden und schon hast du alle Laufzeiten 
berücksichtigt.

Mirco Controller schrieb:
> sollten Designs immer auf allen
> Simulationsebenen funktionieren?

Wenn du alles richtig designed hast und alle Constraints richtig gesetzt 
hast, dann wird dein Design sowohl vor als auch nach der Synthese 
funktional das gleiche Verhalten zeigen.

Mirco Controller schrieb:
> Also auf RT Ebene wie auf Gatterebene
> nur schneller?

Wieso nur schneller? Was meinst du damit? Dass auf RT-Ebene die 
Laufzeiten alle = NULL sind? Wenn das die Frage war, dann ist die 
Antwort JA :-)
Falls du damit die Simulationsdauer meinst, ist auch hier die Antwort 
JA. Die RT-Simulation läuft normalerweise viel schneller durch, weil die 
Komplexität viel geringer ist und somit dein Rechner weniger zu tun hat

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Mirco Controller schrieb:
> Das was ich bis jetzt simuliert habe war nur auf RT-Ebene.
Das reicht aus. Es sei denn, du hast ein Simulationsmodell, das 
tatsächlich die Umwelt mit Jitter und Delays und Störungen korrekt 
abbildet.

Wenn nicht (und das ist meistens der Fall), dann überlegst du dir 
einfach brauchbare Constraints und gibst die der Toolchain. Mit der 
statischen Timinganalyse kannst du dann kontrollieren, ob die Vorgaben 
einzuhalten waren.