Hallo HF-Experten, als Laie hätte ich eine Frage zum UKW-Empfang. Ich habe eine UKW-Dipolantenne mit 3 Elementen oben im Speicher auf dem Boden liegen. Die Ausrichtung habe ich bei einem Nachbarhaus abgeschaut, sollte also stimmen. Die Antenne hat einen F-Stecker Anschluss, über die ich sie mit einem Koaxkabel an den dafür vorgesehenen Eingang am Multiswitch der Sat-Anlage angeschlossen habe. Nun ist der Empfang auch nicht schlecht (kein Rauschen, RDS-Signal ist auf allen Sendern da), aber es klingt etwas "matschig" (wenig Dynamik) und auch etwas dumpf. Die Empfangsbedingungen sind eigentlich auch nicht schlecht, flaches Land, ca 45km vom Sender (Hornisgrinde). Es wäre auch möglich, die Antenne draussen mit an den Mast der Sat-Schüssel zu montieren, wofür man aber halt aufs Dach steigen müsste. Ich kann nicht einschätzen, ob der Klang dann besser wird (das Signal scheint ja nicht schlecht zu sein), oder ob es schlicht am Empfänger liegt. Das ist ein Yamaha AV-Receiver (RX-V475), sicherlich nicht auf UKW-Empfang optimiert, aber Yamaha hat ja doch einen recht guten Ruf in der Audio Branche. Meine Frage(n) wäre(n) also: Lohnt sich der Gang aufs Dach und stört sich die Antenne vielleicht daran, daß sie flach auf dem Boden liegt? Über ein paar Antworten würde ich mich sehr freuen, Gruß Manne
Die Antenne macht nix am Klang. Höchstens am Rauschen. Ich benutze eine 11m-Ganzwellenschleife (aka Oblong) die auch noch für CB benutzt wird. Hängt auch unterm Dach. Reicht aber für ca. 200 km entfernte Sender :-) Fazit: Wenns nicht rauscht: Liegenlassen...
P.S. Schon zu meinen Musikerzeiten klang ein Yamaha-Mello im Vergleich zu einem Roland-Mello matschig. Liegt wohl in der Firma...
./. schrieb: > Die Antenne macht nix am Klang. > Höchstens am Rauschen. Das ist die Antwort die ich eigentlich nicht hören wollte, aber befürchtet habe ;-) Trotzdem vielen Dank.
Hallo Manne, bei FM hängt die Dynamik vom Hub ab. Wenn der Empfangspegel halbwegs ausreicht (RDS spricht dafür, hat der Empfänger auch ein S-Meter und schlägt das nennenswert aus?) sollte es also keine Probleme geben. Allerdings sind die (privaten) Dudelfunker sendeseitig extrem dynamikkomprimiert. Das soll subjektiv lauter wirken, damit man beim Sender suchen hängen bleibt. Am besten probierst Du mal einen Klassiksender, da dürfte das noch am harmlosesten sein.
ZF schrieb: > Hallo Manne, > > bei FM hängt die Dynamik vom Hub ab. Wenn der Empfangspegel halbwegs > ausreicht (RDS spricht dafür, hat der Empfänger auch ein S-Meter und > schlägt das nennenswert aus?) sollte es also keine Probleme geben. > Allerdings sind die (privaten) Dudelfunker sendeseitig extrem > dynamikkomprimiert. Das soll subjektiv lauter wirken, damit man beim > Sender suchen hängen bleibt. Am besten probierst Du mal einen > Klassiksender, da dürfte das noch am harmlosesten sein. Der TO schrub: "kein Rauschen"... Was soll also bitte noch die Dynamik verbessern...
./. schrieb: > Was soll also bitte noch die Dynamik verbessern... Ein geeigneter Sender. Um zu sehen was in der jetzigen Empfangssituation (Antenne + Nutzsignal + eventuelle Störsignale + Empfänger) maximal möglich ist. Wenn ihn die Dynamik dann zufriedenstellt liegt das Problem weder am Antennenstandort noch am Empfänger.
Die meisten Sender sind auch über SAT zu empfangen. Ist dann digital und damit nicht mehr abhängig von der Qualität Deines Dampfradios, sondern von der Bandbreite, die Dein Sender aufm SAT gebucht hat. Ob das besser ist, ist natürlich ne andere Frage.
Da UKW Stereo Rundfunk auf einem 19kHz Pilotsignal basiert, werden die hörbaren Frequenzen über ca. 15kHz immer abgeschnitten und weder mitgesendet noch im Empfänger durchgelassen. Im Vergleich mit z.B. einer CD klingt UKW deswegen etwas dumpfer, sofern man einigermassen gesunde bzw. junge Ohren hat. Der Dynamikbereich ist davon eigentlich nicht betroffen, wird aber von vielen Stationen eingeengt, um möglichst immer 'laut' zu sein, wie oben von ZF schon beschrieben.
Beim ARDZDFGebührenservice melden und Preisminderung wegen mangelhafter Lieferung verlangen.
Stefan M. schrieb: > UKW Rundfunkantenne (88-108 MHz) am Sat Multiswitch? Das ist schon OK, die Multischalter haben in der Regel einen Eingang für terrestrische UKW-Antennen.
Hallo Leute, ich finde als TO sollte man auch eine Rückmeldung geben, was ich hiermit tun will. Fazit: Die Klangqualität ist tatsächlich sehr unterschiedlich. Ich habe nur Sender verglichen, die ich vom gleichen "Sendemast" empfange (Hornisgrinde). Der Unterschied im Dynamikumfang ist in der Tat sehr groß, die Tendenz zu eher schwachen Höhen und etwas basslastigkeit ist aber überall gleich. Die Einschätungen von Matthias Sch. und ZF scheinen also den Nagel auf den Kopf zu Treffen. Vielen Dank für die Antworten, Manne
Manne schrieb: > Die Einschätungen von Matthias Sch. und ZF scheinen also den Nagel auf > den Kopf zu Treffen. Naja, für dich ist es sicher Neuland. Aber für mich und jeden der mal selbst ein Radio gebaut hat ist das Standardwissen. Deine UKW-Antenne würde ich aber kastrieren. Lass nur den Dipol übrig. Ansonsten hat sie für die heutige Zeit eine zu große Richtwikung. Du wirst dich über ein größeres Senderangebot freuen. Die heutigen Empfänger sind sehr empfindlich. Ich krieg z.Bsp. mit einen guten Weltempfänger im ersten Obergeschoß bei einer Entfernung von 300km mit der Stabantenne Berliner Sender rein. Oder mach doch gleich DAB+.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.