auf meiner Seite www.mweisser.50g.com habe ich CSS eingerichtet. Bisher lief das einwandfrei. Nun habe ich versucht die Links rot zu färben. In der CSS-Datei ist das ja einfach möglich. Das Ergebnis sieht leider sehr unbefriedigend aus. Offenbar macht der Browser nun manche Links rot und andere belässt er blau. Seltsam. Kennt jemand ein solches Problem und weiß vielleicht woran das liegen kann? Steckt vielleicht ein Fehler in der CSS-Datei? Eine fehlende Klammer oder sowas?
Link ist nicht gleich Link... man kann in CSS zum Beispiel unterscheiden zwischen schon besuchten und aktiven Links. Aber gib dir doch wenigstens etwas Mühe und zeig was du schon hast. Gruß Dennis
Danke Dennis für die hilfreiche Rückmeldung !
Ich habe das Problem spät aber doch noch erkannt.
Besuchte Links wurden blau gesetzt.
Daher waren diese blau und die anderen rot.
Ich hatte vergessen diese geeignet umzudefinieren.
In der CSS-Datei stand:
a:link {
color: red;
text-decoration: none; /* nicht unterstrichen */
}
a:visited {
color: #0000ff; /* bereits besuchte Links blau */
text-decoration: none; /* nicht unterstrichen */
}
Damit ist dieses Problem behoben.
Die Frage die sich nun stellt ist die Designfrage. Ist es für Leser
angenehm so eine Seite wie www.mweisser.50g.com/beck.htm mit so viel
roten Links anzusehen?
Wie ist dazu die allgemeine Meinung?
Die bisherigen roten Hervorhebungen sind nun von den Links erst mit
Hilfe der Maus unterscheidbar. Ist das so ok?
Ist die Schriftgröße ok oder sollen die Links oben und am rechten Rand
besser größer werden?
Wen fragt man da am besten?
Gruss
Matthias
Es mag eine Sache des Geschmacks sein, aber mir sind ALLE Links zu klein geraten. Ich würde nach Möglichkeit den Inhalt auf mehrere Seiten aufteilen. Seitenlange Linksammlungen finde ich persönlich eher unangemessen. Alles in allem finde ich die Seite etwas "altbacken". Gruß Dennis
Matthias W. schrieb: > Ist die Schriftgröße ok Vor allem brauchst du ganz dringend einen vernünftigen Zeilenabstand. Diese Testimonials oben sind kaum lesbar. Und deine Mini-Navigation rechts kann man nur deshalb einigermaßen erfassen, weil das ganz kurze Worte sind. Das Rot stört mich nicht sonderlich (abgesehen davon, daß die Konvention für Links blau ist, das sollte man nicht ohne Grund ändern), aber diese türkise Schrift auf blauem Grund ist zuwenig Kontrast.
Ach ja, und deinen Abmahnungsteil im Impressum kannst du dir schenken. Ebenfalls die Gerichtsstandsvereinbarung. Beides entfaltet keinerlei Wirkung. Und natürlich den Deppendisclaimer. Sehr schön von woanders herkopiert. Aber lies das Urteil halt einfach mal. Das LG hat ziemlich genau das Gegenteil von dem geurteilt, was du da umschreibst.
Dennis S. schrieb:
Danke Dennis für die Hinweise !
Die Links waren vorher noch kleiner. Es fällt mir schwer Überblick zu
vermitteln über umfangreichere Inhalte. Das Menü rechts ist ein Versuch
das mit einem Aufklappmenü zu machen. Erst wenn man aufklappt sieht man
was da alles ist. So etwas wäre natürlich auch links einbaubar. Wenn man
es zugeklappt hat nimmt es weniger Platz weg und auch eine größere
Schrift ist dann leichter machbar.
Auf mehrere Seiten ist das bereits verteilt. Das sind zum Thema Beck
mehr als 10 Dateien. Natürlich könnte man das noch Faktor 8 aufblasen.
Nur wer hat dann Lust 80 Dateien anzusehen oder sich durch diese vielen
durchzuklicken?
Altbacken klingt eher negativ. Fragt sich ob es funktionell genug ist um
den Nutzern Spaß im Umgang damit zu vermitteln. Gerne mache ich ja an
der Farbgebung und an den Größen was sinnvoll und machbar erscheint.
Auch etwas breiter kann ich es noch machen.
Gruss Matthias
Stefan Rand schrieb: > Vor allem brauchst du ganz dringend einen vernünftigen Zeilenabstand. Du meinst im CSS dazu global etwas definieren? > Diese Testimonials oben sind kaum lesbar. hast Du da ein Beispiel was Du genau meinst? > Und deine Mini-Navigation > rechts kann man nur deshalb einigermaßen erfassen, weil das ganz kurze > Worte sind. durch mehr Zeilenabstand wäre es aus Deiner Sicht besser? > Das Rot stört mich nicht sonderlich (abgesehen davon, daß die Konvention > für Links blau ist, das sollte man nicht ohne Grund ändern) Du würdest es also bei blau belassen? Meine Mutter meinte mit dem Blau sei es nicht so gut lesbar gewesen. Dann änderte ich auch Schwarz. Das sah besser lesbar aus. Nur sah man halt gar keine Links mehr. Keine Ahnung ob es so toll ist wenn man nach Links mit der Maus dann suchen muss? > aber diese türkise Schrift auf blauem Grund ist zuwenig Kontrast. das lässt sich alles ändern. Da bin ich ja dran. Deswegen frag ich ja.
Stefan Rand schrieb: > Ach ja, und deinen Abmahnungsteil im Impressum kannst du dir schenken. > Ebenfalls die Gerichtsstandsvereinbarung. Beides entfaltet keinerlei > Wirkung. wie würdest Du das rechtssicher machen? > Und natürlich den Deppendisclaimer. Sehr schön von woanders herkopiert. na klar. Selber ausgedacht habe ich mir das nicht. Ohne juristische Ausbildung oder Rechtsbeistand macht man halt das was andere einem raten. So entstand das im Lauf der Zeit. > Aber lies das Urteil halt einfach mal. Das LG hat ziemlich genau das > Gegenteil von dem geurteilt, was du da umschreibst. Danke für den Hinweis.
Matthias W. schrieb: > Stefan Rand schrieb: >> Ach ja, und deinen Abmahnungsteil im Impressum kannst du dir schenken. >> ... > > wie würdest Du das rechtssicher machen? Hätte ich eine eigene Homepage, würde ich das genauso hinschreiben. Wenn ich dann doch eine Abmahnung bekomme, würde ich mich "einfach etwas blöd" stellen... Raustun würde ich das nicht, auch wenn man es sich sparen kann. Vllt. bringt's ja was.
1 | Ich übernehme keine Haftung für Schäden irgendwelcher Art, die direkt |
2 | oder indirekt aus der Verwendung der Angaben oder durch evtl. auftretende |
3 | Computerviren entstehen. Bei Verdacht auf Erkrankungen konsultieren |
4 | Sie bitte Ihren Arzt oder Heilpraktiker. |
Iwie. finde ich den Absatz lustig. Bei eventuelle auftretende Computerviren den Arzt oder Heilpraktiker konsultieren. @matt007 Da ist echt ne Menge Text auf den einzelnen Seiten... Wirkt für mich auf den ersten Blick etwas unübersichtlich. Alles linksbündig (an der linken Seite klebend) zu halten gefällt mir ned so gut, ist aber wohl Geschmackssache.
Die Seite versetzt einen direkt zurück in die 90er in denen die Farbgebung von Homepages dem Zeitgeist entsprach, die Benutzbarkeit gegen 0 tendiert und Gestaltung noch ein Fremdwort war. Die Seite braucht Struktur und die sollte auch einigermaßen augenkrebsvorbeugend verpackt werden. Ein Template-System und ein CSS-Framework deiner Wahl könnten da schonmal kleine Wunder wirken.
Matthias W. schrieb: > Stefan Rand schrieb: >> Vor allem brauchst du ganz dringend einen vernünftigen Zeilenabstand. > > Du meinst im CSS dazu global etwas definieren? Genau. line-height: 1.5; wäre mal einen Versuch wert. >> Diese Testimonials oben sind kaum lesbar. > > hast Du da ein Beispiel was Du genau meinst? Na, den Teil mit Kowalzik und John und so. >> Und deine Mini-Navigation >> rechts kann man nur deshalb einigermaßen erfassen, weil das ganz kurze >> Worte sind. > > durch mehr Zeilenabstand wäre es aus Deiner Sicht besser? Ja. >> Das Rot stört mich nicht sonderlich (abgesehen davon, daß die Konvention >> für Links blau ist, das sollte man nicht ohne Grund ändern) > > Du würdest es also bei blau belassen? Meine Mutter meinte mit dem Blau Ja. Solange dein Design nicht wirklich etwas anderes verlangt.
Matthias W. schrieb: >> Ach ja, und deinen Abmahnungsteil im Impressum kannst du dir schenken. >> Ebenfalls die Gerichtsstandsvereinbarung. Beides entfaltet keinerlei >> Wirkung. > > wie würdest Du das rechtssicher machen? Weglassen.
Neben dem Design Problem, gibt es dort aber nicht jede Menge inhaltlich Fehler. Nur mal so ne Frage ist das ernst gemeint oder soll das Satire sein? Resonanzfrequenz der Erde.. gewaltige stehende Wellen... "Energieverstärkung über Schumann-Resonanzfrequenz: Tesla konnte mit handlichen Sendern bei geeigneter Frequenz Brücken ins Wanken bringen.. künstliche Erdbeben" Skalarwellen masselos Und was ist die Aussage dieser Grafik? http://www.mweisser.50g.com/alternative_medizin.htm#Grafik Grüße
Skeptiker schrieb: > Neben dem Design Problem, gibt es dort aber nicht jede Menge inhaltlich > Fehler. Nur mal so ne Frage ist das ernst gemeint oder soll das Satire > sein? Naja, inhaltlich scheint das eine übliche Esotherik-Seite zu sein mit allem was die Branche zu bieten hat.
D. I. schrieb: > Die Seite versetzt einen direkt zurück in die 90er in denen die > Farbgebung von Homepages dem Zeitgeist entsprach, die Benutzbarkeit > gegen 0 tendiert und Gestaltung noch ein Fremdwort war. kannst Du das ein wenig konkretisieren mit der Benutzbarkeit gegen Null? Findet man nichts? Kein Inhalt? > Die Seite braucht Struktur ist denn da keine Struktur zu sehen? Es gibt doch 1. Ein Top-Menü mit 4 Bereichen 2. Ein untergeordnetes Menü 3. Ein Menü für die Seite selbst mit Verweisen auf Nachbarseiten 4. Eine Struktur in den Inhalten selbst durch Zwischenüberschriften 5. Eine Einführung und Hilfe 6. Eine Kurznavigation rechts 7. Eine Seitemap - aufgeteilt auf die Themenbereiche Wie viel mehr Struktur kann man denn noch liefern? > und die sollte auch einigermaßen > augenkrebsvorbeugend verpackt werden. also anders verpacken? Vorschläge? > Ein Template-System und ein > CSS-Framework deiner Wahl könnten da schonmal kleine Wunder wirken. Wenn man ein schönes Template findet. Das ist ein umfangreicher Datenbestand, der 13 Jahre gesammelt wurde. So leicht und rasch ist der nicht von einem Laien in ein Framework zu packen. Um den heutigen Stand zu erreichen habe ich nun 2 Monate lang am Code gearbeitet und vieles nach CSS umgestellt. Noch immer sind tausende Stellen zu überarbeiten. So einfach mal Code reinkippen - was eben da ist - wird wohl wenig bringen. Wunder machen Sinn - nur müssen sie auch von mir umsetzbar sein. Ich bin alleine, keine Hilfe in Sicht. Ein Template-System kann schon Sinn machen wenn es den Nutzer unterstützt und die Inhalte besser nutzbar macht als es jetzt der Fall ist. Vielleicht gibt es ja etwas was rasch umsetzbar ist. Momentan sammele ich Ideen zum Thema rasch umsetzbare wirksame Designänderungen in Richtung ansehnlich und gut nutzbar.
mar IO schrieb: > Da ist echt ne Menge Text auf den einzelnen Seiten... Wirkt für mich auf > den ersten Blick etwas unübersichtlich. Vielleicht gibts ja Ideen die ich als Laie rasch umsetzen kann . . . > Alles linksbündig (an der linken > Seite klebend) zu halten gefällt mir ned so gut, ist aber wohl > Geschmackssache. das wäre wohl recht rasch im CSS zu ändern. Eine zusätzliche Zeile im "body" sollte da doch reichen?
Skeptiker schrieb: >Resonanzfrequenz der Erde.. gewaltige stehende Wellen... als Satire ist das nicht gedacht. Otto Schumann war Professor an der TU München und ließ seine Studenten die Erdresonanz berechnen. Blitze regen diese Resonanzen des Hohlraums zwischen Erde und Ionosphäre an. Schumanns Doktorand Herbert König vermaß diese Resonanzen. Das ist also sehr real. Ich besuchte die Vorlesung von Prof. König um 1981. Ein Italiener stellt seine Messwerte online ins Netz. > "Energieverstärkung über Schumann-Resonanzfrequenz: Tesla konnte mit > handlichen Sendern bei geeigneter Frequenz Brücken ins Wanken bringen.. > künstliche Erdbeben" so kann man es nachlesen in den blauen Büchern. > Und was ist die Aussage dieser Grafik? > http://www.mweisser.50g.com/alternative_medizin.htm#Grafik Das sind Zusammenhänge zwischen Gesundheit und Ernährung, Haltung, Giftstoffen etc. Wenn man auf die Imagemap klickt kommt man in die entsprechenden Dateien. Viele Grüße
D. I. schrieb: > Naja, inhaltlich scheint das eine übliche Esotherik-Seite zu sein mit > allem was die Branche zu bieten hat. das hat mit Esoterik nichts zu tun. Ich bin Elektroingenieur wie wohl viele hier, kein Esoteriker. Mir geht es momentan vor allem um wirklich messbare Dinge. Die Körperflüssigkeiten bestimmen über Gesundheit und Krankheit. Der Körper besteht zum größten Teil aus Flüssigkeiten auf der Basis von Wasser. Die Eigenschaften dieser Flüssigkeiten sind also wichtig. Die müsste man brauchbar vermessen (Diagnose) und optimieren (Therapie).
Dennis S. schrieb: > Es mag eine Sache des Geschmacks sein, aber mir sind ALLE Links zu klein > geraten. Habe sie nun 1 Punkt größer gemacht. Amazon.de hat auch recht kleine Schrift an mancher Stelle. Scheinbar kommen die Leute damit klar? > Seitenlange Linksammlungen finde ich persönlich eher unangemessen. Das soll keine Linksammlung sein, sondern eine Struktur. Natürlich könnte ich diese auch ganz weglassen. Anfangs gab es diese übergeordneten Links ja gar nicht. Um mehr Übersicht zu bieten habe ich diese eingeführt. Nun wo sie da sind kommt Kritik - "es sei eine Linksammlung" oder "keine Struktur zu sehen". Wie kann ich solche Missverständnisse vermeiden? > Alles in allem finde ich die Seite etwas "altbacken". gerne würde ich das vermeiden. Nur eben wie mit wenig von mir leistbarem Aufwand.
Also an der Gliederung ist definitiv noch Luft nach oben. Du findest eine Gliederung oben links, eine darunter, eine rechts mit verschiedenen Stufen und manchmal eine in der Mitte der Seite. Um es mal böse zu sagen: Das schöne an einem gedruckten Buch ist, daß sich der Autor Gedanken machen muß, wie das Ganze linearisiert wird. Und als Dr.-Ing. gehe ich mal davon aus, daß Du genau das Problem - nämlich einen riesigen Wust an mehr oder minder sortierten Fakten schon einmal in linearisierter Form darzustellen - erfolgreich gelöst hast. Eine übersichtliche Website hat viel mit einem übersichtlichen Buch gemeinsam. Schau doch mal, wie gute Bücher, die einen ähnlichen Inhalt haben, gegliedert sind. Das ist ein guter Anhaltspunkt. Viele Grüße Nicolas
Matthias W. schrieb: > D. I. schrieb: >> Die Seite versetzt einen direkt zurück in die 90er in denen die >> Farbgebung von Homepages dem Zeitgeist entsprach, die Benutzbarkeit >> gegen 0 tendiert und Gestaltung noch ein Fremdwort war. > > kannst Du das ein wenig konkretisieren mit der Benutzbarkeit gegen Null? > > Findet man nichts? Kein Inhalt? > >> Die Seite braucht Struktur > > ist denn da keine Struktur zu sehen? Es gibt doch > 1. Ein Top-Menü mit 4 Bereichen > 2. Ein untergeordnetes Menü > 3. Ein Menü für die Seite selbst mit Verweisen auf Nachbarseiten > 4. Eine Struktur in den Inhalten selbst durch Zwischenüberschriften > 5. Eine Einführung und Hilfe > 6. Eine Kurznavigation rechts > 7. Eine Seitemap - aufgeteilt auf die Themenbereiche Ja und das macht es absolut unübersichtlich. Da du mir ein angenehmer Zeitgenosse zu sein scheinst und dies einer der ordentlichsten Anfragen zum Thema Web seit längerem ist, bin ich gerne bereit dir zu helfen. Aber dazu brauche ich ein paar Rahmendetails. 0. Ich wette nen 10er darauf, dass du mit den ganzen einzelnen html-Dateien schon in der Copy-Paste-Hölle bist und jede Layoutänderung viel Spaß bereitet die in den Dateien durchzuziehen. Ok, jetzt zu den wichtigen Fragen: 1. Unterstützt dein Webhost Skriptsprachen (in deinem Fall vornehmlich PHP?)? 2. Wenn 1. mit 'Nein' beantwortet: Wärst du bereit für ein ausreichend vernünftiges Webhostingangebot mit eigener Top-Level-Domain ca. 3,99 / Monat zu bezahlen? 3. Wenn 2. mit 'Ja' beantwortet: Hast du etwas Zeit übrig dich etwas in neue Techniken einzulesen, zumindest soweit wie du es für deine Zwecke bräuchtest? (Das ist nicht viel da deine Seite rein informationsbasiert ist) 4. Wenn 2. mit 'Nein' oder 3. mit 'Nein' beantwortet: Gefällt dir der IST-Zustand wie du im Moment deine Seite bearbeitest? 5. Wenn 4. mit 'Nein' beantwortet: Überdenke deine Antwort zu 2. und 3. nochmal. Wenn 4. mit 'Ja' beantwortet: Ich schnür dir ein kleines rein HTML-basiertes Beispiel mit Bootstrap-Unterbau von dem aus du dann weitermachen kannst. 6. Wenn 2. und 3. mit 'Ja' beantwortet: Ich schnür dir ein kleines Beispiel mit Smarty und Bootstrap-Unterbau, welches dir massiv Copy-Paste abnehmen und dir in Zukunft einige Zeit sparen wird.
Nicolas S. schrieb: > Also an der Gliederung ist definitiv noch Luft nach oben. Danke Nicolas ! Konkrete Vorschläge sind willkommen. > Du findest > eine Gliederung oben links, eine darunter, eine rechts mit verschiedenen > Stufen und manchmal eine in der Mitte der Seite. jede Seite enthält diverse Hilfen für weitere Suche. Soll das etwa nicht so sein? > Um es mal böse zu sagen: Das schöne an einem gedruckten Buch ist, daß > sich der Autor Gedanken machen muß, wie das Ganze linearisiert wird. so einfach ist das nicht. Je nach Wissensstand braucht der eine Hilfe wo der andere keine braucht und auch keine wünscht. Wie soll nun eine solche Infosammlung beiden - dem Anfänger und dem Fortgeschrittenen - gerecht werden? > Und > als Dr.-Ing. gehe ich mal davon aus, daß Du genau das Problem - nämlich > einen riesigen Wust an mehr oder minder sortierten Fakten schon einmal > in linearisierter Form darzustellen - erfolgreich gelöst hast. leider ist das Thema Gesundheit nicht so einfach. Wenn es so einfach wäre, so gäbe es ja keine Krankheiten mehr weil die Medizin das alles längst gelöst hätte. Nur ist das ja leider nicht der Fall. Im Gegenteil - alle 10 Jahre gibt es doppelt so viel Kinderdiabetes. Krebs ist nun Todesursache Nr. 1. Das zeigt doch wie unverstanden das Thema Gesundheit doch leider ist. Linear in ein Buch gebracht nur zum Thema Krebs - und das auch nur zum Teil - aus Platzgründen - habe ich ein 740 Seitenbuch verfasst. Jeder Interessierte kann das kaufen. Nur wer nimmt sich die Zeit das auch zu lesen? Es sind da 22 Kapitel da. Der Leser kann überlegen was ihn zuerst interessiert und den Rest später oder gar nicht lesen. So ähnlich ist es auch mit der Seite. Wer das Thema Krebs nicht braucht weil er einen Tinnitus hat, der liest eben die Datei tinnitus.htm und lässt krebs.htm links liegen. Wer sich selbst helfen will kann in der Datei alt9_selbstheilung.htm schauen. Infos zur Regeneration gibt es in http://www.gesundohnepillen.de/regeneration.htm. Usw. Wer verstehen will wie die Dinge zusammenhängen - der liest z.B. die Datei alt11_zusammenhaenge.htm. Wer die Fachliteratur dazu ansehen will schaut in lit11_zusammenhaenge.htm. Da findet sich auch Wissenschaftsliteratur. Das System ist doch recht einfach zu verstehen, wenn man sich ein wenig mit der Seite beschäftigt hat. Wer noch mehr verstehen will schaut sich den kleinen Inhaltsbaum rechts an. Da ist alles wesentliche zum wichtigen Thema Körperflüssigkeiten drin. Wer einen Überblick über alle Dateien braucht - der wird in der Sitemap fündig. Aus meiner Sicht ist das ein einzigartiges Projekt, das in sehr komprimierter Form eine Menge Wissen bietet, das so woanders nur mühsam zu finden ist. > Eine übersichtliche Website hat viel mit einem übersichtlichen Buch > gemeinsam. Schau doch mal, wie gute Bücher, die einen ähnlichen Inhalt > haben, gegliedert sind. Das ist ein guter Anhaltspunkt. Danke Nicholas für den Hinweis. Ich versuche seit Jahren in meinen Büchern und auch auf der Seite zu leisten was ein einzelner Mann eben leisten kann. Natürlich ist das "Besser werden" ein iterativer Prozess. Mehrmals wurde der Aufbau verändert - manuell - mit über 400 Dateien. Mehr als 10000 Stunden stecken in diesem Projekt.
Matthias W. schrieb: > Mehrmals wurde der Aufbau verändert - manuell - mit über 400 Dateien. > Mehr als 10000 Stunden stecken in diesem Projekt. Extrem viel Blindleistung erzeugt :(
D. I. schrieb: > Ja und das macht es absolut unübersichtlich. das ist schade, denn all dies war als echte Hilfe gedacht. > bin ich gerne bereit dir zu helfen. vielen Dank ! > 0. Ich wette nen 10er darauf, dass du mit den ganzen einzelnen > html-Dateien schon in der Copy-Paste-Hölle bist und jede Layoutänderung > viel Spaß bereitet die in den Dateien durchzuziehen. ja, eine solche Hölle war es bisweilen. Durch CSS ist jedoch manches einfacher geworden. Die CSS-Datei hat 10kB überschritten. Zudem verwende ich eine Menge SSI um flexibler zu werden. Die meisten Dateiköpfe sind Includes und daher rasch an zentraler Stelle zu ändern. Auch mit Bedingungen könnte man da arbeiten. Eine sehr ähnliche Seite ist ja www.gesundohnepillen.de. Nur fehlen da eben die Teile "Energie" und "Reiseberichte". Das Navi-Menü rechts ist auch ein Include und somit rasch austauschbar. Eine Datenbank und deren Pflege brauche ich derzeit nicht. Für Interessierte kann ich durchsuchbare htm-Dateien bereitstellen. > 1. Unterstützt dein Webhost Skriptsprachen (in deinem Fall vornehmlich > PHP?)? ja. > 2. Wenn 1. mit 'Nein' beantwortet: Wärst du bereit für ein ausreichend > vernünftiges Webhostingangebot mit eigener Top-Level-Domain ca. 3,99 / > Monat zu bezahlen? auch das ist möglich. In den USA bezahle ich für diese www.weisser.50g.com momentan knapp 60 EUR. > 3. Wenn 2. mit 'Ja' beantwortet: Hast du etwas Zeit übrig dich etwas in > neue Techniken einzulesen, zumindest soweit wie du es für deine Zwecke > bräuchtest? (Das ist nicht viel da deine Seite rein informationsbasiert > ist) bedingt wird das wohl möglich sein. Am meisten lerne ich aus umsetzbaren Beispielen. > 4. Wenn 2. mit 'Nein' oder 3. mit 'Nein' beantwortet: Gefällt dir der > IST-Zustand wie du im Moment deine Seite bearbeitest? ja und nein. Alles hat seine Vor- und Nachteile. Wichtig scheint mir vor allem ein attraktives Design zu sein. Manches war früher besser als heute. Zumindest gab es um 2004 mal eine Menge Lob für diese Seite. > Wenn 4. mit 'Ja' beantwortet: Ich schnür dir ein kleines rein > HTML-basiertes Beispiel mit Bootstrap-Unterbau von dem aus du dann > weitermachen kannst. das klingt gut. Da kann ich sicher was draus lernen. > 6. Wenn 2. und 3. mit 'Ja' beantwortet: Ich schnür dir ein kleines > Beispiel mit Smarty und Bootstrap-Unterbau, welches dir massiv > Copy-Paste abnehmen und dir in Zukunft einige Zeit sparen wird. klingt interessant.
D. I. schrieb: > Extrem viel Blindleistung erzeugt :( Der Zeitaufwand am Design war bisher noch überschaubar. 2006 investierte ich meine Weihnachtsferien und nun 2013 ca. 2 Monate. Deutlich überwiegend vom Zeitanteil her wurden die Inhalte ergänzt (vor allem die Wissenschaftsliteratur !) und überarbeitet. Viel Zeit kostete auch das Einbinden von Videos wovon leider einige wieder verschwunden sind von youtube. Eine große Baustelle wären die vielen mittlerweile verschwundenen Links. Da überlege ich momentan statt den Links ein txt-file zu hinterlegen wo steht wie der Link mal hieß und wo man ihn heute ggf. bei archive.org finden kann oder als Datei auf meiner Festplatte.
Matthias W. schrieb: >> 6. Wenn 2. und 3. mit 'Ja' beantwortet: Ich schnür dir ein kleines >> Beispiel mit Smarty und Bootstrap-Unterbau, welches dir massiv >> Copy-Paste abnehmen und dir in Zukunft einige Zeit sparen wird. > > klingt interessant. mal sehen wie ich Zeit und Lust habe heute Abend. Bau ich ein Skeleton mit Smarty und Bootstrap von dem aus du dann weitermachen kannst und dich in der Doku zu den beiden zurechthangeln kannst. Als DE-Hoster falls du wechseln willst kann ich dir hosteurope.de empfehlen, dir würde das 3,99 Paket dann reichen. 2004 ist fast 10 Jahre her, so sieht die Seite auch aus ;)
Mal völlig aus dem Zusammenhang gerissen: Matthias W. schrieb: > Wichtig scheint mir vor > allem ein attraktives Design zu sein. Matthias W. schrieb: > Die CSS-Datei hat 10kB überschritten "Ansprechendes Design" liegt immer im Auge des Betrachters. Die Seiten, auf denen ich die meiste Zeit verbringe, haben im Design verhältnismäßig kleine Abweichung zu "schwarze, serifenlose Schrift auf weißem Hintergrund, Links blau, besuchte links violett" - so wie es seit Urzeiten üblich ist. Darunter fällt Google, Wikipedia, Süddeutsche.de, meine eigene Seite, µC.net, heise.de und viele andere. Das ist schon aus Gewohnheit relativ bequem. Navigationselemente finden sich meist links oder oben. Die Menus sind oft recht kurz. Von jeder Seite kommt man direkt auf die Hauptseite und/oder die nächste hierarchisch übergeordnete Seite (nützlich, wenn man von der Suchmaschine kommt). Viele Punkte werden nicht über riesige Menüs, sondern über Unterseiten und gegenseitige Verlinkung erreicht. Oder über eine extra Seitensuche. Oft ist "nur" dorthin navigierbar, was mit dem unmittelbaren Thema verknüpft ist. Niemand liest sich bei einem Projekt von der Größe alles durch. Wenn eine Navigation größer als eine Seite ist, ist es oft sinnvoll sie zu teilen. Alles was animiert ist (und keinen Zweck erfüllt, z.B. eine Funktionsskizze) lenkt nur ab. Bis gerade eben habe ich die vorhandene Seitensuche einfach übersehen, weil 1. das animierte Gif daneben und 2. das Newsletter-Feld auf der anderen Seite davor abgeschreckt haben. Eine Seite (auch die Startseite) sollte nur ein Hauptthema haben- die Nebenthemen sollten sichtbar untergeordnet sein. Was ist das Hauptthema? Vorträge? Beratung? Kontakt? Email? Seminare? Bücher? Infoletter? Infopage? Medizin? Energie? Reisen? Dr.-Ing. Elektroingenieur? Geprüfter Präventologe®? Alternative Medizin? Energiespartipps? Über mich? Meine Medizin-Bücher? Verzweigung zwischen mehreren getrennten Themen ist nicht schlimm. Divide et impera! Redundanz ist auch nicht schlimm. Redundanz ist auch nicht schlimm. Sorgfältig zusammengetragene Dokumente sind deutlich wertvoller, wenn sie genauso sorgfältig zugänglich gemacht werden. Nur meine Meinung Nicolas P.S.: Im Zeitalter obsoleter Frames sind Navigationsleisten oben in Sekunden weggescrollt und für immer vergessen. Instinktiv erwartet man da oben eh nur Werbung. Allgemein die 2cm Rand werden nur sehr peripher wargenommen.
Und direkt der Nachschlag: Was ist "Bastelzeit"? Ist das eine Literaturliste über Zeitschriftenveröffentlichungen in der Zeitschrift "Bastelzeit"? Und was hat "Bastelzeit" mit "Körperflüssigkeiten" zu tun? Wie wahrscheinlich hälst Du es, daß jemand von "Bastelzeit" sich unmittelbar "Körperflüssigkeiten" anschaut? Vermutlich wird der durchschnittliche Leser des einen kaum ein unmittelbares Interesse am anderen haben. Zumindest wird er erst den einen Themenkomplex fertiglesen wollen, bevor er zum anderen springt. Werden die Themenkreise etwas voneinander isoliert, lassen sie sich deutlich übersichtlicher darstellen.
Nicolas S. schrieb: > "Ansprechendes Design" liegt immer im Auge des Betrachters. klar. Wobei sich der Eindruck auch wandeln kann. Früher kam die Seite sehr gut an. Dann änderte sich offenbar der Publikumsgeschmack stark. > Darunter fällt Google, Wikipedia, Süddeutsche.de, > meine eigene Seite, µC.net, heise.de und viele andere. Das ist schon aus > Gewohnheit relativ bequem. es ist kein so großer Aufwand es so schlicht wie ein Wikipedia zu machen. Der grüne Text kann entfernt werden. Es müssen auch keine gelben Kästen sein. Es war nur mal eine Idee ein paar Kernbotschaften da hineinzustellen. Die Farbe kann man ja mit CSS leicht ändern. Die Links lassen sich rasch wieder in blau ändern. > viele Punkte werden nicht über riesige > Menüs, sondern über Unterseiten und gegenseitige Verlinkung erreicht. es gibt verschiedene gangbare Wege. Gegenseitige Verlinkung ist ja massiv vorhanden. Auf vielen Seiten heute sieht man die Links nicht mehr. Man muss fast raten wo die sind. > Oder über eine extra Seitensuche. diese gibt es ja nun - oben auf jeder Seite. Früher war es ein Menüpunkt oben in jeder Datei. Nur wer schaute da hin? 2006 hatte ich das mühsam so umgebaut. Meine ganzen Weihnachtsferien opferte ich dafür. Ein positives Feedback kam leider nie. > Oft ist "nur" dorthin navigierbar, was mit dem unmittelbaren Thema > verknüpft ist. Der Versuch dazu waren die oberen Menüs. > Wenn eine Navigation größer als eine Seite ist, ist es oft > sinnvoll sie zu teilen. Der Versuch dazu ist das neue Menü rechts, das nur das anzeigt was man gerade aufgeklappt hat. Auch eine Zweiteilung beim Aufklappen wäre denkbar. > Alles was animiert ist (und keinen Zweck erfüllt, z.B. eine > Funktionsskizze) lenkt nur ab. Bis gerade eben habe ich die vorhandene > Seitensuche einfach übersehen, weil 1. das animierte Gif daneben und 2. > das Newsletter-Feld auf der anderen Seite davor abgeschreckt haben. Schade wenn es so untergegangen ist. Natürlich kann man diese Kopfzeile auch anders gestalten. Es gibt Blickverlaufkameras die man zur Optimierung heranziehen könnte. Ich habe so etwas nicht. > Eine Seite (auch die Startseite) sollte nur ein Hauptthema haben - die > Nebenthemen sollten sichtbar untergeordnet sein. Was ist das Hauptthema? > Vorträge? Beratung? Kontakt? Email? Seminare? Bücher? Infoletter? > Infopage? Medizin? Energie? Reisen? Dr.-Ing. Elektroingenieur? Geprüfter > Präventologe®? Alternative Medizin? Energiespartipps? Über mich? Meine > Medizin-Bücher? gute Frage. Zum Hauptthema Gesundheit gehören auf dieser Seite die Unter-Themen + Infopage + Infoletter + Medizin-Bücher + Vorträge, Seminare und ggf. auch + Beratung (Präventologen dürfen das). "Energie" und "Reisen" sind extra Themen die man oben anklicken kann, wenn man die Punkte denn findet. In Menüs verstecken wollte ich nichts. > Sorgfältig zusammengetragene Dokumente sind deutlich wertvoller, wenn > sie genauso sorgfältig zugänglich gemacht werden. ich bin da ganz Deiner Meinung Nicolas. > P.S.: Im Zeitalter obsoleter Frames sind Navigationsleisten oben in > Sekunden weggescrollt und für immer vergessen. schade ! Die Leiste oben ist als Hilfe gedacht. Wenn ich die weglasse muss ich die Punkte rechts in das javascript-Menü packen. Das geht auch. Nur unterscheide ich da einen Baum zur "Medizin" und einen zur "Energie", je nachdem was oben angeklickt worden ist. > Instinktiv erwartet man da oben eh nur Werbung. Einen Frame links zur leichteren Suche hatte die Seite auch mal. Als klar wurde daß nicht alles da reinpasst habe ich eine Datei sitemap.htm gemacht die in einem eigenen Fenster sich öffnete. Es war so gedacht daß Nutzer dies dann so nutzen. Nur wer nutzt was man als Hilfe anbietet?
Nicolas S. schrieb: > Und was hat "Bastelzeit" mit "Körperflüssigkeiten" zu tun? Wie > wahrscheinlich hälst Du es, daß jemand von "Bastelzeit" sich unmittelbar > "Körperflüssigkeiten" anschaut? wie kommst Du auf diesen Zusammenhang? In meiner Bastelzeit habe ich an Geräten gearbeitet um an Körperflüssigkeiten über Elektroden Messungen zu machen und ggf. über Frequenzen zu beeinflussen. Da gibt es also schon einen Zusammenhang. Die Stelle wo Du das gefunden hast sollte man näher ansehen. > Vermutlich wird der durchschnittliche Leser des einen kaum ein > unmittelbares Interesse am anderen haben. Zumindest wird er erst den > einen Themenkomplex fertiglesen wollen, bevor er zum anderen springt. > Werden die Themenkreise etwas voneinander isoliert, lassen sie sich > deutlich übersichtlicher darstellen. Ist die Frage wie man das konkret besser macht. Bisher war es ein Versuch auf verwandte Themen hinzuweisen. Nicht immer mag das optimal geglückt sein - je nachdem welche Interessen der Leser hat. Leserspezifische Tipps kann Google eher geben als ich, weil ich ja nicht das Nutzerverhalten zu Marketingzwecken speichere !
Matthias W. schrieb: > klar. Wobei sich der Eindruck auch wandeln kann. Früher kam die Seite > sehr gut an. Dann änderte sich offenbar der Publikumsgeschmack stark. So seit Mitte der Nuller Jahre sind die Standarddesigns recht stabil- aber das ist ja eh schnell angepaßt mit ein paar Zeilen CSS. Matthias W. schrieb: > Es gibt Blickverlaufkameras die man zur > Optimierung heranziehen könnte. Ich habe so etwas nicht. Das wäre die Luxuslösung. Die billige Lösung wäre, wenn Du an Deinem Rechner für ein paar Tage beim Surfen das Mikrofon anmachst und kommentierst, was Dir gefällt und was nicht. Einziges Problem: Du merkst nicht, was Du übersehen hast. Die Aufzeichnungen wirst Du wahrscheinlich auch nie wieder anhören müssen. Allein das Aufzählen schärft Deinen Blick dafür. Wichtig ist nur, daß Du die Seiten nicht kennst und sowohl gute als auch schlechte dabei sind. Unter Umständen wären sogar Fremdsprachige Seiten, wo Du kein Wort verstehst für ein paar Selbstversuche günstig.
Nicolas S. schrieb: > So seit Mitte der Nuller Jahre sind die Standarddesigns recht stabil- > aber das ist ja eh schnell angepaßt mit ein paar Zeilen CSS. darauf hoffe ich momentan. Es muss doch möglich sein das viele CSS was ich in den letzten Wochen eingebaut habe so attraktiv wie nur möglich einzurichten. > Die billige Lösung wäre, wenn Du an Deinem > Rechner für ein paar Tage beim Surfen das Mikrofon anmachst und > kommentierst, was Dir gefällt und was nicht. Einziges Problem: Du merkst > nicht, was Du übersehen hast. Du meinst auch die eigene Seite ansehen? Oder vor allem fremde was dort gefällt? > Allein das Aufzählen schärft Deinen > Blick dafür. Wichtig ist nur, daß Du die Seiten nicht kennst und sowohl > gute als auch schlechte dabei sind. das ist eine gute Idee ! Ich hatte das mal gemacht - nur leider waren von den Seiten dann nur noch Schwarz-Weiß-Ausdrucke da die wenig von der Farbgebung zeigten. Auch Templates können hilfreich sein. Da kann man von einem schönen die Farben abnehmen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.