Ich wuerde mich gerne mit FPGAs beschaeftigen und stehe nun vor der Entscheidung fuer einen Hersteller. Es handelt sich um rein privates Interesse. Deshalb sollte das ganze so guenstig wie moeglich sein. Bei welchem Hersteller bekommt man als Hobbyanwender das beste Gesamtpacket? Kriterien waeren z.B. Einschraenkungen in den kostenlosen Enwicklungswerkzeugen, Simulationsgeschwindigkeit, Preis fuer Entwicklungsboards, ... Danek fuer eure Hilfe!
ist eigendl. fast egal, günstige boards gibt es sowohl von altera als auch von xilinx
Ausprobieren: die Entwicklungsumgebung kann bei beiden Herstellern kostenlos herunter geladen werden. Einfach mal herumspielen, was für dich besser passt. Von der Leistung fand ich beide Pakete ähnlich. Vom Look and Feel gefällt mir Altera besser, aber das ist Geschmackssache.
Du könntest auch nach Lattice fragen. Wie schon geschrieben, es kommt eignentlich nicht darauf an, wenn man das als Hobby macht. Die IDE (Diamond) von Lattice finde ich noch recht aufgeräumt und ich kann damit recht stressfrei arbeiten. Bei Lattice hast du alle Features gratis und brauchst erst eine Lizenz wenn du mit FPGAs mit eingebautem SERDES arbeitest (z. B. für PCIe, SATA etc.) Das Synthesetool (Synplify Pro, zu gekauft, nicht von Lattic selber) ist wirklich gut. Sehr güntige Entwicklerboards gibts auch (Wie bei allen), beginnen bei etwa 30€. Ein wirklicher Vorteil von Lattice ist, dass sie die kleinen Chips mit weniger Logikressourcen und etwas einfacher handhabbaren Gehäusen (TQFP100) aktiv pflegen. Die MachXO2 Serie finde ich persönlich sehr spannend wenn man sie mit einem kleinen AVR oder Cortex-M* kombiniert, da dies mit den eingebauten SPI und I2C Schnittstellen auch sehr schnell funktioniert. Nachteil ist ein bisschen, dass weniger Hobby Leute und Beispiele für Lattice vorhanden sind. Aber das allermeiste Wissen etc. ist eh für alle FPGAs gleich. Microsemi (eh. Actel) hat nach meiner sehr kleinen Erfahrung eine eher sperrige IDE. Weiss nicht ob man damit glücklich wird.
Also was ganz klar für Altera spricht: Es können HDL-Templates generisch instanziiert werden, und zwar für Simulation und Synthese. Bei Xilinx ist es meines Erachtens nicht so generisch, da hier unterschiedliche Files für Simulation und Synthese verwendet werden. Und das sind nicht nur HDLs.
Giulio schrieb: > Also was ganz klar für Altera spricht: Naja, das mag eine schöne Spielerei sein, aber genauso spricht aus meiner Sicht "ganz klar" für Altera, dass sie im Telefonbuch weiter vorne stehen... ;-) Im Ernst: für Hobbybastler ist wichtig, welchen Aufwand die ICs für irgendwelche Testschaltungen machen. Und wenn dann nur 1,5V am IO-Pin erlaubt sind, dann macht es keinen Spass mehr, irgendwelche externen Bausteine anzuschließen. Natürlich kann man problemlos mit den "alten" Spartan 3 anfangen, dafür gibt es zigtausend Beispiele im Netz. Und wenn der nicht mehr reicht, dann wird das EVAL-Board ohne signifikanten Wertverlust weiterverkauft... Ich würde Anfängern heute auch die MachXO(2) vorschlagen, das ist nicht zuviel drin, als dass man sich arg verstolpern könnte. Und das Silizium scheint hinreichend stabil.
> Ich würde Anfängern heute auch die MachXO(2) vorschlagen, das ist nicht > zuviel drin, als dass man sich arg verstolpern könnte. Und das Silizium > scheint hinreichend stabil. Ganz meiner Meinung - das sind nette kleine FPGA mit einer schönen Funktionalität. Ich habe gerade zwei Entwürfe damit durch. Diamond läuft ab der aktuellen Version 2.2 auch hinreichend stabil. Es macht nur Zicken, wenn man als Top-Level einen Stromlauf nehmen will. Wenn man dann einen neuen VHDL-Modul einfügen will, muss man bei größeren Entwürfen dem Stromlauf den Top-Level-Status wegnehmen. Warum und wieso, keine Ahnung. Bei Xilinx gibt es an dieser Stelle keine Probleme. Steht selbstverständlich nicht in der Beschreibung. Das hat mich einige Nerven gekostet, aber die Schaltkreise passten ideal in meine Anwendung.
Danke für die Tipps. Lattice habe ich bisher etwas vernachlässigt weil der Markt doch recht eindeutig dominiert wird. Aufgrund eurer Hinweise habe ich mal nach Enticklungsboards gesucht. Ich bin von der Auswahl leider etwas enttäuscht. Von den beiden Großen gibt es da deutlich mehr Auswahl.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.