Hallo zusammen, zunächst: Ich bin mir im Klaren darüber, dass hier schon einige solche Themen behandelt und durchgekaut wurden. Leider konnte ich heute zwar einige Infos sammeln, jedoch bin ich noch nicht zur eigentlichen Problemlösung gekommen. Daher habe ich mich nun entschlossen, einen neuen Beitrag zu erstellen. Mein Anliegen ist es, eine anpassbare Spannung, die später einer anderen Schaltung als Versorgungsspannung dienen soll, zu erstellen. Dazu soll ein entsprechender Kondensator geladen werden. Der Spannungsbereich liegt dabei zwischen 5V und 35V, gesteuert werden soll das ganze über ein PWM-Signal aus einem Mikrocontroller. Folgende Überlegung habe ich mir dabei bisher gemacht: (Nicht wundern, hier habe ich 15V als max. Spannung angenommen, es liegen jedoch kontinuierlich rund 35-40V an). * PWM Signal von µC schaltet die Transistoren durch * Zwei Transistoren für einen höheren Ladestrom * Die Größenordnung der Last steht noch nicht fest * R11 und R13 dienen später als Spannungsteiler zur Rückmessung und Regelung Wenn ich die Quelle V4 als Pulsquelle arbeiten lasse, läd der Kondensator sich lediglich bis maximal ~5V auf. Woran mag das liegen? Weiterhin stellt sich mir die Frage der Dimensionierung. Es ist nun so, dass die Spannung später durch Regelung sowohl hoch- als auch runtergeregelt werden soll. Daher ist nun meine Frage, wie groß man sowohl Strombegrenzungswiderstände und den Lastkondensator C2 wählen sollte, wenn die Last nicht bekannt ist. Wie kann man an ein solches Problem herangehen? Ich habe im Internet immer wieder Größenordnungen von 10-100µF gelesen, daher meine Wahl in der obigen Schaltung. Danke für eure Antworten!
Angehängte Dateien:
-
nt1.PNG
2,6 KB
Wenn die Transistoren wirklich voll durchschalten sollten, fließt bei Eingangsspannung = 40V und Ausgangsspannung = 5V ein Spitzenstrom von: (40 - 5)V / 0,4 Ohm = 87,5A Und wenn die Transistoren nicht durchschalten (was sie in der Schaltung ja auch tatsächlich nicht können), müssen sie ihren Anteil Verlustleistung abführen. Die Leistung verteilt sich auf Tranistoren und Strombegrenzungs-Widerstände. Das ist doch bestimmt nicht so gedacht? Und Du weist schon, dass der Wirkungsgrad auch nicht besser ist als bei einem Linearregler? Also so ganz verstehe ich den Sinn der Schaltung nicht ... Gruß Dietrich
Wenn du R10 durch eine Spule ersetzt, wird der Wirkungsgrad besser und der Spitzenstrom (je nach Frequenz) kleiner. Das ganze nennt man dann Step-Down-Wandler.
Der schrieb: > Wenn du R10 durch eine Spule ersetzt, ... und eine Diode ergänzt ... > wird der Wirkungsgrad besser ... Gruß Dietrich
Hallo, zunächst vielen Dank für die Antworten. Das mit dem Einbau einer Spule und einer Diode hatte ich auch bereits versucht, das Problem war dabei die langsame Anpassung an niedrigere Spannungen nach einem Spannungshoch. Eventuell habe ich jedoch auch falsche Bauteiledimensionen gewählt. Was wäre hier denkbar? Der Sinn der Schaltung ist eigentlich, die Versorgungsspannung von einem Leitungsteil so zu minimieren, dass die Abwärme in diesen stark reduziert wird (d.h. weniger überschüssige Spannung in dem Leistungsteil verbraten wird). Was ich nicht geschrieben habe ist, dass die Schaltung sehr schnell später sehr schnell (im Bereich bis 5 kHz) regeln soll. Zur Verlustleistung: Genau diese soll minimiert werden. Ich dachte durch das Ab- und Anschalten der Transistoren kann die Abwärme minimiert werden. Zumindest war so der ursprüngliche Plan. Reicht hier die Entlastung der Transistoren mit dem Einbau von Spule und Diode? Bilder von U_Last reiche ich morgen nach. Gruß & Dank sh2
Hi, die Emitterspannung Deiner Transistoren wird nie > V4 - 0.7V sein. Da V4 vermutlich die 5V Deiner PWM sind.... Wenn Du das unbedingt so machen willst: pnp-Transistoren. Gruß Andreas
sh2 schrieb: > Reicht hier die > Entlastung der Transistoren mit dem Einbau von Spule und Diode? Das Wort "Entlastung" ist hier etwas verwirrend, denn dadurch wird das Schaltungsprinzip ein ganz anderes: Der schrieb: > Das ganze nennt man dann Step-Down-Wandler. Zur Funktionsweise siehe http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps/smps.html die erste Schaltung ("Abwärtswandler"). > Das mit dem Einbau einer Spule und einer Diode hatte ich auch bereits > versucht, das Problem war dabei die langsame Anpassung an niedrigere > Spannungen nach einem Spannungshoch. Das hängt natürlich auch von der Last ab. Im Leerlauf wird der Kondensator am Ausgang C2 nur über die Widerstände R11 + R13 entladen. Das ergibt eine Entlade-Zeitkonstante von C2 * (R11 + R13). > Was ich nicht geschrieben habe ist, dass die Schaltung sehr schnell > später sehr schnell (im Bereich bis 5 kHz) regeln soll. Dann brauchst Du eine hohe Schaltfrequenz und für den Leerlauf eine genügend große Grundlast (siehe "Zeitkonstante"). Ein Schaltregler ist für schnelle Regelung nicht die optimale Lösung... Gruß Dietrich
Dietrich L. schrieb: > Dann brauchst Du eine hohe Schaltfrequenz und für den Leerlauf eine > genügend große Grundlast (siehe "Zeitkonstante"). Ein Schaltregler ist > für schnelle Regelung nicht die optimale Lösung.. Hallo, danke zunächst für die Antworten. Was wäre denn die optimale Lösung? Bevor ich mich nun weiter mit diesem Thema beschäftige und letztendlich doch etwas anderes realisiere.
sh2 schrieb: > Was wäre denn die optimale Lösung? Wie lautet denn die komplette Aufgabenstellung? Ein Kondensator nur zu laden und entladen bringt ja erstmal nix.
Angehängte Dateien:
-
Simulationsschaltung2.PNG
2,8 KB -
Simulationsschaltung.PNG
3,5 KB
Hallo, ich habe nun meine Schaltung etwas modifiziert. Was spricht in meinem Fall gegen einen Aufbau wie auf den Bildern im Anhang? Mein Problem beim Einbau einer Spule ist die Trägheit. Wenn die Versorgungsspannung gesenkt werden soll, muss sie auch recht schnell am Ausgang fallen, da sonst ggf. die dorthinter hängen Bauteile zerstört werden könnten. Auf dem jetzigen Wege habe ich die Spule weggelassen und daher fällt die Spannung im entsprechenden High-Fall des Gates wieder recht schnell ab. Versteckt sich in der Schaltung ein Problem? Würdet ihr andere eher andere Lösungen in Betracht ziehen? Gruß sh2
Der schrieb: > sh2 schrieb: >> Was wäre denn die optimale Lösung? > > Wie lautet denn die komplette Aufgabenstellung? > Ein Kondensator nur zu laden und entladen bringt ja erstmal nix. Sorry, Seite vor dem Post nicht aktualisiert.. Die Aufgabenstellung ist im Prinzip die Versorgungsspannung von einer nachfolgenden Schaltung zur Verfügung zu stellen (Nachfolgende Schaltung im folgenden als Last bezeichnet). Das ganze soll passiere, da die nachfolgende Schaltung im Moment jede Menge Abwärme produziert, da kontinuierlich eine Versorgungsspannung von +35V geliefert wird. Beispielsweise sind einige Transistoren und OPs verbaut, die auf diese Weise sehr warm werden. Um die Abwärme zu reduzieren, soll die Versorgungsspannung später dynamisch, je nach Bedarf, angepasst werden.
sh2 schrieb: > Mein Problem beim Einbau einer Spule ist die Trägheit. Definiere "Trägheit" Übliche Schaltregler können dank ihrer kleinen Speicherinduktivität sehr schnell (<<1ms) auf Lastsprünge reagieren. Beschreib doch einfach mal, WAS du eigentlich machen willst. Nicht WIE du es machen willst...
> Die Größenordnung der Last steht noch nicht fest
Solange man nicht weiß ob man 20mA oder 2A benötigt, kann man noch nicht
mit Schaltungen anfangen. Du siehst ja an den vielen Beiträgen, dass dir
viele helfen wollen.
Wieviel mA muss der 5V Ausgang liefern?
Okay, ich verstehe. die Schaltung wird genutzt um eine Wechselspannung auszugeben. Das geschieht über Leistungs-OPs, deren Ausgangsspannung derzeit eine Spitzenamplitude von rund 30V erreichen können. Die Eingangsspannung dieser Transistoren liegt eben über diesen 30V. Es kann nun vorkommen, dass die gewünschte Ausgangsamplitude der OPs nur 3V beträgt, sodass die restliche Spannung derzeit in den OPs verbraten wird. Daher werden diese teilweise sehr heiß und müssen gekühlt werden. Das Ziel ist es, die Versorgungsspannung der OPs in diesem Falle so weit herunterzufahren, dass kein Kühlkörper mehr benötigt wird. Durch Messungen hat sich nun ein maximaler Laststrom von ca. 400mA ergeben. Als Trägheit meine ich, dass sich die Ausgangsamplitude des OPs (wird zurückgemessen) innerhalb von rund 200µs um bis zu 10V ändern kann. Da ich mir nicht sicher bin, wie lange ein solcher OP es ohne Kühlung schafft, die überschüssige Leistung in Abwärme zu verwandeln, ist eine schnelle Nachregelung der Ausgangsspannung wünschenswert. Sofern ich mit meinen Vermutungen falsch liege, bitte korrigiert mich. Bin für jede Hilfe dankbar. Gruß sh2
Keiner einen Rat? Oder laufe ich in die falsche Richtung mit meiner Planung? Gruß
sh2 schrieb: > Keiner einen Rat? Oder laufe ich in die falsche Richtung mit meiner > Planung? > > Gruß Ich verstehe trotz deiner Ausführung noch nicht so ganz, was du für eine Schaltung hast. Erst redest du von OPs, dann von Transistoren und dann wird irgendwo Leistung verbraten. Hast du nicht einen Schaltplan? Dann könnte man da drüber diskutieren :) Am besten erzählst du im gleichen Post noch, an welcher Stelle genau du ein Problem hast. Gruß Christian
Hallo, nagut, das Wort "Transistoren" ist mir interessanterweise irgendwie dort reingerutscht. Also: Es geht um OPs, deren Versorgungsspannung dynamisch geregelt werden soll. Ich habe nun beispielhaft ein Exemplar in den Anhang dieses Posts gesetzt. Der OP ist in der eingentlichen Schaltung etwas anders beschaltet, sollte aber keine Unterschied machen, da die Versorgungsspannung (die geregelt werden soll) wie in der Abbildung angeschlossen wird. Das Problem ist die Dimensionierung von Spule und Kondensator, bzw. ob es überhaupt möglich ist, eine Spule bei diesen recht hohen Frequenzen zu nutzen (Anpassung innerhalb von 200µs). Gibt es hier vielleicht bessere Ansätze, die Abwärme des OPs zu reduzieren? Die dynamische Anpassung der Versorgungsspannung scheint mir da am einfachsten und sinnvollsten. Gruß & Dank sh2
sh2 schrieb: > Das Problem ist die Dimensionierung von Spule und Kondensator, bzw. ob Wo ist in der Schaltung die Spule? Du meinst vermutlich R9. > es überhaupt möglich ist, eine Spule bei diesen recht hohen Frequenzen > zu nutzen (Anpassung innerhalb von 200µs). Dann muss die Induktivität und der Kondensator entsprechend klein und die Frequenz der PWM passend dazu groß gewählt werden. Bei Schaltreglern ist 500kHz ... 1MHz durchaus möglich, auch wenn Schaltung + Layout dadurch nicht einfach wird. Übrigens: Das Herunteregeln (d.h. Entladen von C3) sollte nicht das Problem sein. Denn wenn die Last klein ist, verheizt der OP ja auch nicht viel Leistung und darf auch mit mehr Spannung betrieben werden bis C3 schließlich entladen ist. Und ist die Last groß, entläd sich C3 entsprechend schneller. Ein Problem sehe ich noch beim Hochregeln: Woher weiß man im voraus, das gleich mehr Spannung benötigt wird? Nur dann kann man sicherstellen, dass das Signal nicht gekappt wird bis die Spannung hochgeregelt ist. Oder ist das unwichtig? Gruß Dietrich
Hallo Dietrich, danke zunächst für die Antwort. In der Schaltung oben habe ich nun keine Spule eingesetzt. Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob eine Spule überhaupt notwendig ist in meinem Fall? Reicht nicht das Laden/Entladen des Kondensators aus, um die Spannung anzupassen? Oder ist eine Spule zwingend notwendig? Was sind die Vorteile mit Spule? Zum Heraufregeln: Ich dachte an den Einsatz einer Art von "Toleranzband", welches ich mittels der Rückmessung über den ADC kontrolliert werden soll. Nähert sich der Wert des ADCs dem oberen Schwellwert an, wird entsprechend das Puls/Pausenverhältnis angepasst und eine höhere Kondensatorspannung erzielt. Sollte so doch machbar sein, oder? Gruß sh2
sh2 schrieb: > Reicht nicht das Laden/Entladen > des Kondensators aus, um die Spannung anzupassen? Oder ist eine Spule > zwingend notwendig? Was sind die Vorteile mit Spule? Du kannst nicht mit reinen Ohmschen Schaltern und C's von einer höheren Spannung auf eine niedriger kommen! Wenn du den Schalter einschaltest schließt du 40V mit 5V kurz --> Strom wird nur von den Ohmschen R's begrenzt, von dem Eingangstrafo ... Glaube das, was schon ein Vorposter gesagt hat! nur mit einem L speicherst du den Strom den du in der Ausschaltphase brauchst. Abgesehen davon, wenn ich dein Problem richtig verstehe, hast du schon mal an einen Class-D Audio Verstärker gedacht, die tun möglicherweise genau das was du suchst in einer Stufe.
sh2 schrieb: > Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob eine Spule überhaupt > notwendig ist in meinem Fall? Reicht nicht das Laden/Entladen > des Kondensators aus, um die Spannung anzupassen? Oder ist eine Spule > zwingend notwendig? Was sind die Vorteile mit Spule? Das wurde doch schon besprochen: wenn Du keine Spule nimmst, verheizt Du die Leistung im Widerstand. Dann kannst Du auch einen Linearregler nehmen. Mit der Spule hast Du einen Schaltregler, der hat einen wesentlich besseren Wirkungsgrad. Siehe auch das schon gesagte: sh2 schrieb: > Zur Verlustleistung: Genau diese soll minimiert werden. Ich dachte durch > das Ab- und Anschalten der Transistoren kann die Abwärme minimiert > werden. Zumindest war so der ursprüngliche Plan. Reicht hier die > Entlastung der Transistoren mit dem Einbau von Spule und Diode? Dietrich L. schrieb: > Der schrieb: >> Das ganze nennt man dann Step-Down-Wandler. > > Zur Funktionsweise siehe > http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps/smps.html > die erste Schaltung ("Abwärtswandler"). Durch das Schalten entlastest Du zwar den Transistor, verheizt die Leistung dann aber im Widerstand. Dein Wunsch war, die Verlustleistung in den OpAmps zu reduzierenn. Das ist soweit OK. Jetzt gibt es dazu 2 grundsätzliche Möglichkeiten: 1. diese Leistung in dem Vorregler verheizen. Lösung: 1.1. Linearregler, verheizt im Transistor 1.2. Deine Schaltung mit geschaltetem Transistor + Widerstand, verheizt im Widerstand 2. Gesamtverlustleistung reduzieren (auch im Vorregler): Lösung: Step-Down-Wandler (Transistor, Spule, Diode) Du solltest Dir also zuerst klar werden, was Du erreichen willst. Dann kommt die Frage, welche Lösung am besten geeignet ist und am unkritischsten realisiert werden kann. Gruß Dietrich
Hallo zusammen, zunächst noch einmal vielen Dank für die obigen Erklärungen. Die ganze Diskussion hat mich nochmals zum Überlegen angeregt. Die ganze Geschichte sieht nun etwas anders aus als zuvor. Es ist nun so, dass die Versorgungsspannung nach wie vor zwischen 25 und 35 Gleichspannung liegt. Die Ausgangsspannung des Step-Down-Converters soll lediglich noch zwischen 5V und 15V variierbar sein. Unter diesen Bedingungen habe ich mich auf die Suche nach einem entsprechenden Regler gemacht und bin dabei auf den LM2574 mit variabler Ausgangsspannung gestoßen. Scheinbar erfüllt das IC genau das was ich brauche. Nun stellt sich mir jedoch die Frage, wie die Geschichte mit der Verlustleistung aussieht. Geht man im Maximalfall von 35V Ue und 5V Ua bei 500mA aus, liegt der Wirkungsgrad lt. irgendwo unter 70%, was nach meinen Überlegungen bedeutet, dass Pa = U*I = 5V*0,5A = 2,5W. Daher ergibt sich eine Eingangsleistung von 3,6W. Die Differenz wird in diesem Falle dann höchstwahrscheinlich im Regler verbraten, richtig soweit? Wie stark erwärmt sich das Bauteil in einem solchen Fall? Bei höheren Ausgangsspannungen wird der Wirkungsgrad der Schaltung deutlich besser, beispielsweise bei 12V und 500mA ergeben sich zwar rund 90% Wirkungsgrad, aber bei der Betrachtung der Leistung sieht das Ganze schon wieder nicht so gut aus. 12V*500mA = 6W. 6W/0,9 = 6,7W -> 700mW Verlustleistung. Gibt es hier eine bessere Möglichkeit? Meines Erachtens erreicht man durch einen eigenen Aufbau nicht den Wirkungsgrad von 90%. Daher Frage ich mich in diesem Moment, wie größer ausgelegte Anlagen diese Probleme beheben. Wahrscheinlich ist der Wirkungsgrad dort nochmal um einiges höher?! Welche Rolle nimmt die Spule hierbei ein? Ich habe sie in meiner Überlegung nicht berücksichtigt, da ich nicht wusste wie. Über Antworten wäre ich wie vorher auch sehr dankbar. Viele Grüße sh2
sh2 schrieb: > Geht man im Maximalfall von 35V Ue und 5V Ua > bei 500mA aus, liegt der Wirkungsgrad lt. irgendwo unter 70%, was nach > meinen Überlegungen bedeutet, dass Pa = U*I = 5V*0,5A = 2,5W. Daher > ergibt sich eine Eingangsleistung von 3,6W. Die Differenz wird in diesem > Falle dann höchstwahrscheinlich im Regler verbraten, richtig soweit? Ja, das ist richtig. sh2 schrieb: > Wie stark erwärmt sich das Bauteil in einem solchen Fall? Die Erwärmung kannst du mit Wärmewiderstand (siehe Datenblatt des ICs) mal Leistung (1,1W) berechnen.
sh2 schrieb: > Gibt es hier eine bessere Möglichkeit? Meines Erachtens erreicht man > durch einen eigenen Aufbau nicht den Wirkungsgrad von 90%. Daher Frage > ich mich in diesem Moment, wie größer ausgelegte Anlagen diese Probleme > beheben. Wahrscheinlich ist der Wirkungsgrad dort nochmal um einiges > höher?! Ja, der Wirkungsgrad dort ist höher.
sh2 schrieb: > Unter diesen Bedingungen habe ich mich auf die Suche nach einem > entsprechenden Regler gemacht und bin dabei auf den LM2574 mit variabler > Ausgangsspannung gestoßen. > Scheinbar erfüllt das IC genau das was ich brauche. Ja, wobei 0,5A wirklich das Maximum ist. > Nun stellt sich mir jedoch die Frage, wie die Geschichte mit der > Verlustleistung aussieht. Geht man im Maximalfall von 35V Ue und 5V Ua > bei 500mA aus, liegt der Wirkungsgrad lt. irgendwo unter 70%, was nach > meinen Überlegungen bedeutet, dass Pa = U*I = 5V*0,5A = 2,5W. Daher > ergibt sich eine Eingangsleistung von 3,6W. Die Größenordnung stimmt (das Datenblatt sagt bei +5V Ausgangsspannung einen Wirkungsgrad von typ. 77%). > Die Differenz wird in diesem > Falle dann höchstwahrscheinlich im Regler verbraten, richtig soweit? > Wie stark erwärmt sich das Bauteil in einem solchen Fall? Verbraten wird ein Teil im IC, ein Teil in der Schottky-Diode und ein Teil in der Drossel. Die genaue Verteilung + Erwärmung ist nicht so aus dem Stand zu sagen. Das hängt auch von der verwendeten Diode und Drossel ab und die Erwärmung auch vom Layout (Kühlflächen im Kupfer). > Bei höheren Ausgangsspannungen wird der Wirkungsgrad der Schaltung > deutlich besser, beispielsweise bei 12V und 500mA ergeben sich zwar rund > 90% Wirkungsgrad, aber bei der Betrachtung der Leistung sieht das Ganze > schon wieder nicht so gut aus. 12V*500mA = 6W. 6W/0,9 = 6,7W -> 700mW > Verlustleistung. > > Gibt es hier eine bessere Möglichkeit? Meines Erachtens erreicht man > durch einen eigenen Aufbau nicht den Wirkungsgrad von 90%. Daher Frage > ich mich in diesem Moment, wie größer ausgelegte Anlagen diese Probleme > beheben. Wahrscheinlich ist der Wirkungsgrad dort nochmal um einiges > höher?! Je niedriger die Ausgangsspannung um so größer ist der Anteil der Verluste in der Diode. Die anderen Anteile bleiben in erste Linie gleich. Dabei >90% zu erreichen ist schon aufwändig. > Welche Rolle nimmt die Spule hierbei ein? Ich habe sie in meiner > Überlegung nicht berücksichtigt, da ich nicht wusste wie. Bei der Spule (Drossel) wird die Verlustleistung durch den ohmschen Widerstand, durch Wirbelströme und Magnetisierungsverluste bewirkt. Das kann man durch dicken Draht und "gutes" Kernmaterial verkleinern. Gruß Dietrich
Guten Abend miteinander, vielen Dank für die Antworten! Nun ist es so, dass der Ausgangsstrom ein Peakwert ist. Daher sollten die 500mA möglich sein. Welche Frage ich mir nun stelle ist, ob der Aufbau wie geplant durchgeführt werden kann oder sich voraussichtlich das IC verabschieden wird. Widerstand und Diode kann ich entsprechend groß auslegen, einzig was bleiben sollte ist das IC. Wie kann ich hier eine Bewertung vornehmen und eine erste Aussage treffen? 1,1W sind vermutlich zu viel für einen DIL8 (ggf. sogar SMD-) IC?! Gruß sh2
sh2 schrieb: > Welche Frage ich mir nun stelle ist, ob der Aufbau wie geplant > durchgeführt werden kann oder sich voraussichtlich das IC verabschieden > wird. Ja, wie ist der Aufbau denn geplant? Ich meine nicht die Schaltung, sondern wirklich der Aufbau! > Widerstand und Diode kann ich entsprechend groß auslegen, einzig Du meinst wohl Drossel und Diode... > was bleiben sollte ist das IC. Wie kann ich hier eine Bewertung > vornehmen und eine erste Aussage treffen? 1,1W sind vermutlich zu viel > für einen DIL8 (ggf. sogar SMD-) IC?! Ich sagt ja schon: die 1,1W wird verheizt von IC, Diode und Drossel. Sehr grob geschätzt würde ich mal sagen, dass das IC vielleicht die Hälfte davon verheizen muss. Dabei wird ein wesentlicher Anteil durch die Anschlussbeine abgeleitet, das kann man im Layout berücksichtigen (Kupferflächen). Und im Notfall kann man noch einen Kühlkörper auf das IC aufkleben. Übrigens: Das Datenblatt sagt "Power Dissipation Internally Limited". Das bedeutet wohl, dass der Regler bei Überhitzung abschaltet. Das ist auch wichtig als Absicherung bei einem Kurzschluss. Ansonsten solltest Du Dir klar sein: bei einem Schaltregler ist das Layout sehr wichtig! So mal schnell auf dem Steckbrett aufgebaut geht das nicht. Schau mal hier: http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/40-Layout-Schaltregler Das ist also schon recht anspruchsvoll, besonders für einen Anfänger, als den ich Dich einschätze... Gruß Dietrich
Du hattest doch reklamiert, dass in deiner simulierte Schaltung die Spannung am Kondensator zu langsam abfällt. Daran ist nicht die linke Hälfte der Schaltung (die den Kondensator lädt) schuld. Selbst wenn du sie durch einen Schaltregler ersetzt, wird sich an diesem Verhalten nichts wesentlich ändern. Der Kondensator wird durch die Last entladen. Im Fall Deiner Simulation ist der Spannungsteiler R11/R13 die einzge Last. Da der Kondensator nur wenig belastet wird, entlädt er sich langsam. Um eine schnellere Entladung zu erreichen, musst Du ihn höher belasten oder verkleinern. Im Schaltnetzteilen kannst Du den Kondensator aber nicht beliebig verkleinern (auch nich in Deiner PWM Variante), weil er sich sonst schon bei einem einzigen Lade-Impuls schon zu hoch auflädt. Die von Dir anvisierten Spannungsänderungen innerhalb einiger hundert µS sind mit herkömmlichen Schaltnetzteilen wohl kaum zu erreichen. Wenn wenigstens Ausgangsspannung und Strom einigermaßen konstant wären, sähe ich da noch Chancen, aber das ist bei Dir ja nicht der Fall. Deswegen rate auch ich zu einem linearen Regler, die die überschüssige Spannung verheizt.
Angehängte Dateien:
-
LM317_NTC.gif
4,9 KB
Hi, ich habe diesen Thread nur überflogen und verstehe ihn vermutlich nicht, aber wenn es nur darum geht, den Kühlkörper mithilfe der Betriebsspannungsänderung einzusparen, wäre da nicht ein mit Wärmeleitkleber aufgeklebter NTC die einfachste Lösung? Grüße
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.