selbstgebastelte LED-Platine macht Probleme.

[Leonardo L. (ingic)]

Hallo zusammen,

ich hoffe ich bin in dem Unterforum hier richtig.
Aufjedenfall hab ich mir selber ne LED-Platine zusammen gelötet, um sie 
als Decke/Beleuchtung für mein kleines, erstes, Arduino-Projekt, eine 
Art autonomen Blumentopf, zu benutzen.Ich fange aber auch grade erst an 
mit meinem Arduino rumzubasteln.
Meinen (beschränkten) Kenntnissen nach müsste meine Idee eigentlich 
aufgehen.

Ich habe 3, parallel geschaltete, Reihen á 4 Leds die ich per 
Transistor(NPN) schalten will.
In den Reihen sind jeweils 2 rote und 2 blaue LEDs und ein 100 Ohm 
Widerstand.

Forward Current : 18-20mA
Forward Voltage : 3.0-3.4V (Blue) ; 2.0-2.4V (Red)

Ich gehe also mal von 20mA aus und 3V für Blaue und 2V für Rote.
für meine Rechnung dann also 3+3+2+2=10 von 12V.
Dh ich habe 2V die der Widerstand übernehmen muss:
2V / 0,02A = 100Ohm Widerstand

So hab ich das auch eigentlich umgesetzt.
Ich habe beidseitig die Teile verbaut, damit ich die LEDs auf einer 
Seite habe und Anschlüsse sowie Transistoren und Widerstände auf der 
Anderen(Das Licht der LEDs soll ja nicht eingeschränkt werden).

Im Anhang mal ein paar Bilder.(Das grün-eingekreiste sind die LEDs)

Das Problem ist jetzt, dass die LEDs nur sehr schwach leuchten, obwohl 
ja genug Saft da ist und außerdem auch nicht richtig.
Ich habe vom Arduino aus eigentlich eingestellt:
äußerer Ring an, warten, mittleren Ring an, warten, inneren Ring an, 
warten.
äußerer Ring aus, warten, mittleren Ring aus, warten, inneren Ring aus, 
warten.

Allerdings leuchten die LED-Ringe/Reihen nur sehr schwach und anstatt 
der Mittleren leuchten die Inneren, die dann wiederrum kurz blinken, 
weil sie ja zuletzt angehen sollten.

Wenn ich per Kabel so überbrücke, dass die letzte LED und Transistor 
ausgelassen werden, dann leuchten die 3 noch im Kreis vorhandenen LEDs 
so wie es sollte.Wenn ich nur versuche den Transistor zu überbrücken, 
also alle 4LEDS drin lasse, dann leuchtet es auch so wie vorher, nur 
sehr sehr schlecht.(Man sieht quasi nur im LED-Kopf, dass unten etwas 
angegangen ist.
Irgendwas wird mit den Transistoren falsch sein, denke ich.Ich weiß aber 
nicht was.

Ich hoffe auf Hilfe.Danke schonmal :)

[Guido C. (guidoanalog)]

Hallo,

muss an der im Bild im Anhang markierten Stelle keine Verbindung sein?

Als erstes würde ich die Transistoren händisch ansteuern. Verbinde die 
Basis der Transistoren über einen Widerstand mit der positiven 
Versorgungsspannung. Wie sieht es dann aus, leuchten die LEDs 
ordnungsgemäß?

Mit freundlichen Grüßen
Guido

[Axel R. (Gast)]

Ich kann nicht einmal erkennen, welche Transistoren du verwendest.
Egal, wie groß nun deine Bilder sind.
Da wird die Belegung nicht stimmen oderso?
edit: weshalb ist Guido sein Bild nur 128K und deine sind je 2.5MB?
Ich habe hier am Strand zwar 2Giga LTE Volumen, aber andere sicher 
nicht...

[Reinhard Kern (Gast)]

Leonardo L. schrieb:
> Wenn ich nur versuche den Transistor zu überbrücken,
> also alle 4LEDS drin lasse, dann leuchtet es auch so wie vorher, nur
> sehr sehr schlecht.
> Irgendwas wird mit den Transistoren falsch sein, denke ich.Ich weiß aber
> nicht was.

Das widerspricht sich!!

Es wird eher so sein, dass deine LEDs mehr Spannung brauchen als du 
berechnet hast - du hast es ja schon selbst angegeben: 3,4 + 3,4 + 2,4 + 
2,4 sind 11,6 V, dazu der Transistor, also wird es bei maximalen 
LED-Spannungen auch maximal finster.

Bei gegebenen LEDs ist da nichts zu machen, entweder mehr als 12 V oder 
eine LED weniger verwenden. Ganz sicher könntest du gehen, wenn du 
einfach mit einem Voltmeter nachmisst.

Gruss Reinhard

[Axel R. (Gast)]

Es könnte also gut sein, das Du deine Transistoren im inversbetrieb als 
Kollektorfolger betreibst, Dann ist die Spannung an deinen LEDs: 
(U_H_PEGEL_ardioduinio - 0.65V) bei sehr geringer Stromverstärkung. Wenn 
Du die Transistoren NICHT als verpolte Spannungsfolger betreibst, dann 
fehlen die Basisvorwiehderstände. Hast Du MINUS von Beiden Schaltungen( 
LED und Arduinunio ) verbunden?

Kannst Du uns bitte eine Schaltung aufmalen, die am Ende alles abdeckt, 
was wir sonst nocht fragen müssten?

Axelr.

[Axel R. (Gast)]

>V, dazu der Transistor,

der braucht 50-80mV...

[Reinhard Kern (Gast)]

Axel R. schrieb:
>>V, dazu der Transistor,
>
> der braucht 50-80mV...

Aha, und deswegen ist alles was ich geschrieben habe Unsinn, und die 
LEDs müssten mit 0,4 V am Widerstand leuchten wie Scheinwerfer? 
Vielleicht beschäftigst du dich mal mit dem Ohmschen Gesetz.

Gruss Reinhard

[Leonardo L. (ingic)]

Hallo zusammen,

hat sich jetzt doch aufgeklärt.
Hab mir beim einstecken noch gedacht "Mach das Netzteil erstmal auf 9V, 
dann siehste ja obs überhaupt leuchtet", was hab ich natürlich vergessen 
? Eben,dass ich es auf 9V gestellt hab und nicht auf 12.Kein Wunder 
warum die nur so wenig geleuchtet haben.Außerdem hab ich wohl an einem 
Transistor ne Lötstelle falsch gesetzt.
Manchmal ist man echt so durch den Wind wenns nicht läuft, dass man 
sowas vergisst zu überprüfen.

Danke an alle.:D

[Thomas D. (thomasderbastler)]

Spannende verwendung von Lochrasterplatinen...

[Mikrocontroller P. (Gast)]

Thomas der Bastler schrieb:
> Spannende verwendung von Lochrasterplatinen...

Ist doch gut so, Thomas du baust auch nicht alles perfekt!

[Wunderer (Gast)]

Reinhard Kern schrieb:
> Gruss Reinhard

Wie wir alle an der Lösung des Rätsels erkennen können, macht unsere 
Kernchen einen richtigen Dicken.

Junge, kümmerere dich um deinen Saftladen, dann leuchten bei dir auch 
endlich mal die Scheinwerfer.

W.

[Axel R. (Gast)]

Wenn es evtl. eine Schaltung gibt, können wir noch sagen, ob die 
Basisvorwiderstände fehlen oder ob die LED tatsächlich mit vier Volt 
leuchten.

Die Empfehlung mit dem Ohmschen Gesetz greife ich gern auf, vielen Dank 
einstweilen für die sicher lang überdachte Reaktion auf meinen Hinweis, 
das ein (mir im Moment noch unbekannter) Schalttransistor in 
Emitterschaltung ca. 50-80mV "Eigenbedarf" anmeldetund nicht, wie 
überall zu lesen nullkommasieben.

[Thomas D. (thomasderbastler)]

mikrocontroller p_73 schrieb:
> Thomas der Bastler schrieb:
>> Spannende verwendung von Lochrasterplatinen...
>
> Ist doch gut so, Thomas du baust auch nicht alles perfekt!

Ich meinte bloß damit , daß ich noch nicht gesehen habe, daß man die 
Bauteile auf einer Lochrasterplatine auf die Lötseite setzt..aber warum 
nicht...

[Leonardo L. (ingic)]

Thomas der Bastler schrieb:
> mikrocontroller p_73 schrieb:
>> Thomas der Bastler schrieb:
>>> Spannende verwendung von Lochrasterplatinen...
>>
>> Ist doch gut so, Thomas du baust auch nicht alles perfekt!
>
> Ich meinte bloß damit , daß ich noch nicht gesehen habe, daß man die
> Bauteile auf einer Lochrasterplatine auf die Lötseite setzt..aber warum
> nicht...


Dazu hab ich oben irgendwo geschrieben, dass ich beide Seiten mit Teilen 
belegt habe um eine Seite zu haben auf der NUR die LEDs.Sieht halt 
schöner aus so.

[Thomas D. (thomasderbastler)]

Leonardo L. schrieb:
> Dazu hab ich oben irgendwo geschrieben, dass ich beide Seiten mit Teilen
> belegt habe um eine Seite zu haben auf der NUR die LEDs.Sieht halt
> schöner aus so.

Ach das erste, etwas verschwommenes Bild...
Idee ist gut, gefällt mir doch..
Deshalb ist ein Forum da, daß man Ideen tauschen kann....