Automatische Initialisierung von Variablen & Co.

Peter II schrieb:
>> Letzte Frage: Ist es richtig, dass ich mich nicht darauf verlassen kann,
>> dass oben genannte Struktur fein säuberlich hintereinander im Speicher
>> liegt?
> wie soll das gehen, wie sie nicht hintereinander im Speicher liegt, dann
> könnte man ja auch nicht darauf zugreifen?

Das Stichwort lautet hier Alignment. Aus Optimierungs- und 
Architekturgründen kann sehr wohl zwischen den einzelnen 
Strukturelementen etwas Platz gelassen werden, damit mit an von der 
Prozessorarchitektur bevorzugten Adressgrenzen ausgerichteten Zugriffen 
gearbeitet werden kann.

Nehmen wir mal ein 32-Bit-System und folgende Struktur an:

1

struct bla

2

{

3

  uint8_t wert1;

4

  uint32_t wert2;

5

}

Wird die Struktur selbst an einer für 32-Bit-Zugriffen geeigneten 
Adresse (also einer restlos durch 4 teilbaren) ausgerichtet, läge das 
Strukturelement wert2 um eins "daneben".
Etliche 32-Bit-Systeme können hier keinen 32-Bit-Zugriff ausführen, 
sondern müssen aufwendig mit Einzelbyte-Zugriffen arbeiten, so daß die 
Performance hier massiv leidet.

Deswegen werden hier drei Füllbytes eingeschoben, so daß ein sizeof 
der Struktur den Wert 8 und nicht, wie erwartet, 5 zurückgibt.

Mit compilerspezifischen Anweisungen à la #pragma pack oder _packed_ 
(näheres siehe des Compilers Dokumentation) lässt sich die "langsame" 
Variante erzwingen.

Peter II schrieb:
> Dennis S. schrieb:
>> In C haben die angelegten Variablen ja bekanntlich einen zufälligen
>> Inhalt wenn Sie nicht initialisiert werden.
>
> nein, alle globalen und static Variablen werden mit initialisiert.
Ach, daran habe ich nicht gedacht! Es handelt sich bei meiner Struktur 
tatsächlich um eine Globale.

>> Letzte Frage: Ist es richtig, dass ich mich nicht darauf verlassen kann,
>> dass oben genannte Struktur fein säuberlich hintereinander im Speicher
>> liegt?
> wie soll das gehen, wie sie nicht hintereinander im Speicher liegt, dann
> könnte man ja auch nicht darauf zugreifen
Aus diesem Thread lese ich das irgendwie anders:
Beitrag "Aufbau von Structs im Speicher"

>> Gibt es da eine einfache Alternative?
> braucht man ja nicht.
Doch, FALLS einzelnen Elemente der Struktur nicht hintereinander im 
Speicher liegen. Ansonsten:

1

struktur_t mein_array;

2

memset(&mein_array, 0, sizeof(struktur_t));

Vielleicht kann jemand noch mal erläutern wo der Unterschied zwischen 
meiner Struktur (die kann auch anders aussehen!) und dem verlinkten 
Thread ist?

Gruß Dennis

Danke Rufus, das habe ich vorhin auch gefunden! Und bestätigt mich ja 
auch ein wenig in meinen "Befürchtungen".. Also was bleibt mir? Alle 
Elemente einzeln "Nullen"?

Gruß Dennis

Peter II schrieb:
> Rufus Τ. Firefly schrieb:
>> Das Stichwort lautet hier Alignment.
>
> das spielt über für das nullen keine Rolle. Wenn die füllbytes da sind
> werden sie auch mit 0 gefüllt.

Kann es nicht sein, dass in den Füllbytes "fremde" Daten liegen?

Okay, vielen Dank.. wieder was gelernt! :-)

Volle schrieb:
> zur Reduzierung Variablen, auch in Strukturen, möglichst von Großen Typ
> zum kleinen Typ sortieren.
Kannst du dafür ein Beispiel geben?

Volle schrieb:
> Laut Standard werden übrigens nicht initialisierte Variablen beim Start
> vom System auf 0 gesetzt.

... sofern es Variablen sind, die der Initialisierung unterliegen, also 
globale und statische.

Dennis S. schrieb:
> Eine weitere Frage: wie kann ich möglichst einfach ein zweidimensionales
> Array mit Null füllen? Spricht etwas dagegen:
> int array[n][m];
> memset(array, 0, sizeof(int)  n  m);

1

int array[n][m] = {0};

Das gilt auch für Strukturen. Sobald Du in der Initialisierungsliste 
mindestens einem Element einen Wert gibst, werden alle anderen "nicht 
genannten" Elemente mit 0 initialisiert.