Hallo zusammen, ich habe hier 4 kleine Modellautos mit je einer Funkkamera mit jeweils einem anderen Funkkanal im 2,4GHz Band, die in einem Zimmer gleichzeitig fahren sollen. Je nachdem wo die Modellautos stehen wird das Bild am Videoempfänger streifig oder bekommt Geisterbilder. Diese Geisterbilder gibt es nicht (oder nur sehr viel schwächer) wenn nur 2 oder 3 Modellautos gleichzeitig betrieben werden. Das scheint auch unabhängig von den eingestellten Funkkanäeln zu sein. Habt Ihr eine, Idee was man gegen diese Interferenzen tun kann?
Hubert schrieb: > Habt Ihr eine, Idee was man gegen diese Interferenzen tun kann? Einen besseren Empfänger verwenden.
Evtl. gar nichts, denn die Kanäle überlappen sich (teilweise). Du kannst eventuell mit einem anderen Empfänger etwas mehr raus holen.
Wenig. Die Kanalabstände der einzelnen Funk-Kanäle sind bei so geringen Distanzen zwischen Sender(n) und Empfänger(n) nicht ausreichend. Wenn du alle Sender einschaltest, aber mit dem Empfänger/Empfängern mal weiter weg gehst, dann wirst du feststellen, dass alles besser aussieht. Die hohen Feldstärken von den Nahen Sendern erzeugen ein Übersprechen auf benachbarte Kanäle.
Hallo Stefan, deine Idee den Abstand zwischen Sender und Empfänger zu vergrößern bringt schon eine erhebliche Verbesserung. Super Tipp! Die Sendeleistung der Kameras habe ich wegen der geringen Entfernung von wenigen Metern auch schon auf 0,1mW reduziert. Hat noch jemand eine Idee wie das weiter zu verbessern wäre?
Da 2,4 GHz von allerlei Anwendungen verseucht sind, hast Du Glück, daß es heute überhaupt funktioniert. http://de.wikipedia.org/wiki/ISM-Band http://de.wikipedia.org/wiki/Wireless_Local_Area_Network http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/NonOverlappingChannels2.4GHzWLAN-de.svg WENN diese Autos nicht herumfahren würden, wäre eine Richtantenne noch eine Idee.
oszi40 schrieb: > WENN diese Autos nicht herumfahren würden, wäre eine Richtantenne noch > eine Idee. Tja, "leider" bewegen sich die die Autos :)
oszi40 schrieb: > WENN diese Autos nicht herumfahren würden, wäre eine Richtantenne noch > eine Idee. Nein, denk mal an die ganzen Reflektionen etc. Und dann überlege mal wie groß eine Antenne mit einem entsprechend kleinen Öffnungswinkel sein müsste...
Man könnTE mal versuchen, den/die Empfänger an verschiedenen Stellen zu positionieren. Damit wären zumindest Refexionen anders (auch wenn das Band schon durch andere Sender verseucht ist).
oszi40 schrieb: > Man könnte mal versuchen, den/die Empfänger an verschiedenen Stellen zu > positionieren. Das bringt leider nicht viel.
Wenn es kein fertiges system wäre .... komprimieren und dann im Zeitschlitzverfahren? so bleibt nur mit der belegung der Kanäle zu variieren.
Winfried J. schrieb: > Wenn es kein fertiges system wäre .... > komprimieren und dann im Zeitschlitzverfahren? Klingt nach WLAN :)
Wenn das weggehen wirklich so viel gebracht hat würde ich vlt. versuchen die sendeleistung noch weiter zu drücken (kürzere antenne ?)...
Max schrieb: > Wenn das weggehen wirklich so viel gebracht hat würde ich vlt. versuchen > die sendeleistung noch weiter zu drücken (kürzere antenne ?)... Die Antenne zu kürzen hat wohl ungefähr den gleichen Effekt wie die Sendeleistung zu reduzieren. Hat noch jemand eine Idee für ein störarmes Bild?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.