Zwei Netze an einem Pin

[Frank (Gast)]

Servus,

ich möchte mit einem ADC-Wandler die Spannung über einem Widerstand 
messen. Der Widerstand ist an einer Seite mit Masse verbunden, die sich 
zur Vermeidung galvanischer Kopplungen nicht die Leiterbahn mit der 
Sense-Leitung 'P1.!ACD1!' teilen darf.

Positioniere ich das Symbol AGND wie im Bild, werde ich gefragt: 
"Netzsegment 'P1.!ACD1!' durch Supply-Pin 'AGND' umbenennen?"
- Wähle ich 'Ja', wird die Beschriftung 'P1.!ADC1!' in 'AGND' umbenannt 
und der Widerstand ist auf im Platineneditor nur noch mit Masse - aber 
nicht mehr mit dem ADC verbunden.
- Wähle ich 'Nein', bleibt die Beschriftung erhalten, der Widerstand ist 
im Platineneditor weiterhin mit dem ADC, aber (trotz Symbol im 
Schaltplan) nicht mehr mit Masse verbunden.

Ich weiß dass die Massesymbole nur eine andere Darstellung von 
Leiterbahnbezeichnungen sind, aber kann man es nicht irgendwie fertig 
bringen, eine beliebig benannte Leitung direkt mit Masse zu verbinden? 
Macht im Allgemeinen natürlich wenig Sinn, ist für Sense-Leitungen aber 
wirklich nötig.

Der einzige mir bekannte Weg ist eine Lötbrücke zwischen Widerstand und 
Masse - sodass ich auf einer Seite der Brücke den Leiternamen 
'P1.!ADC1!' und auf der anderen 'AGND' benutzen kann, aber ist echt 
keine schöne Lösung...

[poster (Gast)]

Frank schrieb:
> ist für Sense-Leitungen aber
> wirklich nötig.

Warum ist das nötig?
Du kannst die auch Hugo oder Walther nennen, die Funktion bleib die 
gleiche.
Nur bei Routen must du halt aufpassen das du die getrennt führst.

[Frank (Gast)]

Ja, klar kann ich die Leiterbahnen gleich nennen und manuell korrekt 
verlegen. Allerdings ist 1. dann die Fehleranfälligkeit hoch, 2. werden 
die Sense-Leitungen beim Polygonieren in die Fläche integriert, und 3. 
wissen von der speziellen, manuellen Verlegung andere Kollegen nichts, 
bzw. auch ich werde es in 2 Jahren nicht mehr sofort wissen.

[Falk B. (falk)]

@ Frank (Gast)

>zur Vermeidung galvanischer Kopplungen nicht die Leiterbahn mit der
>Sense-Leitung 'P1.!ACD1!' teilen darf.


>Leiterbahnbezeichnungen sind, aber kann man es nicht irgendwie fertig
>bringen, eine beliebig benannte Leitung direkt mit Masse zu verbinden?

Nein.

>Macht im Allgemeinen natürlich wenig Sinn, ist für Sense-Leitungen aber
>wirklich nötig.

Ja.

>Der einzige mir bekannte Weg ist eine Lötbrücke zwischen Widerstand und
>Masse - sodass ich auf einer Seite der Brücke den Leiternamen
>'P1.!ADC1!' und auf der anderen 'AGND' benutzen kann, aber ist echt
>keine schöne Lösung...

Ein Workaround für Eagle. Oder nimm einfach einen kleinen 0 Ohm 
Widerstand. Ist solide. Andere Systeme haben Massesternpunkte, das sind 
Symbole mit mehreren Anschlüssen ohne Bauteil, dort treffen sich alle 
Signale in einem Punkt. Sowas könnte man mit Eagle ansatzweise machen, 
indem man ein Symbol mit zwei Pins/pads erschafft, und beide Pads im 
Layout übereinander legt. Da meckert aber der DRC, die Fehler kann man 
aber billigen.

Ich würde den Widerstand nehmen und gut.

[Frank (Gast)]

Ok, hab mir ein Bauteil mit zwei direkt aneinanderliegenden SMD-Pads 
erstellt. Der DRC bemängelt Bauteil-interne Kriechstreckenfehler ja 
nicht, wenn ich mich nicht täusche :)

[Reinhard Kern (Gast)]

Frank schrieb:
> Der DRC bemängelt Bauteil-interne Kriechstreckenfehler ja
> nicht, wenn ich mich nicht täusche :)

Das wäre aber ein kapitaler Fehler, oder eine falsche Einstellung. Den 
Kriechströmen ist es verdammt egal, ob sie inner- oder ausserhalb der 
Library fliessen.

Gruss Reinhard

[Falk B. (falk)]

Doch, Eagle hat bei mir 21 DRC Fehler generiert. Da nehm ich lieber den 
Widerstand.

[Arc N. (arc)]

In der Library supply-dummy.lbr (Symbol: GND-GNDA) wird ein Weg 
aufgezeigt